Ditemukan 2981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : member membel memen memberi membeli mamben membet membey membei membeb membeni
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
  • Dengandemikian kewajiban seorang ayah untuk memben nafkah kepadaanakanaknya merupakan suatu kewajiban yang melekat dengan sendirinya,bukan karena diwajibkan oleh Pengadilan. Adapun Pengadilan menentukannafkah anak tersebut adalah sematamata di samping untuk menentukannominal besarnya nafkah juga untuk lebih menjamin adanya kepastian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak dapat dikabulkan.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Pemilu
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 16 Juli 2018 — NASRA SAHIDI Alias IBU NASRA
121 — 51
  • pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul15.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2018, bertempat di halaman/Perkarangan Rumah Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara Ahmad Hidayat Mus (AHM) yangberkedudukan di Kelurahan Tanah Raja Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa danmengadili perkara dengan sengaja memben
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 3
  • Putusan No.1974/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan dalil syaridalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177, yang di ambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Ug) daa GY de OFArtinya : Seorang ayah wejib memben (kecukupan) nafkah anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, serta dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK bintiMohammad
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 56
  • dalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat yang bemama KUSDARYONO, SH, M.Hum dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam persidangan juga mengajukan suratkuasa khusus tanggal 29 Juli 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 31 Juli 2019 dengan Nomor:2299/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg. yang di dalamnya Para Tergugat memben
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
  • Jer AYADOatO +RO Rv HEXArtinya : kevajiban ayah memben makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K/PM.III-13/AD/VII/2013
Tanggal 12 September 2013 — Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285, Brigif 16 / WY.
85 — 80
  • Bahwa Terdakwa juga pernah memben uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan tujuan untuk menggugurkan janin yang dikandung oleh Saksi1, kemudian uangtersebut oleh Saksi1 dibelikankado untuk hadiah ulang tahun Terdakwa.59.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
228 — 166
  • karena saksi Yusran Als lyus dan saksi Syamsudin tidak berhasilmengejar terdakwa lalu saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudin mendekati saksiRahmat Zati Als Panut sambil marahmarah serta berkata siapa yang yangmembantu terdakwa (memberikan pinjiaman sepeda motor) kemudian setelah itusaksi berjalan mendekati saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudin lalu menengahisera memberikan penielasan kepada saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudindimana orang tersebut yakni saksi Rahmat Zati Als Panut terpaksa memben
    karena saksi Yusran Als lyus dan saksi Syamsudin tidak berhasilmengejar terdakwa lalu saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudin mendekati saksiRahmat Zati Als Panut sambil marahmarah serta berkata siapa yang yangmembantu terdakwa (memberikan pinjiaman sepeda motor) kemudian setelah itusaksi berjalan mendekati saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudin lalu menengahisera memberikan penjelasan kepada saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudindimana orang tersebut yakni saksi Rahmat Zati Als Panut terpaksa memben
    saksi Yusran Als lyus dan saksi Syamsudin tidak berhasilmengejar terdakwa lalu saksi Yusran Als lyus dan saksi Syamsudin mendekati saksiRahmat Zati Als Panut sambil marahmarah serta berkata siapa yang yangmembantu terdakwa (memberikan pinjiaman sepeda motor) kemudian setelah itusaksi berjalan mendekati saksi Yusran Als lus dan saksi Syamsudin lalu menengahisera memberikan penijelasan kepada saksi Yusran Als lyus dan saksi Syamsudindimana orang tersebut yakni saksi Rahmat Zati Als Panut terpaksa memben
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Pondok Witoyo Bin Darmojo alm
72 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Pondok Witoyo Bin Darmojo (Alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memben kesempatan dengan menyuruh melakukan untuk permainanJudi dan sebagai mata pencanan,2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pdt/2019/PT SMG
HARRY SUWIDODO SURYAATMADJA dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk dkk
69 — 34
  • pemberitahuan kepadaPenggugatterlebih dahulu dan Penggugat tidak mengetahuiisi perjanjian kredit yang ditandatangani.Dalil Penggugat yang demikian jelas tidak benar danmenyesatkan sehingga patut untuk dikesampingkan.Antara Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganiakta perjanjian kredit di antaranya yaitu Akta PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan No. 3 tanggal 2 Februari2011.Di dalam Pasal 14 huruf d Akta Perjanjian Kredit tersebuttelah disepakati klausula publikasi yang menyatakanbahwa:> Debitur memben
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan perlanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa Quraish Shihab dalam bukunya Pengantin AlQuran, memaknai sakinah sebagai suatu ketenangan batin setetahsebelummnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yang terjalin antarakedua belah pthak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematainata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan raftimah adalah saling memben danmenenma
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
57 — 10
  • Hak Tanggunganatas jaminan Penggugat berdasarkan pada Pasal 6 Undangundang Nomor4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabenda yang Berkaitan dengan Tanah:Apabila debitor cidera janji, pemegang WHakTanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadanhasil penjua/an tersebut.Pasal 15 Perjanjian Kredit Nomor 0044/PRK/BMD/2012 tanggal 26 Juli 2012:Debitur dan/atau Penjamin dengan ini memben
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2017 — AMIN ANWARI
193 — 113
  • Pasal 2menyebutkan bahwa:Barang siapa memben atau menjanjikan sesuatu kepada seseorangdengan maksud untuk membujuk supaya orang itu berbuat sesuatu atautidak berbuat sesuatu dalam tugasnya, yang benawanan dengankewenangan atau kevajibannya yang menyangkut kepentingan umumdipidana karena memben suap ......dst;Bahwa menurut penjelasan Pasal 2 UndangUndang RI No. 11 Tahun 1980tentang Tindak Pidana Suap, yang dimaksud dengan "kewenangan dankewajibannya termasuk kKewenangan dan kewajiban yang ditentukan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : Jhon Pieter Napitupulu Diwakili Oleh : Bintang Sianipar, SH
Terbanding/Penggugat : MANAHARA SINURAT Diwakili Oleh : WIDARGO,SH.dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : KOFLERJEN FERRY TAMBUNAN Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : PAULUS SIMBOLON
Turut Terbanding/Tergugat IV : F.JARINDO AMBARITA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY CHANDRA Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Riau cq. Walikota Pekanbaru cq. Camat Rumbai
Turut Terbanding/Tergugat VII : Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Riau cq. Walikota Pekanbaru cq.Camat Rumbai cq. Lurah Palas
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional R.I Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
52 — 36
  • tanah tersebutdipinjam/dibawa oleh Penggugat, namun apa yang terjadi sampai hari iniSurat tanah tersebut tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat I.Bahwa demikian juga apa yang didalilkan oleh Penggugat pada Positagugatannya pada Point (7) yang menyatakan bahwa setelah surat tanah yang telahdibelinya melalui perantaraan Tergugat berada dalam kekuasaannya, maka Penggugatmembersihkan tanah tersebut dan merawatnya dengan menyuruh seseorang untukmembersihkannya dan untuk itu Penggugat memben
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
979 — 607
  • Perum Villa MelatiMas Serpong serta uang untuk mencuci baju mereka.Bahwa dalam sehari cobek yang berhasil saksi CEPI NURJAMAN, dan saksi DENDIDARMAWAN, jual sebanyak 2 s/d 3 buah saja dan terkadang dalam sehari tidak lakusama sekali, tetapi mereka sehariharinya bisa mendapatkan uang tanpa harusmenjual cobek karena jualan cobek itu hanya sebagai media untuk membuat kasihandan orang memberi uang kepada mereka karena ada beberapa warga yang merasaiba dan kasihan melihat mereka berjualan cobek sehingga memben
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa kewajiban suami terhadap istrinya adalan memberikan nafkahdengan cara yang baik, dan dalil dari yang demikian itu adalah firman Allah Taala:Dan kewajiban ayah memben makan dan pakaian kepada para ibu dengan cara yangmakruf" QS Al Bagarah: 233.6. Bahwa kewajiban seorang suami untuk memberikan nafkah kepada istridan anakanaknya juga terdapat dalam ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b,Hal 4 dari 48 hal, Put. No. 411/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — T.1 Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187 T.II Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188. T.III Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887. T.IV. Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287 T.V Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
31 — 24
  • Terdakwa ll,Terdakwa IV Pratu Teguh Santoso , Terdakwa Il Pratu Misbachul Huda, Prada Andik dan Terdakwa VPrada Abdullah Mahir untuk diajak pergi menyelesaikan masalah kakaknya di Blitar lalu denganmengendarai kendaraan jenis sedan warna merah nopol tidak tahu, para Terdakwa pergi ke Blitar4, Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa Ill, dan temantemannya sampai di kota Blitar lalukendaraan dihentkan di sebuah gang dan Terdakwa turun untuk menanyakan rumah Briptu Alek,selanjutnya salah seorang pemuda memben
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
27 — 14
  • Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta 1996:Islam memben jalan keluar terahir dan kemelut rumah tangga yangtidak dapat diselesaikan itu melalui talak.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 62/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 26 September 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk ("Bank BTPN") Kantor Cabang Indrapura melawan SUNARDI
219 — 100
  • b) Memberikan informasi yang benar, jelas dan jujur mengenaikondisi dan jaminan barang dan/atau jasa serta memberi penjelasanpenggunaan, perbaikan dan pemeliharaan;c) Memperlakukan atau melayani konsumen secara benar dan jujurserta tidak diskriminatif;d) menjamin mutu barang dan/atau jasa yang diproduksidan/atau diperdagangkan berdasarkan ketentuan standar mutubarang darvatau jasa yang berlaku;e) Member kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/ataumencoba barang dan/atau jasa tertentu sera memben
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III melawan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V
38 — 18
  • Sebetulnya penggugat merasa malu di zamansekarang ini tergugat yang mempunyai pendidikan tinggi (sarjana) tapi tidakmengakui adanya hukum warisan yang ditetapkan Agama, malah mengambillangkah sendiri dengan memben tanda holong.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas, majelis hakim menyimpulkan telahterbukti adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon sehingga mengakibatkan retak dan pecahnya hati atau ikatanbatin antara Pemohon dan Termohon yang sulit untuk dirukunkan kemballidalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa doktrin hukum perkawinan yang termuat pada pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dirumuskan bahwa suami ister wajibsaling cintamencintail, hormat menghormati, setia dan memben