Ditemukan 2818 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Bahwa Termohon pada bulan April pernah dengan sengajamendatangani tukang pijit lakilaki dekat rumah Pemohon dan Termohon3 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sortanpa seijin Pemohon,dan dari obrolan nya pun menjurus kearah yangtidak sepatutnya seorang istri solehah, bukti video.9.
Register : 24-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 1023/Pdt.G/2014/PA.Ptkoleh Penggugat dan istrinya, bukan dengan cara sms seperti itu, Penggugatdan almarhumah istri Penggugat menginginkan anaknya anak yang solehah,pintar mengaji, dan lebih pintar dalam ilmu agama melebihi orang tuanya,sehingga, semenjak dini Penggugat dan almarhumah istri Penggugat telahsepakat untuk menyekolahkan, ANAK P sebagai anak semata wayangdisekolah ditempat sekolah yang ISLAMI.
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Termohon tidak mau bercerai denganPemohon, baru menikah langsung diceraikan, Termohon tidak terima karenaPemohon belum memberi kesempatan kepada Termohon untuk berbaktimengurus rumah tangga dan menjadi isteri solehah dan Termohon bukanlahisterl yang nusyuz dan Pemohon belum memberi maaf atas kekhilafanTermohon merobek buku nikah;.
Register : 31-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Dmk Tanggal 22 Nopember 2018 — perdata
-MUNDAKKIRIN
melawan
-EDY BUDI SANTOSO
PAINI
RISKA BUDI RAHAYU
EDY BUDI SANTOSO
PAINI
RISKA BUDI RAHAYU
TEGUH BUDI JATMIKO
MASDUKI
MASTUAH
MUHAMMAD KHOTIBUL UMAM
MUNJAROH
MUHAMMAD MUZAKKA
LAILATUL FATKHIYAH
114 — 56
114 — 56
Riyadus Solehah ;Bahwa setahu saksi Masnah sudah meninggal sedangkan Maskurimasih hidup;Bahwa setahu saksi anakanak yang lain sudah dapat warisan;Bahwa ditanah tersebut dibangun 3 (tiga) rumah Rumah Budisantoso, Masduki dan Munjaroah;Bahwa setahu saksi rumah tersebut sudah berdiri lama dan saksitidak tahu atas dasar apa mereka menempati rumah tersebut;Bahwa permasalahan tanah tersebut pernah di mediasi di Desa tetapitidak berhasil;2.
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa jawaban Termohon pada poin 6 tidak benar yang sebenarnyaadalah Pemohon suadah pisah tidak serumah sejak bulan Desember tahun2014 hingga sekarang namun Pemohon masih berusaha mengirim uangsemampu Pemohon yang besarnya 600.000, (enam ratus ribu perbulannyadan Termohon benerbenar telah di usir Termohon dengan cara meludahiPemohon dan menghina Pemohon dengan berkatakata SINGKEK dankatakata kasar yang menyakitkan hati yang seharusnya tidak diucapkanoleh istri yang solehah;IL DALAM REKONPENSI1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 44
112 — 44
Adalah sebuah logika berpikir yang terbalik dariPenggugat dan bertentangan dengan fakta yang sebenarnya danPenggugat lupa bahwa terdapat akar permasalahan rumah tanggayang menjadi penyebab utama, yaitu sikap perilaku dan perlakuanPenggugat kepada Tergugat yang tidak mencerminkan perilaku istriyang solehah terhadap suami, yaitu perilaku durhaka/nusyuz istriterhadap suami sebagaimana telah Tergugat uraikan di atas.
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bahwa berdasarkan uraianuraian di dalam konvensi di atas, TergugatRekonvensi telah terbukti tidak cakap dan atau tidak dapat merawat sertatidak mampu mendidik sesuai akidah Islam yang berdasarkan alQuran danHadits terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiserta diragukan perannya sebagai seorang ibu yang solehah, amanah,fatonah dan rahmah.
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 57 /Pdt.G/2014/PN.Kpj. Tanggal 11 Agustus 2015 — ⢠Tasman Prambudi
sianah
99 — 46
99 — 46
NanikSugiarti ,Supandri , Edi Sunarko ,Cintoko ,Triutami ;Bahwa setahu saksi mbok Seger itu juga mbok Kandi;Bahwa mbok Kandi tidak pernah menikah dengan orang lain selain pakSingorejo ;Bahwa Mbok Kandi tidak pernah menikah dengan pak Soleman;Bahwa saksi mengetahui siapa Pak Atim yaitu orang Madura;Orang Madura kalau memanggil isterinya adalah mbok Nek;Bahwa Mbok Seger itu bukan mbok Nek;Bahwa saksi kenal dengan pak Soleman yaitu anaknya mbah Rokhanah;Bahwa saudaranya pak Soleman ada 5 yaituBusalam,Solehah
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 105
66 — 105
(Rekonvensi Point 3 )PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI menempatkandirinya sebagai pembantu/asisten rumah tangga menunjukan rendahnyanilai dirinya sebagai seorang istri karena seorang istri yang solehah akanberusaha menginginkan dan mengharapkan ridho dan syurganya darisuami, akan tetapi PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSItelah merendahkan harga dirinya sendiri dengan menempatkan dirinyasebagai pembantu/asisten rumah tangga dengan mengkalkulasipenghasilan seorang pembantu/asisten rumah tangga
yang tidak sepadandengan nilai seorang istri yang solehah.4.
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — PT
18 — 5
18 — 5
Jadi,Penggugat tidak perlu. kawatir tentang pendidikan dankeselamatan anak (Febi) saat nanti Tergugat yang mengasuh;4 Bahwa Tergugat masih berusaha mempertahankan mahligai perkawinanyang telah dibina selama bertahun tahun dan ingin membina keluargayang soleh dan solehah, rumah tangga yang sakinah, mawadah danrohmah bersama dengan Penggugat.
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110 — 28
110 — 28
Bahwa memang Tergugatsangat meragukan niat Penggugat yang seorang mualaf akan bisamendidik anak secara Islami yang berdasarkan Algquran dan Haditsterhadap anak Penggugat dan Tergugat serta diragukan perannyasebagai seorang ibu yang solehah, amanah, fatonah dan rahmah jikaPenggugat mendidik anak sendirian. Oleh karenanya perlu bimbingandari Tergugat selaku imam dalam keluarga untuk mengarahkan danmembimbing Penggugat dan anak.
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak menikah, Termohon adalah istri yang setia dan taat kepadaPemohon, walaupun saat itu Pemohon masih berstatus mahasiswa namunTermohon selalu menjalankan kewajiban istri yang solehah untuk mengurusrumah tangga dan mengurus orang tua Pemohon yang sudah sakit sakitandengan baik bahkan bekerja mencari nafkah dengan membuka praktekklinik pengobatan milik orang tua Pemohon, karena pada waktu itu orangtua Pemohon sudah sakit sakitan dan hasil dari pengobatan tersebutuntuk biaya sekolah Pemohon
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lotim dengan honor Rp. 400.00 per bulan;Dari awal Tergugat sudah ber t mendidik Penggugatsupaya bisa jadi istri solehah yang dihiasi dengan ilmu setinggi mungkinagar menjadi pegawai professional, wanita yang tangguh agar kelak jadikebanggaan, motivasi serta tauladan anakanak;.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
hingga Pemohon inidiajukan Pemohon telah lalai menjalankan kewajibannya yaitu tidakmemberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Termohon, apabilaTermohon menanyakan nafkah lahir setiap bulannya Pemohon seringmarahmarah dan bersikap kasar seperti memukul Termohon Termohonatas sikap tersebut Termohon sebagai Istri yang soleha masihbersabar;b) Selanjutnya Termohon tidak pernah berselingkuh dengan lakilakilain sebagaimana didalilkan oleh Pemohon mengingat Termohonadalah seorang wanita dan istri yang solehah
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
.= Bahwa dengan ditetapkannya Termohon sebagai tersangka telahjelas bahwa latar belakang Termohon adalah istri yang tidak solehah danibu yang tidak dapat membina anaknya.13.Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 22, 23, 24 adalah dalilyang tidak benar, sehingga patutlah ditolak.= Sepanjang Pemohon hidup bersama Termohon di dalam rumahtangga mereka Termohon tidak pernah mampu mengurus Pemohonbersama anak mereka bahkan orangtua Pemohonlah yang mengurusmakan dan minum buat Pemohon dan anak mereka
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa tidak benar poin 31, poin 32, dan poin 33, seharusnyaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri yang Solehah danseharusnya Penggugat Rekonpensi menyadari bahwa dirinya dan PILadalah bukan suami istri namun mengapa Penggugat Rekonpensi hanyamemesan 1 kamar yang didalamnya sekaligus ada kamar mandinya untukbermalam?
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
(dan seterusnya):Bahwa fakta dan kenyataannya adalah Termohon selalu taat dan patuhterhadap perintah suami, menjalankan segala hal yang dimintanya termasukuntuk melaksanakan hubungan intim, karena hal tersebut adalah kewajibanseorang isteri yang solehah, sudah barang tentu Termohon selalumengharapkan ridho Allan SWT. dan ridhonya suami agar senantia bisamenjadi seorang yang isteri yang soleha dengan salah satu kewajibannyayaitu menjalankan segala perintah dan permintaan seorang suami dengansepenuh
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
29 — 6
29 — 6
Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/atk >: Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5.000,Leges : Rp Be O00,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 124.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH( Pemohon ), dengan catatatan bahwa penetapan inisudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Kendal, Januari 2013.An.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Kendal,Wakil PaniteraNINING ROCHATI, SH.NIP
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771 / Pdt.G / 2011 / PA.JT Tanggal 20 Juni 2012 — LENDA ARIYATI BINTI R.SOENARTO
IR. ACHMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.MAWARDI
83 — 33
83 — 33
1771/Pdt.G/2011anak sampai lulus kuliah dan kerja serta samasama berpeluang denganumur yang lebih muda memperoleh pasangan istri/suami/jodoh yanglebih baik/cocok serta bisa memperoleh anak dari lain suami/istri danmendidik serta membesarkannya sampai lulus kuliah dan kerja sertasecara bersama rukun sampai tua peroleh anak anak yang "birrulwaalidain" (berbuat baik kepada kedua orang tuanya), meninggal danmemperoleh amal jariah dari anak anak sebagai waladun soolih yad uulah" (anak anak yang soleh/solehah
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
22 — 4
22 — 4
itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh JUMIAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;37Panitera Pengganti, Hakim,JUMIAN ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/atk : Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5.000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini seSuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH