Ditemukan 3060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampur tampa tamar tempat tambah tampan tambar tampah tampak tamsar
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO
2.ABD ROHMAN ALIAS DUR
191 — 73
  • MOH MOLAH (korban) dikalungkan tali tampar warna biru yangsudah tersimpul oleh Sdr. JEBFAR (DPO), lalu Sdr. ABDUL WAFI (DPO)bersama dengan Sdr. MAT RUBET (DPO) menarik ujung tali tersebut secarabersama sama, lalu kepala Sdr. MOH MOLAH (korban) dipegang danditarik oleh Sdr. JEBFAR (DPO) dibenamkan di jok kursi tengah mobilsehingga posisi Sdr. MOH MOLAH (korban) berada di tengah menghadap kearah belakang mobil sampai Sdr. MOH MOLAH (korban) tidak bernyawa,kemudian mengetahui Sdr.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ABDUL MADIN alias MADIN alias NORDIN alias RUDIN bin RAHIMIN
314 — 266
  • Adapun saat itu Kepala Dusun mengatakan bahwaayahnya sdr AYU atas nama tidak terima karena ada di tampar olehsaksi.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kds
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Sayyidah Bashiroh Binti Mahzumi
84 — 36
  • bagian wajah di mata sebelah kanan, sehingga jelas terlihat pada perkara inisudah ada orang lain yang merasa sakit dan oleh karena rasa sakit merupakan salahsatu komponen dari unsur ini, maka yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakahrasa tidak enak yang dialami oleh saksi Sri Hidayati tersebut mempunyai hubungankausal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebelumditampar oleh terdakwa saksi Sri Hidayati sudah sakit mata dalam penyembuhan,namun setelah tampar
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 5
  • Bahwa, menolak Replik Penggugat dalam point 5 yang mana Penggugatmenyatakan telah di tampar wajahnya oleh Tergugat hal ini tidak benardan telah jelas di jawab pada surat balasan Tergugat pada tanggal 17Februari 2014;. Bahwa, menolak Replik Penggugat dalam poin 6 yang mana Penggugattelah membolak balikan fakta karena kejadian yang sebenarnya adalahOrang Tua saya (Tergugat) bernama Drs.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 20 September 2016 — - Rahmat Louizardy Als Ipung Bin Zairul ;
29 — 22
  • penganiayaan terhadap saksi Randy;Bahwa awal mulanya malam itu sekira jam 00.30 Wib Terdakwa datangke rumah saksi dan mengatakan bahwa Suci telah pergi dengan Randymenggunakan mobil, lalu setelah Terdakwa pergi saksi segera keluaruntuk mencari Suci, pada saat saksi tiba di depan gang masuk menujurumah saksi, saat itu saksi melihat sebuah mobil berhenti dan setelahsaksi dekati ternyata ada Suci dan Randy di dalamnya, kemudian saksisuruh Suci untuk keluar dan karena Suci menolak perintah saksikemudian saksi tampar
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 47/Pid.B/2021/PN Rbg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
4.MUSTONO Alias MBUTUL Bin Alm. PASIMAN
5.JAINAL ABIDIN Alias EBIT Bin GUNADI
6.WAWAN HERIANTO Bin SAIFUDIN
62 — 16
  • Bin (Alm) Parto Suwito;

    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Biru,
    • 2 (dua) buah Kunci Ring dan Pas No. 19 (sembilan Belas),
    • 1 (satu) buah Kunci Pas No. 12-13,
    • 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau,
    • 1 (satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abu abu;
    • 1 (satu) batang bambu panjang kurang lebih 1,5 meter;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 31 Mei 2012 — I. ANGGA BAGUS SANTOSO BIN BAMBANG EDI LAKSONO (Terdakwa) ; II. HENDRA PRANATA BIN SUDIARTO (alm) (Terdakwa).
30 — 3
  • danterdakwa menjawab : tidak ada apaapa ;Bahwa korban lalu mengaku anggota sambil mendekati terdakwa, lalubilang ni tampar saya sehingga terdakwa menampar korban sebanyak 1(satu) kali dan korban membalas menampar terdakwa lebih keras lagi;Bahwa benar akhirnya terdakwa berkelahi dengan korban dan pada saatitu terdakwa memukul wajah korban dengan menggunakan tangan kananposisi mengepal lebih dari 1 (satu) kall.;= Bahwa benar setelah itu korban pergi dan terdakwa duduk di belakangwarung, ternyata korban
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Pada faktanya Penggugat sudah seringmenerima perlakuan kasar secara fisik dari Tergugat sejak 3 (tiga)bulan usiapernikahan, bahkan Penggugat di tampar / di pukul pipinya oleh Tergugathanya karena hal sepele;4. Bahwa pada point 4 jawaban Tergugat, Tergugat menyatakan cemburudalam batas yang proporsional adalah bohong. Tergugat sering kali marahketika ada nomor panggilan masuk di Handphone milik Penggugat.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Yadhi Chendra alias Koang
82 — 28
  • menamparTerdakwa didepan orang banyak dengan menggunakan tangankanannya dan mengena pada bagian mata kiri hingga pipi kiri Terdakwasehingga Terdakwa merasa sakit dan merasa malu;Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul08.30 WITA, saat itu Terdakwa bangun pagi dan saat Terdakwa keluardari kamar, kakak Terdakwa perempuan yang bernama Ai Ing melihatmata kiri hingga pipi kiri Terdakwa mengalami bengkak lalu iamengatakan kenapa pipi sebelah kirimu bengkak, lalu Terdakwa jawabTerdakwa di tampar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 349/Pid.B/2016/PN Smr
Tanggal 10 Agustus 2016 — ABDUL ASIS Bin LUPI
76 — 14
  • saat saksi pulang darisholat magrib di mushola Baitul Raul JI Batu Besaung Indah Kel .Sempaja Utara Kec, Samarinda Utara Kota Samarinda tiba tiba dicegat oleh Terdakwa dari arah belakang dan Terdakwa langsungmemeluk tubuh saksi dan menutup mulut saksi dengan menggunakantangan kanannya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa memaksa saksi, dan melucuti pakaiansaksi sambil mengancam saksi dengan cara menunjuk menunjuk saksisupaya untuk tidak menceritakan hal tersebut kepada orang lain kalaumenceritakan mau di tampar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — JOHN ROBERT ANDREAS
84 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BinSUJAN BUDIONO dan SUTIKNO Bin PARDI yang bertugas mengangkut kayukayu Jati tebangan tahun 2010 maupun hasil tebangan tanggal 01 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2013 dimana sebelum diangkut kayujati hasil tebangan tahun 2010 dan 2013 tersebut dipotong potong Terlebihdahulu sehingga berjumlah 500 batang kayu jati ;Bahwa sebelum mengangkut kayu terlebin para manol atau kuli tersebutdahulu mempersiapkan 1 (satu) unit Gerobak roda dua dan Tali Dadung warnaCoklat, 4 (empat) utas Tali Tampar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 168/ Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
160 — 110
  • Pernah terjadi dulupenggugat pada hari jumat sehingga saya tampar mukanyta garagara siang bolongberkesempatan kerumah dukun untuk berobat pada dukun cabul yang tidak sholat jumat,saya pulang dari jumatan ternyata dia tidak ada dirumah terpaksa saya suruh panggilanakanak untuk pulang dan mukanya pucat dan grogi ternyata di9a sudah menemuidukun namanya Potas termasuk tetangga yang jarak rumahnya 100 meter dari rumahkami, saya tidak tahu apa yang dia lakukan tapi perasat saya sudah tidak baik melihatgelagatnya.Dukundukun
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
ERWIN SUAILO Alias EWIN
138 — 68
  • Korban sakit karena di tampar olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa merawat dengan cara memberi makan bubur untuk Alm.Korban serta memberi obat antalagin dan parasitamol untuk diminum oleh Alm.Korban Terdakwa menampar Alm. Korban hanya 1 (Satu) kali pada saat itu tetapiyang kedua kali Terdakwa menampar Alm. Korban yaitu pada saat Terdakwapulang bawa becak dan Alm. Korban sedang sakit tetapi Alm. Korban mandi sekitarjam 00.30 WIT, Bahwa Terdakwa menampar Alm.
    Korban sebelum meninggal, pada sekitar bulan Juli 2021 didalam kamar kos milik Ibu Marlina di RT. 11 Lesane, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, bagian belakang kepalanya terbentur dinding karenadi tampar oleh Terdakwa sehingga sekitar 1 (Satu) minggu kemudian Alm. Korbanmengalami sakit demam dan suhu tubuh meningkat; Bahwa Alm.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 79/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 21 Juni 2011 — ADE SUMANTRI bin SULAEMAN
34 — 15
  • Hari itu bukan jadwal terdakwakerja ;> Bahwa setelah dari Pos Satpam terdakwa membawa korbankedalam ruang pelayanan lalu terdakwa menanyakan lagimasalah SMS tapi Siti Aisyah tetap tidak mengaku danmungkin karena kesal korban Siti Aisyah menamparterdakwa Lalu korban Siti Aisyah terdakwa tampar lagi,terdakwa menampar korban Siti Aisyah beberapa kali ;> Bahwa benar pakaian korban Siti Aisyah, terdakwa yangmembukanya, yang dipakai korban Siti Aisyah waktu itubaju putih ada birunya, baju korban Siti Aisyah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0472/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
  • nikahnyadilakukan di Tanjungkarang; bahwa Setahu saksi pernikan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui olehorangtua Penggugat, maka pernikahannya dilaksanakan Tanjung Karang; bahwa sepengetahuan saksi pada awal pernikahan Tergugat kerja sebagai supir; bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahpenyebabnya adalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan mulaiterjadi sejak anak satu yaitu tahun 1987, dalam suasana perselisihan pernahPenggugat dihadapan saksi di tampar
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VIII/2012
Tanggal 25 September 2012 — SERDA NAVOLION
106 — 34
  • diproses hukum dalamperkara susila oleh karena itu sangkalan Terdakwa di kesampingkan.Bahwa terhadap alasan Terdakwa menampar Saksi1 pada tanggal 24 juni2011 karena Saksi1 melempar anaknya, menurut Majelis Hakimmerupakan suatu sebab akibat yang terjadi dalam rangkaian perkaraTerdakwa ini tidak dipermasalahkan apa yang menyebabkan terjadinyaperbuatan tersebut, akan tetapi hal yang paling utama adalah perbuatanTerdakwa menampar Saksi1 dari keterangan Saksi1 yang mengatakanpada tanggal 24 Juni 2011 di tampar
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bahwa benar, tanggal 23 Oktober 2015 Tergugat silaf danMenampar Penggugat disebabkan Penggugat tidak Mengakui telahSMSan dan Telpon Mesra dengan seorang Pria teman sekantornya,Setelah di Tampar dan ditemukan bukti sms nya baru penggugatmengakuinya.9.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 18 Desember 2014 — . Perdata SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO, perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Mulungan RT.02 RW.03 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KI/2014/ PN Pwd tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutan bertindak selaku kuasa dari Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung), Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung), Kusno Bin Mardjan (Suami) dan Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung), Selanjutnya disebut sebagai……..............................................................................…. PENGGUGAT; M e l a w a n 1. TUMINEM Binti KROMO SEMAN, Perempuan, Umur : 69 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………………………. TERGUGAT I ; 2. PARMIN Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 45 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai…….………. TERGUGAT II ; 3. NGATINEM Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT III ; 4. SITI SEJATI Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 40 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT IV ; 5. MOH SONGEB Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 37 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT V; 6. PURWADI Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT VI ;
52 — 7
  • Waktu itusaksi memakai alat berupa tali tambang (tampar) dan cara membaginya antara Sugiyo denganTasimin, setelah tambang dibentangkan lalu tambang tersebut dilipat menjadi 2 (dua) untukmengetahui titik batas pembaginya dan tanah yang dibagi semua tanah sawah kecuali tanahpekarangannya yang belum dibagi ;Bahwa pada waktu mengukur tersebut dilaksanakan sekitar tahu 1975/1976 ;Bahwa tanahtanah tersebut diperjual belikan pada tahun 1975, selaku pihak penjul adalahMbah Salikun sedangkan yang membeli
    bagian.Bahwa yang dengan demikian dapat disimpulkan saksi tersebut tidak mengetahui apakah Tasimin(suami dari Tergugat I) statusnya terhadap obyek sengketa ia ikut mengerjakan obyek sengketa ataukahmembelinya, untuk itu keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Sunarso yang menyatakan waktuitu sekitar tahu 1975/1976 saksi disuruh mengukur oleh Mbah Salikun tanahtanah tersebut bersamaSugiyo dan Tasimin memakai alat berupa tali tambang (tampar
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 26 Agustus 2013 — RANGGA DECTA PRATAMA alias ANGGA alias BULE bin IWAN CANDRA
39 — 5
  • kepada saksi kenapa Helm Sdr ACIL sudah berada diMotor saksi karena Helm Sdr ACIL keadaannya sudah di Rusak dan kemudian SdrACIL Menayakan kepada Sdr ANGGA SUNDA PRAMA akan tetapi Sdr ANGGAtidak Mengetahuinya sambil berkata Nyolot kepada Sdr ACIL Menampar sebanyak 1(satu) kali ke muka Sdr ANGGA SUNDA PRAMA dan setelah itu saksi langsungpulang ke kosan di antar oleh teman saksi.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui Korban mengalami luka di bagian mana saja.Bahwa pada saat Sdr ANGGA SUNDA PRAMA di tampar
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Serasa saya tampar muka sendiiriharus melangkahkan kaki di kantor ini. 2 tahun lamanya saya bertahandengan rasa sakit dan terombang ambing tanpa keputusan yang jelas, tanpastatus yang pasti, apakah saya masih istri atau bukan. 2 tahun lamanyasaya datang dan pergi kekantor denganj ojek baik hujan maupun panas, 2tahun lamanya saya merasa bersalah, dihukum, di sepelekan bahkan tidak dianggap ada. 2 tahun lamanya saya berusaha kuatkan kaki agar tetap bisaberdiri.Hal. 15 dari 28 HalamanPut.