Zulkarnaini, (Ahli) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menurut Ahli boleh saja pihak yang menyewakan menjual barangmilik nya yang disewakan dalam masa kontrak, hanya saja jual belli ini tidakmengakhiri (atau membatalkan) kontrak antara pihak yang menyewakandengan yang menyewa, artinya yang menyewakan dan penyewa, tetapitidak memutus, kecuali ada kesepakatan yang antara para pihak.

Zulkarnaini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 berupa surat perjanjiantentang adanya sewa menyewa tanah antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal09 Desember 2013 sebagaimana perjanjian sewa tanah PUSKUD PropinsiJambi Nomor : 78B/PUSKUD/XII/2013 (vide bukti P1 dan bukti TT/PR1) dantelah dibayar sewa selama 5 (lima) tahun sampai tahun 2018 oleh PenggugatKonvensi

Zulkarnaini di dalam pendapatnya dipersidangan bahwa dilarang dalam suatu perjanjian, Karena isinyamengalihkan hak milik, padahal beralihnya hak milik harus menurut ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa memperoleh hak milik atas suatu benda tidak dapatdilakukan dengan cara selain dengan pemilikan, perlekatan, daluarsa,pewarisan, dan penunjukan atau penyerahan (Pasal 584 KUHPerdata).

Zulkarnaini yang menyatakanbahwa berdasarkan Pasal 1576 KUHPerdata boleh saja pihak yangmenyewakan menjual barang milik nya yang disewakan dalam masa kontrak,hanya saja jual belli ini tidak mengakhiri (atau membatalkan) kontrak antara pihakyang menyewakan dengan yang menyewa, kecuali apabila ini telah diperjanjikanpada waktu menyewakan barang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatassetelah Majelis Hakim pertimbangkan, jika sewa menyewa diadakan secaratertulis, maka sewa berakhir

Pembanding/Penggugat I : ZULKARNAINI BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat II : IKHLAS BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat III : DARUSSANA BINTI M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat IV : KURNAWI BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat V : KURNIA BIN M. YUNUS NAFI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Pembanding/Penggugat VI : AGUSTINA BINTI M.

ZULKARNAINI BIN M. YUNUS NAFI, berkedudukan di Gampong RayaLhok Kaju, Kecamatan Indrajaya Kab. Pidie, ProvinsiAceh sebagai Pembanding I/semula Penggugat I;2. IKHLAS BIN M. YUNUS NAFI, berkedudukan di Gampong Dalueng,Kecamatan Pidie. Kab. Pidie, Provinsi AcehPembanding II/semula Penggugat II;3. DARUSSANA BINTI M. YUNUS NAFI, berkedudukan di GampongPaya, Kecamatan Pidie. Kab. Pidie, Provinsi Acehsebagai Pembanding III/semula Penggugat III;4. KURNAWI BIN M.

MUZAKKAR, SHI, TEUKU SAFRIZAL,SH, HERI SAPUTRA, SH danMUHAMMAD HERMAN, SH yaitu Kuasa hukum para Penggugat (1.Zulkarnaini bin M.Yunus Nafi, 2.Ikhlas bin M.Yunus Nafi, 3.Darussana binti M.Yunus Nafi, 4. Kurnawi bin M. Yunus Nafi, 5. Kurnia bin M. Yunus Nafi dan 6.Agustina binti M.

Antoni Zulkarnaini,SH, kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan hokum Trisila Nusantara(YLBHTN)Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Trisila LhokseumweAceh yang beralamat dijalan Merdeka Timur,Lantai 2 Desa Uteunkot Cunda Kecamatan Muara Dua,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN LSKKota Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 045/SKPid/AP/XI2018 tanggal 10 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon

Siam bisa mengolah tanahsengketa karena Ganggam bauntukan ;Bahwa saksi tahu dari mamaknya, Siam mendapat' tanahsengketa dari tungganainya Dt.Rajo;Bahwa selain Datuk Rajo Nan Sati, tidak ada orang lainyang mengatakan kepada saksi;Bahwa saksi kenal dengan Syarwan dan Syarwan masuk KaumMagek Ameh;Bahwa diwaktu. saksi melihat Siam mengolah tanah sengketa,tanaman yang ada di atas tanah tersebut adalah Karet danJeruk Nipis ;Bahwa saksi ingat Siam meninggal dunia kira kira 5 tahunyang lalu ;Saksi Il: ZULKARNAINI

dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya Serumah = gadang;; SepandamSepekuburan; Segolok Segadai; Sehina semalu;Sesakit sesenang;dan bertali darah menurut garis keturunan ibu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan bukti bukti yang relevan yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanberdasarkan keterangan saksi Para Tergugat yaitu saksi IldasDt Jonan Sati, saksi Zulkarnaini

dari siapa dan kepada siapa GanggamBauntuk diperuntukkan dan kalau dikaitkan dengan bukti TAB.7maka di dalam bukti TAB.7 tentang Surat Perjanjian juga tidakmenyebutkan secara jelas tentang letak dari objek perkaramaupun batas batas tanah obyek sengketa apakah berkaitandengan tanah perkara sebagaimana yang dimaksud sehingga dariketerangan saksi 1 tersebut yang tidak mengetahui' tentangadanya ganggam bauntuk maka selanjutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi 2 Tergugat yaitusaksi Zulkarnaini

Saksi Jaswir Bin Zulkarnaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara pungutan liar yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di PT.

penentuan tarif penyambunganjaringan listrik tersebut didasarkan pada kehendak mereka secara sepihak untukmendapatkan keuntungan pribadi dan tidak berdasarkan ketentuan peraturan yangberlaku dalam hal ini Permen ESDM Nomor 27 Tahun 2017 sebagaimana tersebut diatas, baik Terdakwa maupun Saksi Muhammad Amir Bin Syahir tidak berhak atautidak memiliki wewenang dalam melakukan perbuatannya tersebut dan tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan yang berhak atau yang berwenang dalam hal ini SaksiJaswir Bin Zulkarnaini

penentuan tarif penyambungan jaringan listrik tersebut didasarkan padakehendak mereka secara sepihak untuk mendapatkan keuntungan pribadi dan tidakberdasarkan ketentuan peraturan yang berlaku dalam hal ini Permen ESDM Nomor27 Tahun 2017 sebagaimana tersebut di atas, baik Terdakwa maupun SaksiMuhammad Amir Bin Syahir tidak berhak atau tidak memiliki wewenang dalammelakukan perbuatannya tersebut dan tidak ada izin serta tanpa sepengetahuan yangberhak atau yang berwenang dalam hal ini Saksi Jaswir Bin Zulkarnaini

Saksi AULIA FIRMANSYAH bin ZULKARNAINI R, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasus kecelakaan lalulintas yang melibatkan Terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Senin Tanggal17 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Sultan(Simp.Tugu Lima) Kel. Kampung Dagang Kec. Rengat Kab.

Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Zulkarnaini,S.HPanitera Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 2 Juli 2020 Nomor 16/AktaPid.Sus/2020/PN Snb. bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sinabangtertanggal 30 Juni 2020 Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Snb.;2.

Nomor 341 K/Pdt/201875.76.Tf.78.79.80.81.82.83.84.85.86.ZULKARNAINI ANWAR, bertempat tinggal di JalanAnyelir Nomor 01 RT. 002/RW. 010, Kelurahan BalikAlam, Kecamatan Mandau, Bengkalis;AFRIZON, bertempat tinggal di Jalan Suka Maju Nomor 2RT. 003/RW. 007, Kelurahan Duri Barat, KecamatanMandau, Bengkalis;DWI ADI PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Tunas MudaNomor 19, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat;ZAKARIA, bertempat tinggal di Jalan Teladan Nomor 45RT. 003, Kalurahan Jaya Mukti, Kecamatan

GINDO MARAH danMAASUN digadaikan kepada PIAK SAUK (ande NITO KETEK) tanpa setahudan seizin kaum Penggugat Rekonvensi objek perkara ditebus olehKAROSONG (uwo/angku MARJOHAN) dan sekarang objek perkara RekonvensiIV dikuasai Tergugat Rekonvensi secara berkaum tanpa hak tanpa izin kaumPenggugat Rekonvensi, perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa objek perkara Rekonvensi V dahulu dikuasai oleh MamakPenggugat Rekonvensi bernama UDIN Hitam menggadaikan kepada NAINIJOBOGO ZULKARNAINI

BUDI SUSILO,SH,MH. selaku Ketua Majeliss KAMIJON,SH danJAMALUDDIN,SH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariini Rabu tanggal 15 Pebruari 2012, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dibantu oleh ZULKARNAINI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri olehRUMONDANG SIMANJUNTAK,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, serta Terdakwa dan Penasihat hukumnya;Hakim Anggota. Hakim Ketua MAJELIS1.

No. 2705 K/PDT/2010378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.390.391.392.Nomor 339 An.Nomor 386 An.Nomor 337 An.Nomor 849 An.Nomor 316 An.Nomor 996 An.Nomor 432 An.Nomor 998 An.Nomor 793 An.Nomor 430 An.Nomor 269 An.Nomor 292 An.Nomor 417 An.Nomor 722 An.Nomor 821 An.YULIDAR ;YUSRIZAL ;YUTRISNA ;YULIDAR ;YULIZAR ;YUSDAWATI ;ZASRIZAL ;ZAHARNI ;ZULKIFLI ;ZULKARNAINI ;ZAINUL ;ZAINUL DAULAY ;ZAINI ;ZAHLUL ;ZULFAHERI ;393.394.395.3. MenyatakanNomor 938 An. ZULHWJAH ;Nomor 1010 An.

., M.HPanitera PenggantiTTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlk

Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak undangundang tersebut danuntuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi, saksi pertama yang bernama Zulkarnaini

Kalaupun anakanak tidak mau terimalangsung nafkah yang diberikan Tergugat, masih ada orang tua kampongyang bersedia menyerahkan uang tersebut kepada anakanak dan itu pernahdisarankan oleh tgk Zulkarnaini Gamal (salah seorang mediator), tetapiTergugat tidak pernah peduli. Penggugat tidak pernah ingin menguasai hartaTergugat, Tetapi Penggugat hanya ingin harta bersama yang menjadi hakPenggugat tidak dihabiskan atau disembunyikan oleh Tergugat yang tidakamanah.

Zulkarnaini Gamal ;b. Mediator yang terdiri dari Rektor UIN (Prof. Dr. Farid Wajdi ) dan MuslimYacob ;c. Mediator yang terdiri dari Ghazali Abbas Adan dan pengurus DewanDakwah ;d. Ibu dahlia, M.Ag kepala BP3A provinsi Aceh ;Mediator tersebut di atas berusaha membantu menyelesaikan masalahPenggugat dengan Tergugat atas usaha Penggugat. Lambat laun mediasiyang diusahan oleh pihakpihak tersebut di atas bubar karena tidak adanyarespon yang baik dari Tergugat.

Malah Tergugatmenyalahkan mediator telah menghancurkan rumah tangga Tergugat(menyalahkan ustaz Zulkarnaini Gamal, mengatakan Prof. bodoh untukProf. Iskandar Usman dan menyalahkan Dr. Nazaruddin AW). HubunganTergugat dengan para mediator sampai saat ini tidak baik karena Tergugatmerasa para mediator lebih membela Penggugat.

MERI ANGGRAINI ZULKARNAINI SHI.ao fF YY WadSemuanya Advokat dan Pengacara dari Lembaga AdvokasiPemberdayaan Perempuan & Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden SalehNo. 49 A Padang;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 10/PenSusAnak/21015.Pn.Pdg tanggal 27 Februari 2015tentang penunjukan Hakime Penetapan Hakim Nomor 10/PenSusAnak/2015Pn.Pdg tanggal 03 Maret2015 tentang penetapan hari sidang

BARANTAI secara paksa padaacara taziah dan doa di dalam surau Pincuran Baruah, disaksikan orang banyakyang menghadiri acara tersebut;Tergugat dan Tergugat Il sangat menguasai Tanah Objek Perkara denganmemberi kuasa kepada Zulkarnaini/Icun Paduko Intan yang merupakan anak dariMamak Tergugat dan Tergugat Il untuk menggarap Tanah Objek Perkara dimanasebelumnya H.

ZULKARNAINI, SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office M.BASYIR & ASSOCIATESyang beralamat di Asia Africa Trade Center Building, Suite 211Jin.

Rp 5.000, Zulkarnaini,S.H.3.Pemberkasan....Rp.139.000,Jumlah............. Rp.150.000,Halaman 18 Dari 18 Put No. 82/PDT/2018/PTBNA

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna pink BL 3719 QT

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Zulkarnaini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Desa Cot Lagan, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 11 Maret 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Zulkarnaini dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar didaftar/dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

dan sekaligus dapat memberikan Kutipan Akta Kematian atas nama Zulkarnaini tersebut di atas kepada Pemohon;