Lk. JAMAL bin H. AMBO TUO, DKK VS H. SALAM bin BADAMANG, DKK

PUTUSANNOMOR: 29 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Sm fF oo WNSeon Pere Pomk Lk. JAMAL bin H. AMBO TUO;Pr. Hj. SITTI RIA binti H. AMBO TUO;Pr. Hj. SAERAH binti H. AMBO TUO;Pr. Hj. SAENAB binti H. AMBO TUO;Pr. RASSI binti H. AMBO TUO;Pr. Hj. NURMIAH binti H.

Badamang bin Banda (Lk);3. Dame bin Banda (Lk);4. Cambang bin Banda (Lk);5. Hati binti Banda (Pr);3. Menetapkan bagian ahli waris Banda, ahli waris H. Ambo Tuo bin Banda,Badamang bin Banda, Dame bin Banda, Cambang bin Banda sebagaiberikut:1. Hati binti Banda (anak Pr) = 630bagian;2. Jamal bin H. Ambo Tuo (cucu Lk) = 280 bagian;3. Hj. Saenab bin H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;4. Hj. Saerah binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;5. Hj. Sitti Ria binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;6.

Ambo Tuo (cucu Lk) = 280 bagian;9. H. Salam bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;10. So'ga binti Badamang (cucu Pr) = 180 bagian;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 29 K/AG/201011. Nusu bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;12. Latif bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;13. Jufri bin Cambang (cucu Lk) = 252 bagian;14. Rosdimang binti Cambang (cucu Pr) = 126 bagian;15. Musdalifah binti Cambang (cucu Pr) = 126 bagian;16. Assar bin Cambang (cucu Lk) = 252 bagian;17.

Bila mereka menguasaiobyek sengketa cukup diuraikan peristiwa hukum peralihan hak harta warisantersebut, siapa yang menjual, siapa yang membeli dan tanggal, ukuran sertasurat jual beli (bila ada), sehingga ahli waris yang telah menjual bagiannya akandiperhitungkan kedalam bagian warisannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: Lk.

Lk. JAMALbin H. AMBO TUO, 2. Pr. Hj. SITTI RIA binti H. AMBO TUO, 3. Pr. Hj. SAERAHbinti H. AMBO TUO, 4. Pr. Hj. SAENAB binti H. AMBO TUO, 5. Pr. RASSI bintiH. AMBO TUO, 6. Pr. Hj. NURMIAH binti H.

Eurocapital Peregrine Securities;Ketua Badan Pengawasan Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK)

Angka 2 huruf c dan d Peraturan Bapepam LK NomorV.D.3 juncto Angka 5 Peraturan Nomor V.E.1 ; Bahwa pertimbangan Tergugat pada angka 1 ObyekSengketa tersebut di atas adalah sangat tidakberalasan oleh karena : 1. Penggugat telah menjelaskan kepada Tergugatmelalui surat Reft.

Hal initelah melanggal ketentuan angka 1 huruf f PeraturanBapepam dan LK Nomor V.D.5 ;Bahwa pertimbangan Tergugat tersebut di atas sangattidak beralasan, oleh karena Penggugat melalui surattertanggal 9 Maret 2010, melalui Kepala BiroPengelolaan Investasi, Bapak Djoko Herdratto, telahmenjelaskan sebagai berikuta. Penggugat tetap berkomitmen menegakkan peraturanHalaman 13 dari 114 halaman.

Spin off tersebut dilakukan untukmengikuti anjuran Tergugat sesual denganRangcangan Perubahan UndangUndang Pasar Modalyang diajukan Tergugat yang menyarankan= adanyapemisahan antara sekuritas dan manager investasi ;Bahwa pertimbangan Tergugat di dalam objek sengketa pada angka 3 dan di dalam objek sengketa II padaangka 2 penyebutkan, bahwa: Berdasarkan Surat Nomor : S25/BL.06/2010, tanggal 22Januari 2010 perihal Perintah Penyelesaian Kewajiban.Bapepam dan LK (Tergugat) telah memerintahkan PT.Eurocapital

Eurocapital Peregrine Securities(Penggugat) kepada Bapepam dan LK (Tergugat) palingHalaman 15 dari 114 halaman.

SAIFUL (LK), 2.Hj. NURCAHYA (Pr), 3. YULIAR (Pr), 4. ASNI (Pr), 5. NURHAYATI (Pr), 6.GUSNITA (Pr), 7. FERIA YUSNITA (Pr), 8. RENITA (Pr), 9. DESI ANGGRAINI (Pr), 10. YUNI YUNARTI (Pr), tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);

SAIFUL (LK), dkk. VS A. 1. SYAHRIL (Lk), dkk., B. 1. YUNIZAR (Pr), dkk., C. BAGINDO Pgl GINDO (Lk), dan D. Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SumateraBarat di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan NasionalKota Padang

PUTUSANNomor 719 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SAIFUL (LK), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di TaratakRukun Tetangga 003, Rukun Warga 002, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hj.

Joni HS, S.H., dan Rekan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan By Pass Km. 11 Nomor 21 A BalaiBaru, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Melawan:SYAHRIL (Lk), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di Taratak,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 002, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;ZAINAL (Lk), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di Taratak,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 002, KelurahanTarantang, Kecamatan

SALIM (Lk), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di RT004, RW 004, Kelurahan Batung Gadang, Kota Padang;BAIDAR (Pr), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di Taratak,RT 003, RW 002, Kelurahan Tarantang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;PARIDA (Pr), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di Taratak,RT 002, RW 002, Kelurahan Tarantang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padamg;AZWAR (Lk), Suku Sipanjang, bertempat tinggal di RT003/RW 003, Kelurahan Batung Taba, Kecamatan LubukBagalung, Kota Padang;YURNI (Pr), Suku

Sipanjang, bertempat tinggal di Taratak,RT 003/RW 002, Kelurahan Tarantang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;ZAMHUR (Lk), Suku Sipanjang, bertempat tinggal diTaratak RT 001/RW 001, Kelurahan Tarantang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;10.LENNY.

SAIFUL (LK), 2.Hj. NURCAHYA (Pr), 3. YULIAR (Pr), 4. ASNI (Pr), 5. NURHAYATI (Pr), 6.GUSNITA (Pr), 7. FERIA YUSNITA (Pr), 8. RENITA (Pr), 9. DESIHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 719 K/Padt/2014ANGGRAINI (Pr), 10. YUNI YUNARTI (Pr), tersebut;2.

Guling Bin Taju
Tergugat:
Lk. Muh. Nasir Dg. Lengu

RAHMAN bin DAHLANlawanLk. SURIADI bin SARADING

Farida
2.Lk. Sawala
Turut Tergugat:
1.Lk. Jumakking
2.Kantor Desa Jonjo
3.Kantor Kecamatan Parigi

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) tersebut tidak dapat diterima;

KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) vs PT. EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITIES;

Hal ini telah melanggar ketentuan angka huruf fPeraturan Bapepam dan LK Nomor V.D.5;Bahwa pertimbangan Tergugat tersebut di atas sangat tidak beralasan, oleh karenaPenggugat melalui surat tertanggal 9 Maret 2010, melalui Kepala BiroPengelolaan Investasi, Bapak Djoko Hendratto, telah menjelaskan sebagai berikut:a.

Bapepam dan LK (Tergugat) telahmemerintahkan PT. Eurocapital Peregrine Securities (Penggugat) untukmengembalikan sahamsaham Tower Track Ltd yang telah dialihkan tanpapersetujuan tertulis Tower Track Ltd. Termasuk segala keuntungan berupadeviden, bunga atau hakhak lain atas saham tersebut, menyelesaikan seluruhkewajiban kepada seluruh Perusahaan Efek termasuk tetapi tidak terbatas padapersyaratan permodalan (MKBD) dan menyampaikan dokumen pendukungkomponen MKBD.

EurocapitalPeregrine Securities (Penggugat) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggaldimaksud ditetapkan dan pelaksanaan perintah tersebut wajib dilaporkan PT.Eurocapital Peregrine Securities (Penggugat) kepada Bapepam dan LK (Tergugat)paling lambat 2 (dua) hari setelah diselesaikannya setiap perintah tersebut;Bahwa pertimbangan Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa I pada angka 3 danObjek Sengketa II pada angka 2 tersebut di atas sangat tidak beralasan, olehkarena sesungguhnya Tergugat telah

Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor Kep03/BL/MI/ S.5/2010,Tentang Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Efek Di Bidang ManajerInvestasi Atas Nama PT. Eurocapital Peregrine Securities (d/h PT.Peregrine Sewu Securities);b. Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor Kep01/BL/PPE/ S.5/2010,Tentang Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Efek Di Bidang PerantaraPedagang Efek Atas Nama PT. Eurocapital Peregrine Securities, dan;c.

Keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor Kep01/BL/PEE/ S.5/2010,Tentang Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Efek Di Bidang PenjaminEmisi Efek Atas Nama PT. Eurocapital Peregrine Securities;3. Bahwa terhadap ketiga objek sengketa tersebut, terdapat upaya administratifyang berupa keberatan, sebagaimana diatur dalam:a.

Taluma Binti Rapi ; VS Tergugat : - Lk. Sangkala ; - Pr. Biko ; - Lk. Potto Dg. Liwang ; - Pr. Sakking Dg. Tarring ; - Pr. Halima Binti Tallasa ;

Bibu alias :Habibu Binti Nasang alias Nahasang (almh);Lk Majju Bin Nasang alias Nabasang (alm.) ;Lk Paruru Bin Nasang alias Nahasang (alm.) ;Lk Sattuang Bin Nasang alias Nahasang (alm.) ;Lk Tobia Bin Nasangalias Nahasang (alm.) ;Pr. Bacce Bin Nasang aliasNahasang (Almh.) ;Lk Caco' Bin Nasang alias Nahasang (alm.)

Lk.

Lk Majju Bin Nahasang3. Lk Paruru Bin Nahasang4. Lk Sattuana bin Nahasang5. Lk Tabia Bin Nahasang6. Pr. Bacce bin Nahasang7.

Masuri Bt Raba, kawin dengan Lk Mongka,Dalamperkawinanan ini lahir beberapa anak diantaranya Pr.Biko Bt Mongka (Tergugat II). Pr Biko kawin dengan LkDg Tutu, lahir Pr. Sakking Dg Tarring (Tergugat IV) danTergugat IV ini kawin dengan Lk Patto Dg lLiwang(Tergugat III).4) Lk. Seni Bin Raba kawin dengan Pr Dg Ngati, dalamperkawinan ini lahir Lk Sangka!a bin Seni (Tergugat I)5) Lk.

Lk. DIANA USMAN LABA2. Lk. IDRIS USMAN LABA3. Pr. RUSMIN S. LABA4. Lk. ALI USMAN LABA (AKO)5. Pr. HADIJAH USMAN LABA Melawan1. ARIANTO S. LABA2. MARYAM S. LABA3. AISYAH S. LABA4. SARIPA S. LABA5. RATNA S. LABA6. IBRAHIM S. LABA

Lk. DIANA USMAN LABA, bertempat tinggal di Dusun Bintalahe,IDRIS USMANDesa Talumopatu, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, semula sebagaiTergugat 1, sekarang disebut Pembanding 1;LABA, bertempat tinggal di Desa Helumo,Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo, semula sebagai Tergugat 2,sekarang disebut Pembanding 2 ;RUSMIN' S. LABA, bertempat tingggal di Desa llomata,4. Lk.

NIO HENGKYTergugat-LK. RONNY CHANDIARY

Wahidin SudiroHusodo, Makassar.Sebelah Barat berbatasan dengan rumahrumah pendudukBahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat peroleh berdasarkanperistiwa hukum sebagaimana ternyata didalam Surat Perjanjian bertanggalmakassar 21 April 195, yang dibuat oleh Penggugat dengan Lk Thio Hwa EngJalm).

KETUA BADAN PENGAWASAN PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK);PT. EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITIES;

Juliana
Terbanding/Tergugat IV : Lk. H. Bahar
Terbanding/Tergugat V : Lk. Jaliluddin
Terbanding/Tergugat VI : Pr. Hj. Nursiah
Terbanding/Tergugat VII : Lk. Aco

Lk. Baddu Ramang Bin Ramang - disebut Penggugat XXI ;22. Pr. Hamdana Binti Ramang - disebut Penggugat XXII ;23. Pr. Hj. Jenang Binti Ramang - disebut Penggugat XXIII ;24. Pr. Hj. Bida Binti H. Dawing - disebut Penggugat XXIV ;25. Lk. Musa Bin H. Dawing - disebut Penggugat XXV ;26. Pr. Rohani Binti Wahab - disebut Penggugat XXVI ;- 27. Lk. M. Ramli Wahab Bin Wahab - disebut Penggugat XXVII ; 28. Lk. Abdul Rahman Bin Wahab - disebut Penggugat XXVIII ;29. Lk. H. Abu Bin H.

Lk. H. Abd. Majid T Bin H. Tamma - disebut Penggugat XXXI ;32. Pr. Hj. Kusuma Binti H. Senreng - disebut Penggugat XXXII ;33. Lk. H. M. Said, H.S Bin H. Senreng - disebut Penggugat XXXIII ;34. Lk. Jumaing Bin H. Senreng - disebut Penggugat XXXIV;35. Lk. H. BIDULLAH BIN SUPU - disebut Penggugat XXXV ;36. Lk. H. Muh. Arsyad S Bin Supu - disebut Penggugat XXXVI ;37. Lk. Nyambang Bin Supu - disebut Penggugat XXXVII ;38. Lk. Mahmud Bin Sondong - disebut Penggugat XXXVIII ;39. Pr.

Lk. Hanna Bin Sondong - disebut Penggugat XL ;41. Lk. H. Azis Bin H. Massere - disebut Penggugat XLI ;42. Lk. H. Manuddin Bin H. Massere - disebut Penggugat XLII ;43. Lk. Akmar Bin H. Massere - disebut Penggugat XLIII ;44. Pr. Hj. Mardiyah Binti H. Massere - disebut Penggugat XLIV ;45. Pr. Marhana Binti H. Massere - disebut Penggugat XLV ; 46. Pr. Basira Binti Dolla - disebut Penggugat XLVI ;47. Lk. Nigga Lewa Bin Dolla - disebut Penggugat XLVII ;48. Lk. Barani Dg.

Lk. Mansyur Dg. Gassing Bin Palo - disebut Penggugat XLIX ;50. Pr. Hawatia Binti Palo - disebut Penggugat L ;51. Lk. Syafri Dg. Sese Bin Salle - disebut Penggugat LI ;52. Lk. Arfah Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LII ;53. Lk. Arman Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LIII ; 54. Pr. Armiaty Jafar Binti Jafar - disebut Penggugat LIV ;55. Lk. Armin Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LV ;56. Pr. Kasma Binti Kuddus - disebut Penggugat LVI ;57. Lk.

Lk. Baso Dg. Taba Bin Yuseng - disebut Penggugat LVII;59. Lk. Yunus Dg. Mile Bin Sampara - disebut Penggugat LVIX ;60. Lk. Supri Hasan Bin Hasan - disebut Penggugat LX ;61. Lk. M. Yahya Bin Baco - disebut Penggugat LXI ;62. Lk. Mustafa Baco Dg. Taba Bin Baco - disebut Penggugat LXII ;63. Pr. Aminah Binti Baco - disebut Penggugat LXIII ;64. Lk . Human Haeri Bin Masud Dg. Lalang - disebut Penggugat LXIV ;65. Pr. Yusrah Masud Binti Masud Dg.

Selanjutnya disebut Penggugat33.Lk. H. M. Said, H.S Bin H. Senreng, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Perdagangan, Bertempat Tinggal di JIn. Bungaeja Beru, RT006 RW 002, Kelurahan Bungaeja Beru Kec. Tallo, Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat XXXIll ;34.Lk. Jumaing Bin H. Senreng, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di JIn. Kandea 3 Poros Kanal, RT 006 RW004, Kelurahan Bungaeja Beru Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat XXXIV;35.Lk. H.

Selanjutnya disebut Penggugat36.Lk. H. Muh. Arsyad S Bin Supu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal Di Dusun Marana, Desa MarannuKec. Maros Utara, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut Penggugat37.Lk. Nyambang Bin Supu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal di Dusun Marana RT 004 RW 002, DesaMarannu Kecamatan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebutPenggugat XXXVII ;38.Lk.

Selanjutnya disebut Penggugat40.Lk. Hanna Bin Sondong, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Bertempat Tinggal di Dusun Marana, Desa MarannuKecamatan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut Penggugat41.Lk. H. Azis Bin H. Massere, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Bertempat Tinggal di Dusun Marana, Desa MarannuKecamatan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut Penggugat42.Lk. H. Manuddin Bin H.

Selanjutnya disebut Penggugat47.Lk. Nigga Lewa Bin Dolla, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Bertempat Tinggal di Dusun Marana, Desa MarannuKecamatan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut Penggugat48.Lk. Barani Dg. Buang Bin Dolla, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Dusun Marana, Desa MarannuKecematan Lau, Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut PenggugatXLVIII ;49.Lk. Mansyur Dg.

Selanjutnya disebut PENGGUGAT51.Lk. Syafri Dg. Sese Bin Salle, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal di JIln. Tidung Mariolo, RT 001RW 001, Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat LI ;52.Lk. Arfah Jafar Bin Jafar, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Jin. Tidung Mariolo no. 11, RT 001RW 001, Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat53.Lk.

Siti Masyito, Lk. Surya Nurhamdani bin Muh. Arief Hamzah, Lk. Muchlis Imanullah bin Muh. Arief Hamzah, Pr. Nurul Farida Ariyani binti Muh. Arief Hamzah, Pr. Siti Nurhalima Fitri bin Muh. Arief Hamzah dan Sitti Zahra sebagai ahli waris almarhum Muh. Arief Hamzah; 6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

-Lk. Surya Nurhamdani bin Muh. Arief Hamzah-Lk. Muchlis Imanullah bin Muh. Arief Hamzah-Pr. Nurul Farida Ariyani binti Muh. Arief Hamzah-Pr. Siti Nurhalima Fitri binti Muh. Arief Hamzah-Pr. Siti Masyito

AriefHamzah (Lk. Surya Nurhamdani bin Muh. Arief Hamzah, Lk. MuchlisImanullah bin Muh. Arief Hamzah, Pr. Nurul Farida Ariyani binti Muh AriefHamzah dan Siti Nurhalima Fitri binti Muh.

SitiMasyito dan empat orang anak masingmasing bernama Lk. SuryaNurhamdani bin Muh. Arief Hamzah, Lk. Muchlis Imanullah bin Muh. AriefHamzah, Pr. Nurul Farida Ariyani binti Muh Arief Hamzah dan Siti NurhalimaFitri binti Muh. Arief Hamzah;e Bahwa ibu, istri dan anakanak Muh. Arief Hamzah beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, dinyatakan telah terbukti bahwa H.

SitiMasyito dan empat orang anak masingmasing bernama Lk. Surya Nurhamdanibin Muh. Arief Hamzah, Lk. Muchlis Imanullah bin Muh. Arief Hamzah, Pr. NurulFarida Ariyani binti Muh Arief Hamzah dan Siti Nurhalima Fitri binti Muh.

Siti Masyito, Lk. Surya Nurhamdani bin Muh.Arief Hamzah, Lk. Muchlis Imanullah bin Muh. Arief Hamzah, Pr. NurulFarida Ariyani binti Muh. Arief Hamzah, Pr. Siti Nurhalima Fitri bin Muh.Arief Hamzah dan Sitti Zahra sebagai ahli waris almarhum Muh. AriefHamzah;6.

J I B A ; LK, JAFAR PUA JAWAS ; PR. S I S A, dll

RUSDI, SH, DK
Terbanding/Tergugat IV : Lk. Ridwan
Terbanding/Tergugat II : Hj. SULFA NUR Dkk
Terbanding/Tergugat III : Lk. Rustan
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR

Lk. RUSTAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TokoDISTRO (Samping pegadaian) Kompleks Andita Permai Nomor 28,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, semula Turut Tergugat I, selanjutnya disebutTerbanding Il semula Terlawan Il;4.

TIA BINTI KALU
Terbanding/Tergugat : LK. ABD. RASYID BIN SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. JUMARIAH BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. YACCE BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. SALA BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : LK. MANCA BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : PR. JINTANG BINTI MARRANG
Terbanding/Tergugat : PR. MALOLO BINTI MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. YASSANG BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : PR. DG. SELONG
Terbanding/Tergugat : LK.

MURDANI BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. SULAEMAN BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. DUDDING BIN MASSERE
Turut Terbanding/Penggugat : DG. ROSI

Rasyid Bin Sangkala, DKK sebagai ParaPenggugat berlawanan dengan Lk.

BAHARUDDIN Alias BAHA MELAWAN Lk. RAE PUA CUNDING

KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGAKEUANGAN (BAPEPAM-LK) REPUBLIK INDONESIA; PT. RELIANCE ASSET MANAGEMENT;

Reliance Asset Management;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK) Republik Indonesia

/BL/MI/S.5/2011, tertanggal 16 September 2011 tentang Pencabutan IzinUsaha Perusahaan Efek Sebagai Manajer Investasi milik Penggugat tersebutdalam pertimbangannya disebutkan : Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bapepam dan LK, PT.

Ketentuan angka 3 huruf a Peraturan Bapepam dan LK nomor V.A.3 tentangPerizinan Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai ManajerInvestasi ; Halaman 5 dari 64 halaman, Putusan Nomor : 212/G/2011/PTUNJKT2sKetentuan angka 5 huruf b butir 4) jo. angka 6 huruf b butir 2) PeraturanBapepam dan LK nomor V.A.3 Lampiran Keputusan Ketua Bapepam dan LKNomor : Kep479/BL/2009 tentang Perizinan Perusahaan Efek YangMelakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manajer Investasi ; Pasal 2 ayat (1) Keputusan Ketua

Ketua Bapepam dan LK Nomor : Kep479/BL/2009 tentang Perizinan Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan UsahaSebagai Manajer Investasi ; 6 Bahwa abunyi angka 3 huruf a Peraturan Bapepam dan LK nomor V.A.3 tentangPerizinan Perusahaan Efek Yang Melakukan kegiatan Usaha Sebagai ManajerInvestasi tersebut yang dijadikan salah satu alasan dicabutnya izinPENGGUGAT adalah : Manajer Investasi wajib memiliki paling kurang 2(dua) orang anggota direksi dan 2 (dua) orang anggota dewan komisaris. bunyi Ketentuan

angka 5 huruf b butir 4) jo angka 6 huruf b butir 2)Peraturan Bapepam dan LK Nomor V.A.3 Lampiran Keputusan KetuaBapepam dan LK Nomor : Kep479/BL/2009 tentang Perizinan PerusahaanEfek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manajer Investasi yangdijadikan salah satu alasan lain dicabutnya izin PENGGUGAT adalah :Manajer Investasi wajib memperbaharui strategi kepatuhan dan manajemenrisiko jika : 1 terjadi perubahan dan/atau penambahan kegiatan Manajer Investasi; dan/atau ; 2 terdapat peraturan baru

Pernyataan PT Reliance Asset Management bahwa memiliki kepengurusanyang lengkap yang terdiri dari 2 (dua) komisaris yang telah mendapatpersetujuan Bapepam dan LK melalui surat nomor: S2434/BL/2011 tanggal9 Maret 2011 dan sudah diangkat melalui RUPSLB pada tanggal 18 Maret2011, dapat dipertimbangkan oleh Bapepam dan LK mengingat berdasarkandokumentasi Bapepam dan LK menunjukan bahwa PT Reliance AssetManagement memiliki direksi sesuai dengan Ketentuan angka 3 huruf aHalaman 43 dari 64 halaman, Putusan