697/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pid.B/2018/PN.Srg

,tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Srg., tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

dan dijawab oleh saksi BagusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

WhatsApp yang dikirim saksi kepada istri terdakwa,dan sekira pukul 17.30 Wib saksi SUHARTO menyampaikan pesanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

Banten, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi BAGUS SUMARLIN.Bahwa penganiayaan terdakwa lakukan terhadap saksi BAGUS SUMARLINtersebut awalnya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukulHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.

MH.Panitera Pengganti,NURFUAD, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Srg.

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoElektronik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor = 56/17/III/2012,tanggal 26 Maret 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.697/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas sampaiberpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.697/Pdt.G/2018/PA.Mpw

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh

697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Mohamad Ridho Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahrtr,Gorontalo, 28 Agustus 2008, umur 13 tahun; Horas Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 April2014, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorang suami,bahkan sering mencaci maki Pemohon;Bahwa selain itu Termohon telah menikah dengan lakilaki lain sebanyakdua kali, yaitu yang pertama dengan pak Guru Djabir dan yang keduadengan Ik.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

697/PDT/2020/PT DKI

Biaya pendidikan Jessica Vania Wibowo di New Zealan di tahunHal 14dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.2009 2019 sejumlah Rp 2.828.687.804,60 (Dua miliar Delapan ratusdua puluh delapan juta Enam ratus delapan puluh tujuh ribu Delapanratus empat koma Enam puluh Rupiah); ..... Bukti T.18f.

PolisiB 1906 POC kepada Tergugat;Hal 17dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.4. Memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), Faktur asli, dan Sertifikat NomorIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) kendaraan Honda City warnahitam metalik No. Polisi B 1102 PAFkepada Jason Anthony Wibowo;5.

Polisi E 2203 ZW;Hal 18dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.11. Menyatakan putusan dalam perkara dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;12.

,M.H Hakim TinggiHal 22dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember2020 Nomor 697/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WangiAmal Prakasa,S.H

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 23dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.

697/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 697/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Cemara GangSaudara Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang sepuluh bulan, setelah itu pindahkerumah milik sendiri selama lebih kurang empat tahun dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empat orang anakbernama :3.1. ANAK, perempuan, umur 12 tahun ;3.2. ANAK, lakilaki, umur 8 tahun ;3.3.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.R.Bg jo.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.KETUA MAJELIS,TtdERWIN EFENDI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHI.,MH.PANITERA PENGGANTI, TtdALI IMRON, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.280.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

697/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun (tempat dan tanggal lahir Wakka, 31Desember 1986), agama Islam), pekerjaan PetaniTambak, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PrgKabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 326/15/IX/2012 tertanggal 05 September 2012.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Jalan Kandea selama 1tahun kemudian pindah dikediaman bersama di BTN selama kurang lebih 4tahun lamanya..

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilsehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai.9.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Prgketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Prg

697/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda.Para Pemohon,(umur 21 tahun) Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda7. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil Para Pemohondan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon, nomor :3515LT170720190016, tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Calon Suami Anak ParaPemohon, nomor : 005403/IST/2003, tanggal O4 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P8);9.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda3.

Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.SdaHakim Tunggal,Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Pgl P Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm 13 dari 13 hlm. Penetapan No.697/Pdt.P/2020/PA.Sda

697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Fitri Binti Alm Indra. Tempat lahir : Sukabumi. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Maret 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal 15November 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal18 Agustus 2021 tentang penetapan

Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukumkarena mengambil barang milik orang lain tanpa ijin terlebin dahulu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan dakwaan tersebutdan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa FITRI binti (alm)INDRA saat ditingal sendirian untuk bekerja di apartemen saksi WENDYHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SELketika saksi WENDY pergi ke Bali Bersama keluarga selama 13 (tigabelas) hari yaitu pada tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan 18 Mei 2021.

,M.HPanitera Pengganti,Bagus Setyawan Eko Suryono, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtpp7 SI ys 5g "UI p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, tempat tanggal lahir Panyiwi, 01 Juli 1953, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun II Panyiwi, DesaPanyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, dan sering bersama meskipun telah ditegur oleh pihak keluarga bahkan telah menimbulkan keresahan dimasyarakat.5.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama untuk menikahdengan wanita bernama ..;3.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 140.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Dusun II Koto Kopal RT.0O4 RW.002 Desa Danau Lancang KecamatanDanau Lancang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bknketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanyaMajelis berpendapat perkara ini harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg,., jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

697/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BnZN ENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal diKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 0193/007/IX/2016, tanggal 17 September 2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat1 Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan yang telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnDelvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bn

697/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Putusan No.697/Padt.G/2021/PA.Ptk.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Bukit BioBio Sikucur, tanggal 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer (di SDN 17 Kecamatan V KotoKampung Dalam, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

10 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat kediamandi PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0079/022/V1/2018, tanggal 23 Juni 2018;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara,Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF wWPanggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00 Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus luma puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 23 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm

697/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Rachmat alias Rahmat bin H. Safein, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa telah setuju serta siap menikah dengan ReskillahRamadhani binti Muh.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Rachmat alias Rahmat bin H.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.

697/Pdt.G/2020/PA.Sel

LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan registerNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus GadisHal. 1 dari 11 perkara No. 697/Pdt.G/2020/PA. Seldan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 perkara No. 697/Pdt.G/2020/PA. Sel10. Bahwa sampal sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilandalam rangka perceraian;11.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKHal. 3 dari 11 perkara No. 697/Pdt.G/2020/PA.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Hal. 10 dari 11 perkara No. 697/Pdt.G/2020/PA. SelPerincian biaya :Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 697/Pdt.G/2020/PA. Sel

697/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.