Jual Beli Tanah atas nama saksi Sulastri sebagai jaminan.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwaDariyanto datang kembali ke rumah saksi lbnu namun bukan untukmengembalikan uang yang telah dipinjam sebelumnya, melainkan terdakwaDariyanto kembali meminjam uang sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) dengan alasan masih kekurangan dana untuk biaya anak terdakwaDariyanto yang sedang pendidikan Polri dan terdakwa Dariyanto kembaliberjanji akan mengembalikan uang tersebut

Jual Beli Tanah tersebut membenarkan bahwaAkta Jual Beli tersebut adalah miliknya, namun saksi Sulastri tidak mengetahuisama sekali bahwa Akta Jual Beli miliknya telah dijadikan jaminan olehterdakwa Dariyanto kepada saksi Ibnu dan terdakwa Dariyanto tidak pernahmeminta izin kepada saksi Sulastri dalam hal mengambil Akta Jual Beli Tanahtersebut yang sebelumnya disimpan oleh saksi Sulastri di dalam lemari dirumahnya.Bahwa terhadap janji terdakwa Dariyanto yang akan mengembalikanuang milik saksi lbnu

Bahwa maksud penetapan perwalian tersebut oleh Pemohon akandigunakan untuk mengurus akta jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Miliknomor: 1191 yang terletak di Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Daerah Tingkat Il Enrekang atas manaMuhammadong.6. Bahwa Pemohon sementara mengurus akta jual beli tanah di Notaris(Halomoan Edy Raja Napatar Rumahorbo, SH) namun dari pihak Notarismemerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus Penetapan Perwalianmelalui Pengadilan Agama Pinrang.7.

anak tersebuttetap terurus dengan baik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya tindak kekerasan ataskedua anak tersebut selama dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian untukditetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat anak kandung Pemohonyang bernama Fathur Rahman Adrian binti Muhammadong, Fatira bintiMuhammadong, Fatikah Rusydah binti Muhammadong dan Faeza Riskybinti Muhammadong;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukkeperluan pengurusan Akta

Jual beli tanah dengan sertifikat hak MilikPemohon Nomor 1191 yang terletak di KelurahanJuppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Saksi 2, SAKSI 4, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Paleteang, Xxxxxxxxx XXXXXXxX,, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 Hal.

Jual beli tanah dengansertifikat hak MilikPemohon Nomor 1191 yang terletak di KelurahanJuppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Hal. 8 dari 14 Hal.

Musriani M yang masingmasing bernama Fathur RahmanAdrian berumur 19 tahun, Fatira berumur 9 tahun, Fatikah Rusydah berumurberumur 9 tahun dan Faeza Risky berumur 6 tahun berada di bawahpengasuhan Pemohon dan oleh karena anakanak tersebut masih dibawahumur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, knhususnya untuk mengurus akta jual beli tanah dengan SertifikatHak Milik nomor: 1191 yang terletak di Kelurahan

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Jual Beli Tanah No. 606/PPAT/IX/1998; dikembalikan kepada Kantor Kecamatan Pakong melalui EKA JUDYA SETIAWAN; 1 (satu) rangkap fotokopi warkah yang sudah dilegalisir;tetap terlampir dalam berkas perkara;

Jual Beli) tanah Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli 2014, kKemudian hasilukur tanah tersebut diplotkan atau dipetakan di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Serang, ternyata hasilnya objek tanah yang terdapatdalam AJB Nomor 287/2013 tanggal 17 juli 2013 setelah dilakukanHal. 3 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober1994 atas nama Abdurahman yang telah dibalik nama menjadi atasnama Irwan Widjaja pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta JualBeli (AJB) N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh DrsDodi Kusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja; 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17Juli 2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat oleh H.

Nomor 604 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,Tanggal, 29 Mei 1979, antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli, yang dibuat

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjual danHerri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/KelurahanBailo), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/Kelurahan Bailo), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Nomor 604 PK/Pdt/2019ditemukan adanya kekhilafan hakim dalam putusan Judex Juris dan buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan;Bahwa Objek Sengketa seluas 1.148 M* adalah milik Penggugatyang diperoleh dari jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dariperempuan Indo Taa Lahami sesuai Akta Nomor 113/AG200/1979 tanggal29 Mei 1979, sedangkan penguasaan oleh Para Tergugat tidak didukungoleh buktibukti kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan

Kota Kabupaten Kudus, yang kemudianterbit akta jual beli tanah Nomor : 126/kota/2008 tanggal 04 Maret 2008.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. EDRIS MAROEFBIN ROSYDI tersebut tidak seijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PR.JAMBU BOL Kudus selaku pemilik sah dari tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten KudusHal. 4, Put. No. 319/Pid/2013/PT.Smg.sehingga pihak PR.

Kota Kabupaten Kudus, yang kemudianterbit akta jual beli tanah Nomor : 126/kota/2008 tanggal 04 Maret 2008.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. EDRIS MAROEFBIN ROSYDI tersebut tidak seijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PR.JAMBU BOL Kudus selaku pemilik sah dari tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus.sehingga pihak PR.

Kota Kabupaten Kudus, yang kemudianterbit akta jual beli tanah Nomor : 126/kota/2008 tanggal 04 Maret 2008.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. EDRIS MAROEFBIN ROSYDI tersebut tidak seijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PR.JAMBU BOL Kudus selaku pemilik sah dari tanah SHM No. 1127 yangterletak di Desa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus. Perbuatan terdakwa H.

Kota Kabupaten Kudus, yang kemudianterbit akta jual beli tanah Nomor : 126/kota/2008 tanggal 04 Maret 2008.Bahwa hasil perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H. EDRISMAROEF BIN ROSYDI tersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri dandilakukan tidak seijin dan tanpa sepengetahuan dari pihak PR. JAMBUBOL Kudus selaku pemilik sah dari tanah SHM No. 1127 yang terletak diDesa Burikan Kelurahan Burikan Kec. Kota Kabupaten Kudus. sehinggapihak PR.

NAWAWI tanggal 02 Oktober 2012; (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat tanah SHMNomor 1127 tanggal 4 Pebruari 2008 atas nama EDRIS, 1 (satu)eksemplar foto copy yang dilegalisir akta jual beli tanah Nomor126/Kota/2008 tanggal 4 Maret 2008 dari Notaris LATIFAKATIRI, S.H., ;Hal. 13 , Put.

>elakukan Penipuan;

gugatan a quo secara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad) ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang menguasai secara tanpa hak untuk menyerahkan secara sukarela objek gugatan a quo kepada Penggugat dan mengosongkan serta membongkar objek gugatan dari bangunan-bangunan yang ada diatas objek gugatan a quo, apabila keberatan maka dapat dilakukan eksekusi pengosongan dengan menggunakan alat Negara atau Kepolisian ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk menyerahkan Akta

Jual Beli tanah yang Asli Nomor 166/2011 atas nama AYI IRMA selaku Penggugat ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah).

adalah:

1. Rhafi Sarni binti Abdul Gani Sulaiman (Isteri/Pemohon I);
2. Haura Zahabyyah binti Rustam Affan (Anak Kandung/Pemohon II)
3. Tasya Salsabila binti Rustam Affan (Anak Kandung);
4. Afnidar A binti Affan (Saudara kandung/Pemohon III);
5. Yusriah binti Affan (Saudara kandung/Pemohon IV);

1. Menetapkan penetepan ahli waris ini dipergunakan untuk :
   1. Balik nama sertifikat tanah Hak Milik No.09;
   2. Pengurusan Akta

Jual Beli tanah dengan Hak Milik No.261,

Nadinda Elryfa 3 tahun .untuk mendampingi dan mewakili sebagai wali untuk menanda tangani balik nama akta jual beli tanah dengan sertipikat Hak Milik : a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 418 / 1990 , NIB 0604,01,04 1.00418, Surat Ukur 915 /Pematang Kandis /1990 tahun 1990 seluas 4.167 m 2 Kab Merangin atas nama NASRI .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 485 / 2008, NIB06. 04.01.21. 00492, surat ukur 379 ./Mentawak / 2008, tahun 2008 seluas 300 m2. Kab. Merangin .c.

Nadinda Elryfa 3 tahun .untuk mendampingi dan mewakilisebagai wali untuk menanda tangani balik nama akta jual beli tanah dengan sertipikatHak Milik :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 418 / 1990 , NIB 0604,01,04 1.00418, Surat Ukur 915/Pematang Kandis /1990 tahun 1990 seluas 4.167 m 2 Kab Merangin atas namaNASRI .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 485 / 2008, NIBO6. 04.01.21. 00492, surat ukur 379./Mentawak / 2008, tahun 2008 seluas 300 m2. Kab. Merangin .c.

strong>, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah Akta

  Jual Beli Tanah dengan nomor : 021.-/2010 tanggal 14 Mei 2010.

Bahwa di dalam Akta Jual Beli Tanah No.45/J.B./08/1993 yang dimilikiPemohon adalah Nama di dalam Akta Jual beli tersebut : MARTHASARAMPANG KARA.6. Bahwa di dalam Akta Jual Beli Tanah No.43/J.B./08/VII/1993 yang dimilikiPemohon adalah Nama di dalam Akta Jual beli tersebut : MARTHASARAMPANG.7. Bahwa di dalam Akta Jual Beli Tanah No.42/J.B./08/VII/1993 yang dimilikiPemohon adalah Nama di dalam Akta Jual beli tersebut : MARTHASARAMPANG.8.

Bahwa di dalam Buku Tanah Hak Milik No : 09.08.20.02.1.00066. yangdimiliki Pemohon adalah Nama di dalam Buku Tanah Hak Milik tersebut :MARTHA SARAMPANG.10.Bahwa di dalam Buku Tanah Hak Milik No : 09.08.10.03.1.00346. yangdimiliki Pemohon adalah Nama di dalam Buku Tanah Hak Milik tersebut :MARTHA SARAMPANG.11.Bahwa karena nama Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga (Kk),Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP), serta Akta Jual beli tanah, AktaHibah, serta Buku Tanah (sertifikat) Tidak sama.12

Larma Moodutodengan pesan agar segera dibuatkan Akte Jual Beli Tanah sehinggaproses balik nama sertifikat dapat dilakukan di Gorontalo;Bahwa setelah pelunasan harga tanah tersebut dibayarkan oleh Alm.Karmin Mooduto ternyata Akta Jual Beli Tanah dimaksud belum sempatdibuat yang disebabkan H. Larma Mooduto dalam keadaan sakit dansebagai gantinya H.

Nomor 130 kK/Pdt/2016Hal mana kejanggalan dan kontradiktif tersebut adalah di satu sisiTergugat Ill dalam menerbitkan Akta Jual Beli Tanah Nomor/AJB/VH/2013 telah mendasarkan pada Surat Kuasa Waris dari ahliwaris Alm.

cermat keabsahan dokumendokumen menjadidasar diterbitkannya Akta Jual Beli Tanah Nomor /AJB/VH/2013 olehTergugat Ill.

Bahwa setelah Para Tergugat dan II (Budiono Niode, Cs) mempelajari isidari gugatan dari Para Penggugat Farouk Niode, Cs tidak lain hanyamenyoroti kebenaran dan keabsahan dari Akta Jual Beli Tanah NomorI/AJB/VII/2013 yang diterbitkan oleh PPAT Camat Suwawa dengan alamatPasar Rabu Nomor 123 Desa Boludawa, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango;2.

Akta Jual Beli Tanah Nomor I/AJB/VM/2013, yang diterbitkan olehPemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurProvinsi Gorontalo cg Bupati Kabupaten Bone Bolango cq CamatKecamatan Suwawa dengan alamat Jalan Pasar Rabu Nomor 123,Desa Boludawa, Kecamatan Suwawa, Bone Bolango;b.

Setelah tiba dirumahnya terdakwa langsung bertanyakepada saksi korban: DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC.WOYLA. Karena takut surat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akanPAGE 2dialinkan kepada orang lain lalu saksi korban menolak memberikannya danmenjawab: UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTORAGRARIA, AMBIL SAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAUTIDAK, dan dijawab saksi korban: TIDAK.

Setelah tiba dirumahnya terdakwalangsung bertanya kepada saksi korban MAIMUNAH Binti (Alm) TGK.MUHAMMAD IDRIS: DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC.PAGE 2WOYLA. Karena takut surat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akandialinkan kepada orang lain lalu saksi korban menolak memberikannya danmenjawab: UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTORAGRARIA, AMBIL SAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAUTIDAK, dan dijawab saksi korban: TIDAK.

Setelah tibadirumahnya terdakwa langsung bertanya kepada istrinya, yaitu saksi korban:DIMANA BUKU AKTA JUAL BELI TANAH DI PASI MALI KEC. WOYLA. Karena takutsurat Akta Jual Beli Tanah milik berdua tersebut akan dialihkan kepada oranglain lalu saksi korban menolak memberikan kepada suaminya dan menjawab:UNTUK APA LAGI KARENA BAPAK SURAT LAIN DI KANTOR AGRARIA, AMBILSAJA DI AGRARIA. Lalu terdakwa bertanya lagi: KASIH ATAU TIDAK, dandijawab saksi korban: TIDAK.

Jual Beli tanah;e Bahwa Akta Jual Beli tanah tersebut merupakan milik ibu dari terdakwa dan saat inisudah dijual kepada Rafuandi;13Bahwa terdakwa mengetahui BPKB masih dengan pembiayaan oleh karena mobiltersebut masih dalam proses kredit akan tetapi terdakwa berbohong agar saksiDarmawati menerima gadai mobil milik terdakwa;Bahwa terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang milik saksi Darmawatisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selama 4 bulan akan tetapisampai saat ini belum dibayarkan

Jual Beli tanah;Bahwa benar Akta Jual Beli tanah tersebut merupakan milik ibu dari terdakwa dansaat ini sudah dijual kepada Arafandi;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengatakan mobil tersebut masih dalam proseskredit dan BPKB masih berada dengan pembiayaan karena agar saksi Darmawatimenerima gadai mobil tersebut;Bahwa benar terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang milik saksiDarmawati sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) selama 4 bulanakan tetapi sampai saat ini belum dibayarkan

Jual Beli tanah oleh terdakwa dikarenakan BPKBmobil tersebut masih dengan pihak leasing;Menimbang, bahwa uang yang dipinjam dari saksi Darmawati, terdakwa gunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri yakni Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukmenebus mobil tersebut dari Inen Sinta oleh karena sebelumnya terdakwamenggadaikannya kepada Inen Sinta, lalu Rp.8.300.000, (delapan juta tiga ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk membayar angsuran mobil tersebut yang sudah17menunggak dan Rp.1.000.000

Jual Beli tanah yangdiberikan oleh terdakwa ternyata sudah dijual lagi oleh terdakwa kepada orang lain yangbernama Rafuandi sehingga saksi Darmawati tidak dapat menjual kembali tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yang ketigainipun telah terpenuhi secara hukum ;Ad. 4.

Menggerakkan orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terdakwa untuk meminjam uang kepada saksi Darmawatidengan meyakinkan dengan jaminan mobil serta STNKnya, dan mengenai BPKB dijawaboleh terdakwa berada dengan pak ciknya di Biereun;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengetahui BPKB tersebut memangtidak ada dengan terdakwa oleh karena masih mobil milik terdakwa masih dalam proseskredit sehingga terdakwa memberikan jaminan Akta Jual

Foto copysesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 021 / PPAT TI/ 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 87.450 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraHeri sebagai pembeli dan Darman sebagai penjual, diberi tanda P 3.IV. Foto copysesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 40 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 90.000 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraHeri sebagai pembeli dan Asma sebagai penjual, diberi tanda P 3.V.

Foto copysesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 22 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 90.675 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraJumi Astuti sebagai pembeli dan Darman sebagai penjual, diberi tanda P 4.IV.Foto copy sesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 23 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 90.675 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraSemiati sebagai pembeli dan Darman sebagai penjual, diberi tanda

Fotocopy sesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 29 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 100.240 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraPuji Haryati, sebagai pembeli dan Sapri.

H, sebagai penjual, diberi tanda P 10.IV.Foto copy sesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 33 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 96.500 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraPuji Haryati, sebagai pembeli dan Darwin, sebagai penjual, diberi tanda P 10.V.Foto copy sesuai dengan aslinya ;Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 30 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 100.240 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraBurhan, sebagai

Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 41 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 90.675 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraZuhalman, sebagai pembeli dan Darwin, sebagai penjual, diberi tanda P 14.IV.Foto copy sesuai dengan aslinya ;22. Foto copy Akta Jual Beli Tanah No. 20 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004,dengan luas tanah 90.675 M2, dihadapan PPAT, Ahmad Luthfi, SIP.Msi antaraPuati, sebagai pembeli dan Asnah, sebagai penjual, diberi tanda P 15.IV.

Bahwa Pada Akta Jual Beli Tanah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Camat UjungBulu tertulis Tuan Go Teng Beng Alias Benny menjual Tanah miliknya kepada Pemohondengan Luas tanah yaitu 101 m? (seratus satu meter persegi);2. Bahwa pada Sertifikat Tanah yang diberikan Tuan Go Teng Beng Alias Benny kepadaPemohon tertulis Luas tanah yaitu 201 m? (dua ratus satu meter persegi);3.

Menetapkan Penegasan Luas Tanah pada Akta Jual Beli Tanah Pemohon yaituLuas Tanah 201 m? (dua ratus satu meter persegi);3.

ARDI SEPTIAWANbin SISWANTO), karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 24 Juli 2017, yang dilaksanakandi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan penetapan perwalian anak untuk mengurusperwalian atas anak tersebut sebagai alas Hukum untuk meminjam uang dibank dengan menjaminkan Akta

Jual Beli Tanah No.1448; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun, danmasyarakat juga mengetahuinya dan selama itu para Pemohon dikaruniai 1orang anak bernama: ATALAH AL HARIS RAMADHAN bin PRASETYO ARDISEPTIAWAN; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bertanggung jawab atas anakPemohon dan Pemohon telah merawat anak Pemohon dengan baik;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 347/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam akta Jual beli Tanah tersebuttertulis nama PRASETYO

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 24 Juli 2017, yang dilaksanakan di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan penetapan perwalian anak untuk mengurusperwalian atas anak tersebut untuk alas Hukum guna meminjam uang dibank dengan menjaminkan Akta

Jual Beli Tanah No.1448; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun, danmasyarakat juga mengetahuinya dan selama itu para Pemohon dikaruniai 1orang anak bernama: ATALAH AL HARIS RAMADHAN bin PRASETYO ARDISEPTIAWAN; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bertanggung jawab atas anakPemohon dan Pemohon telah merawat anak Pemohon dengan baik; Bahwa saksi mengetahui dalam akta Jual beli Tanah tersebut tertulisnama PRASETYO ARDI SEPTIAWAN dan ATALAH AL HARIS RAMADAHANselaku pembeli;Bahwa, para

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor: 07/2017, tanggal04 Januari 2017; 1 (satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor : 354/2017,tanggal 12 Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Wahana; 1 (satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor : 148/2016,Tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor: 07/2017, tanggal04 Januari 2017; 1 (satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor: 354/2017,tanggal 12 Oktober 2017;Dikembalikan kepada saksi Wahana; 1 (Satu) bendel Salinan akta Jual beli tanah bangunan yang dibuatPejabat Pembuat Akte Tanah Siti Baroroh, S.H, Nomor : 148/2016,Tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Akta Jual Beli tanah Sawah Seluas 1.845 m? Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014dari sdra M, YUNUS. AN kepada sdra SALWIN SALEH.Dikembalikan kepada Saksi Salwin Saleh Bin Saleh (Alm)4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Terdakwa Abdullah Alias Agam Alias Dolah Bin (Alm) TgkAhmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan maksudmenguntungkan diri sendiri melakukan penanaman diatas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalahorang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) akta

Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014 dariSdra M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) akta Jual beli Tanah Sawah Nomor : 594.4 / 03 / IV / 2014 dariSdra M. YUNUS. AN kepada SALWIN SALEH :dikembalikan kepada saksi korban Salwin Saleh ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp.5000., (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017oleh kami Ny. Petriyanti, S.H.,.M,H.