Ditemukan 8489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1597/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
UNTUNG ARIF BUDIMAN
1218941
  • Menyatakan terdakwa UNTUNG ARIF BUDIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasl Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik sebagaimana Pasal 35 jo Pasal 51 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan
    Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini dalam perkara dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik yang dilakukan secara bersmasama. Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan pada pada bulan Januari 2019hingga bulan Agustus 2019 bertempat di JI. Budi Mulya No. 23.
    Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana Pasal 35 jo Pasal 51ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik,dalam dakwaan Kesatu.
    Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik,dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik;Menimbang,, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam perkara ini bernama UNTUNG ARIF BUDIMANdengan identitas selengkapnya sebagaimana yang
    dalam dakwaan,terdakwamana sehat jasmani dan rohani serta dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa benar terdakwa tersebut diatas diajukan kepersidangan karenamelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana Pasal 35
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA
399355
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN KESUSILAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan ;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    elektronik yang memiliki muatan kesusilaanyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memiliki Akun yang terdaftar dalam jejaring sosial mediaFacebook dengan menggunakan nama Yuda Yuda dengan nomor email081805397405 dan Pasword yuda stael. dengan menggunakan handphone merek Vivo Y19 warna putih.
    Bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui bentuk media komunikasi dan/atau pertyunjukan dimukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat, dan material pornografi yaitu informasidan/atau dokumen elektronik yang secara ekplisit memuat persenggaman,termasuk persenggaman yang menyimpang kekerasan seksual, masturbasiatau
    Unsur setiap orang;2.Unsur dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentrasnmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan kesusilaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangHalaman 5 dari 9 hal.
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentrasnmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatankesusilaan:Menimbang, bahwa kesengajaan dapat diartikan sebagai : menghendaki danmengetahui (willens en wetens). Artinya, Seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja, harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan/ atauakibatnya.
    Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan kesusilaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI SUPRAYOGA bin SUPRAPTO
364293
    1. Menyatakan Terdakwa DWI SUPRAYOGA Bin SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dianggap seolah-olah otentik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila
    Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan /atau dokumen elektronik dianggapseolaholah otentik sebagaimana diatur dalam Pasal 51 ayat (1) Jo Pasal35 UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa DWI SUPRAYOGA BinSUPRAPTO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar
    Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap seolaholah otentik yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib diJalan Hanoman gang Indah No.39 Kelurahan Sawah Berebes KecTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung terdakwa membuat akunmedia social facebook dengan nama username /ntan Virliasari dengannomor telepon 089669427373 , menggunakan Hp jenis android merekXiomi Note 4 padahal
    Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan /atau dokumen elektronik dianggap seolaholah otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronikdan /atau dokumen elektronik dianggap seolaholah otentik:Menimbang, bahwa pengertian dari Dengan sengaja dan tanpa hakadalah dikaitkan dengan adanya jijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana yang diterangkan dalam fraseberikutnya, seperti menyebarkan berita
    Menyatakan Terdakwa DWI SUPRAYOGA Bin SUPRAPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dianggap seolaholah otentiksebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2017 — ALBERTUS SARAGIH,S.Kom
12386
  • Kapten Tendean Kav 1214AMampang Prapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum dengan cara apapun memindahkan atau mentransferinformasi elektronik dan atau dokumen elektronik kepada sistemelektronik orang lain yang
    elektronik) di PC,kemudian megirimkan dokumen elektronik tersebut menggunakan emailterdakwa dartosung@gmail.com dan albertus.saragihn@bankmega.com keemail saksi ARIEF LUKMAN dengan nama email : archrisna@yahoo.com,selanjutnya saksi ARIEF LUKMAN langsung mengirimkan data nasabah kartukredit Bank Mega ke terdakwa II dengan nama email : ifan.ofian@gmail.com,dan ifan@bankmega.com dan pada saat itu juga saksi ARIEF LUKMANlangsung menemui terdakwa II dengan mengatakan bahwa kegiatan menarikdata nasabah
    , melakukan tranmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan,menyembunyikan suatu informasi elektronik dan atau dokumen elektronik milik oranglain atau milik publik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ALBERTUS SARAGIH,S.Kom bersama dengan terdakwa II IFAN OFIAN, SE dengan caracara sebagalberikut :Bahwa pada bulan November 2014, YENI WARASTUTI (belum tertangkap) datangke Kantor Bank Mega JI.
    elektronik) di PC,kemudian megirimkan dokumen elektronik tersebut menggunakan emailterdakwa dartosung@gmail.com dan albertus.saragin@bankmega.com keemail saksi ARIEF LUKMAN dengan nama email : archrisna@yahoo.com,selanjutnya saksi ARIEF LUKMAN langsung mengirimkan data nasabah kartukredit Bank Mega ke terdakwa II dengan nama email : ifan.ofian@gmail.com,dan ifan@bankmega.com dan pada saat itu juga saksi ARIEF LUKMANlangsung menemui terdakwa II dengan mengatakan bahwa kegiatan menarikdata nasabah
    ALBERTUS SARAGIH, S.Kom., dan Terdakwa 2.IFAN OFIAN,SE telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukantindak pidana : Yang melakukan,menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukumdengan cara apapun memindahkan atau menstransfer Informasi elektronik danatau dokumen elektronik kepada system elektronik orang lainyang tidakberhak ;2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF ARIFIN
450355
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalah melakukantindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik danatau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu pasal27 ayat (1) jo.pasal 45 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atasUU RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika;2.
    Meskipun begitu, banyakpengguna yang menggunakan kata sandi yang berupa katakata yangmudah diingat, seperti halnya yang terdapat dalam kamus, ensiklopedia(seperti nama tokoh, dan lainnya), atau yang mudah ditebak olehintruder sistem.o Ahli Menjelaskan bahwa Ciri ciri dokumen elektronik Dokumenelektronik/digital memiliki kelebihan dalam hal duplikasi atau regenerasi.Data digital dapat direproduksi seperti aslinya tanpa mengurangi kualitasdata asilnya.
    Jadi chattersebut merupakan informasi elektronik atau dokumen elektronik. Berdasarkan screenshot chat WA diatas, perbuatan terdakwa yangmengirimkan informasi dan atau dokumen elektronik yang berisiancaman atau menakutnakuti kepada pihak lain telah memenuhi UnsurHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN GskPasal 29 Jo Pasal 45B UU RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UU No.11 Tahun 2008 tentang ITE.6. Dr.
    Setiap orang ;2. dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan.Ad 1.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan/ ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sudahnan Alias Ta Gita Rustika Bin Miswanto
368271
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sudahnan alias Ta Gita Rustika bin Miswanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang
    Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang otentik, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa daftar akun facebook dengan nama Dicka Putra Pratama padahari Minggu tanggal 25 Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Dsn Krajan RT04 RW 01 Desa Ngerdani Kec.Dongko Kab.Trenggalek kemudian terdakwa rubahakun facebook tersebut pada pada hari Jumat tanggal 25 Oktober
    Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum yang sah.c. Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyasebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alat buktiyang sah sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia.d. Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dinyatakan sah apabilamenggunakan Sistem Elektronik sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Undang Undang ini.
    Bahwa tindakan Terdakwadalam mendaftar facebook dan whatsaapmenggunakan nama Dicki Pratama Als Saksi Korban dan memasang foto SaksiKorban tanpa jjin tersebut dapat dikategorikan tanpa hak manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olan data yangPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 20 Halamanotentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 51
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum ~~ melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Menimbang, bahwa unsur 1. ditujukan kepada siapa orangnya yangbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik;2.
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 849/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIZAH Alias CAHAYA LATIF Alias ICHA Binti ABDUL LATIF HAMIDU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
406364
  • Umum;
  • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 8 November 2021 Nomor 103/Pid.Sus/2021/PNPkj, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Azizah Alias Cahaya Latif Alias Icha Binti Abdul Latif Hamidu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen
    Elektronik yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Handphone (HP) merk OPPO F3 Warna silver, No.
    Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik yang dilakukan terhadap saksi korban H.
    Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yangdilakukan terhadap saksi korban H.
    elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik;Keterangan saksi pelapor H.
    SYAMSUL HAMID BIN ALM.H.HAMID;Dengan demikian maka unsur ke 2 (kedua) dan ke3 (tiga) dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuatdapat diaksesnya informasi Elektronik dan atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik TIDAKTERBUKTI secara sah menurut hukum;Dengan tidak terbuktinya semua unsurunsur yang tercantum dalam Pasal 27ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang perubahan AtasUndang Undang Nomor 11 Tahun
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
AKBAR PUTRA, S.Sos., Alias AKBAR Bin SAHRUL KAMAL
362327
  • RONNY, S.Kom, M.Kom, MH (Ahli ITE) : Bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik dan Transaksi Elektronik,mentransmisikan, mendistribusikan dan / atau membuat dapat diaskesnyaInformasi Elektronik dan / atau dokumen Elektronik dalam UndangUndangInformasi Dan Transaksi Elektronik adalah sebagai berikut :a)Dalam Pasal 1 angka (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan
    elektronik kepadabeberapa pihak yang dituju menggunakan Sistem Elektronik;d)Mentransmisikan adalah mengirimkan Informasi atau Dokumen Elektronik kesatu pihak yang dituju;e)Membuat dapat diakses memiliki makna perbuatan selain mendistribusikan danmentransmisikan yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronik dapatdiketahui oleh pihak lain atau publik; Yang dimaksud aplikasi Facebook dalam media sosial elektronik adalah sebuahlayanan jejaring sosial yang berkantor pusat di California, Amerika Serikat
    tertentu.c)Tanpa hak ,adalah perbuatan pelaku tidak memiliki alas hak atau melanggarhukum.Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.SIrhalaman 13 dari 29 halamand)Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan Penghinaan dan / atau pencemaran nama nama baik adalah mengirimkaninformasi atau dokumen elektronik kepada satu atau beberapa pihak yang ditujuatau yang membuat Informasi atau Dokumen Elektronik dapat
    Elektronik dalam UndangUndangInformasi Dan Transaksi Elektronik adalah sebagai berikut:a.
    Mendistribusikan adalah mengirim informasi atau dokumen elektronik kepadabeberapa pihak yang dituju menggunakan Sistem Elektronik;d.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN ENDE Nomor 01/ Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 6 Februari 2014 — YANUARIUS NGEWI Als YANO
4423
  • Menyatakan Terdakwa YANUARIUS NGEWI ALS YANO terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PERJUDIAN ; --------------------------------------------------------------------------------2.
Register : 03-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Ktb
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
2.ERLIA HENDRASTA,SH
3.SENO AJI, S.H.
4.ACHMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SHAUN MURPHY Als GAN WENZAO Anak Dari GAN HONG XING
301236
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Shaun Murphy alias Gan Wenzao anak dari Gan Hong Xing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan transmisi Dokumen Elektronik milik Orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 05-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Pnn
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, S.H
2.JUNAIDI, S.H.
Terdakwa:
SEPRIADI bin Alm M. YUNUS Pgl SEP
7643
  • Yunus (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi dokumen elektronik dengan tujuan agar dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9
Register : 07-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Nga
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
I MADE PUTU WIDIANTARA
8413
    1. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTU WIDIANTARA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman, dan dengan sengaja dan tanpa hak dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik,SH.,MH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Shunu Dwi Widodo Bin Marsam
364266
  • Menyatakan Terdakwa Shunu Dwi Widodo bin Marsan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan, melanggar Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi elektronik sebagaimana dakwaan kedua;2.
    Trenggalek atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalekyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikiHalaman 2 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut
    Trenggalek atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamengeluarkan
    Informasi:;Bahwa Ahli memiliki Sertifikat Keamanan Informasi dari KementrianKominfo RI;Halaman 8 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa menurut Penjelasan Pasal 1 UndangUndang Informasi danTransaksi Elektronik (UU ITE), akun facebook, akun whatsapp dancetakan creenshhot dapat dikategorikan dalam informasi elektronik danatau dokumen elektronik.
    Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baikMenimbang, bahwa masingmasing unsur tersebut akan dipertimbangkanberikut ini:Ad. 1.
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 849/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL MALIK als. MALIK
347310
  • Malik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan
    DZIL VIA OCTAVIANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa yang saksi korban ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan perkara tindak pidana setiap orang sengaja dan tanpa hakmendistribusiksn dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dan atau Setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor mengekspor
    Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan.Yang dimaksud dengan "mendistribusikan" adalah mengirimkandan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/ atau DokumenElektronik kepada banyak Orang atau berbagai pihak melalui SistemElektronik.Yang dimaksud dengan "mentransmisikan" adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak
    Yang dimaksud dengan "mentransmisikan" adalahmengirimkan Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik.
    Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Malik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : SIAT MING KWANG Al R. DAVID Bin SIAT PO KIEM.
388327
  • David Bin Siat Po Kiempada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 3 Agustus 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumahterdakwa di Ngawen RT.04 RW.12, Trihanggo, Gamping, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan
    David Bin Siat Po Kiempada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 4 Agustus 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumahterdakwa di Ngawen RT.04 RW.12, Trihanggo, Gamping, Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancamankekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimanadimaksud
    DAVID Bin SIATPO KIEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (3) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik
    David Bin Siat PoKiem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;2.
    Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor272/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 14 Agustus 2019 haruslah dikuatkan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 76/PID.SUS/2019/PT YYKMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim Banding tidak cukup alasan untuk menahan, makala
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — WISNI YETTI binti H. JASRAN
516443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa WISNI YETTI secara bersamasama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WISNI YETTI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan danHal. 1 dari 12 hal.
    Kalaupun benar muatan percakapan ituberisi pelanggaran kesusilaan, namun sampai pada tahap itu samasekali tidak ada permasalahan hukum disana, karena Terpidana samasekali tidak melakukan perbuatan yang dilarang Pasal 27 Ayat (1)juncto Pasal 45 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008,sebagaimana pada dakwaan tunggal Penuntut Umum, Terpidanatidak mendistribusikan Dokumen Elektronik dan/atau InformasiElektronik dan bahkan Terpidana tidak melakukan perbuatan yangmenyebabkan dapat diaksesnya Dokumen
    Elektronik dan/atauInformasi Elektronik diduga berisi muatan pelanggaran kesusilaan;Bahwa perbuatan hukum yang dilarang Pasal 27 Ayat (1) juncto Pasal45 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 baru muncul padasaat saksi pelapor mencurigai chatting Terpidana, kemudian saksipelapor memerintahkan saksi Harry Budiman (adik kandungTerpidana yang bekerja pada dan sebagai bawahan saksi pelapor)untuk membongkar atau membuka akun facebook dan/atau DokumenElektronik dan/atau Informasil Elektronik milik
    Elektronik dan/atau InformasiElektronik dianggap sah sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya dan dapatdipertanggung jawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan;Bahwa sedangkan dalam perkara a quo Dokumen Elektronik dan/atauInformasi Elektronik yang dijadikan alat bukti di samping tidak adaaslinya, juga tidak dapat diakses, tidak dapat ditampilkan, tidak dapatdijamin keutuhannya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan, karenaDokumen Elektronik dan
    Putusan Nomor 324 PK/PID.SUS/2018telah dijebol dan dibongkar paksa oleh saksi Harry Budiman tanpamengikuti standar baku sebagaimana layaknya berlaku padaLaboratorium Forensik yang terakreditasi;Bahkan selain dari itu, pada saat proses penyidikan dilaksanakan olehDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jawa Barat, ternyataInformasi Elektronik tersebut telah ditutup dan telah lama dihapus,sehingga pada saat Dokumen Elektronik berupa lpad, Komputer,Laptop, Simcard Telkomsel Kartu Hallo dan 1 (satu)
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 4 September 2017 — ZAENUDIN Alias TEGONG Bin SUNARYO
13165
  • Menyatakan terdakwa ZAENUDIN alias TEGONG Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain;2.
    Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan ;2. Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian ;3.
    Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasandan atau pengancaman ; Bahwa setiap postingan yang diunggah dalam media sosial Facebooktermasuk dalam dokumen elektronik karena ditampilkan melalui computerHalaman 19 dari 34 Putusan No 149/Pid.Sus /2017/PN Komatau system elektronik yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahamioleh orang yang mampu memahamii
    elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan ;.
    Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan atau) membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasandan atau pengancaman ;Bahwa setiap postingan yang diunggah dalam media sosial Facebook termasukdalam dokumen elektronik karena ditampilkan melalui computer atau systemelektronik yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahami ;Bahwa postingan terdakwa dalam akun Facebook
    Elektronik ;Menimbang, bahwa mengenai kesengajaan ini secara umum dikenal 3jenis bentuk kesengajaan, yaitu :1.
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
Terdakwa:
AGUS MAWARDI
429366
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Mawardy, telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Dokumen elektronik berupa
Putus : 06-06-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 6 Juni 2011 — Drs. DIKI CANDRA bin DIDI KUSTAWA.
139102
  • DIKI CANDRA pada hari dantanggal tidak diingat lagi sekitar bulan Pebruari 2009,atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari 2009 bertempatdi Wisma Mualaf Jalan Bintaro Jaya Sektor IX Tangerang,pada suatu. tempat dimana Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini, telahdengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau) membuat dapat diaksesnya informasi Elektronikdan/atau = dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau)~ pencemaran
    Kemudian bisa melihat gambar muncul di blogtersebut; Bahwa hasil cetak print dari blog http://www.forum arimatea.blogspot.com/2009/02/hasiinvestigasi terhadapirene html menurut Ahli JosuaSitompul, SH benar mengatakan Blok ialah website yangdikelola oleh seseorang yang mengisi informasi atauDokumen Elektronik yang dimuat dan dikelola olehOrang itu sendiri, seperti tulisan (teks), gambar,berita, komentar atai vidio, blog dapat diakses olehbanyak orang, oleh karena itu, pemuatan informasiatau) Dokumen
    Elektronik dalam blog mengakibatkaninformasi atau dokumen tersebut dapat dibaca ataudiakses oleh banyak orang.
    Sehingga pemuatan tersebuttermasuk mendistribusikan informasiatau dokumen Elektronik, oleh karena itu http://www.forum arimatea.blogspot.com./2009/02/hasilinvestigasi terhadapirene html merupakan blog yangdapat dibaca oleh banyak orang, konten yang dimuatdalam hitp://www.forum arimatea. blogspot.com/2009/02/hasil investigasi terhadap irene html adalahinformasi atau dokumen elektronik sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 1 butir 1 dan pasal 1 butir 4UU ITE;Bahwa berdasarkan pasal 5 ayat (1) Undang Undang
    Informasiatau. dokumen Elektronik dan/atau hasil cetakannyatersebut dinyatakan sah apabila menggunakan' sistemElektronik tersebut, data dapat ditampilkan kembali13dan keutuhan atau integritasnya dapat terjaga karenatelah menggunakan sistem Elektronik dan telah melaluiproses dengan metode yang dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa sekitar bulan Mei 2009 setelah terdakwaDrs.
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
440352
  • elektronik.
    Status maupunkomentar pada facebook merupakan salah satu bentuk informasielektronik dan dokumen elektronik yang telah diditribusikan atauditransmisikan atau diakses melalui jaringan telekomunikasi dan atausystem elektronik dapat ditampilkan atau dicetak atau diwujudkan secaranyata baik dalam bentuk hard copy;Bahwa postingan status pada akun facebook merupakan salah satubentuk informasi elektronik dan dokumen elektronik yang telahHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Smndidistribusikan
    tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE), disebutkan jika setiap dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.
    Bahwa yangdimaksud dengan mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan ataudapat diaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen elektronik adalahmengirimkan atau menyebarkan informasi dan atau Dokumen yang berbasisjaringan telekomunikasi dan media elektronik melalui jaringan komunikasidan atau sistem komunikasi elektronik, sehingga membuat informasi danatau dokumen elektronik tersebut bisa dibaca, dilihat, ditampilkan dandiakses oleh orang lain.
    Status atau komentar pada fecebook merupakan salah satubentuk informasi elektronik dan dokumen elektronik yang telahdidistribusikan atau ditransmisikan atau diakses melalui jaringantelekomunikasi dan atau sistem elektronik dapat ditampilkan atau dicetakatau diwujudkan secara nyata baik dalam bentuk hard copy.