Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 7 Mei 2014 — DOLMEN MALAU Als MALAU
2710
  • DOLMEN MALAU Als MALAU
    Menyatakan Terdakwa DOLMEN MALAU Als MALAU bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kanzen warna hitam tanpa nomor polisi ; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari besi ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dolmen Malau. 16(enam belas) tandan buah kelapa sawit ;dikembalikan kepada pihak PTPN V Kebun Sei Kencana.4.
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa DOLMEN MALAU Als MALAU membenarkan,bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.
    Menyatakan Terdakwa DOLMEN MALAU Als MALAU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kanzen warna hitam tanpa nomor polisi; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari besi;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dolmen Malau; 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada pihak PTPN V Kebun Sei Kencana;6.
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pid.B/2020/PN Tul
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
DAVIT FAUTNGILYANAN alias BEKAM
17038
  • BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUNAlias IDO Alias DOLMEN di pukul dan dibacok.Bahwa yang dialami oleh saudara BENARIFO FRIDOLINBETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN akibat kejadian tersebut,saudara BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN Alias IDO AliasDOLMEN mengalami luka robek pada jari telunjuk tangan kiri saksi.Luka robek pada punggung kaki kiri, luka robek pada bagian rusuksebelah kiri.Bahwa saudara BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN Alias IDOAlias DOLMEN sempat dirawat dirumah sakit kurang lebih selamasatu minggu Terhadap
    DAVIT FAUTNGILYANAN Alias BEKAMmelakukan pemukulan terhadap korban BENARIFO FRIDOLINBETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN sebanyak 1X (saru kali)dengan menggunakan kepalan tangan pada bagian belakang kepalakorban.Bahwa saksi ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINAmelakukan pemukulan terhadap korban BENARIFO FRIDOLINBETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN sebanyak 1X (satu kali) padabagian belakang kepala.
    Sedangkan terhadap pelaku yang lain saksi tidak tahuberapa kali mereka melakukan pemukulan terhadap korban BENARIFOFRIDOLIN BETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN. Bahwa Pada hari selasa tanggal 14 Januari 2020, saksi bersamadengan temanteman saksi sedang duduk di samping bengkel tambalban kemudian datang korbanBENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN AliasIDO Alias DOLMEN dengan beberapa orang teman lainnya.
    Bahwa terdakwa DAVIT FAUTNGILYANAN Alias BEKAM melakukanpemukulan terhadap korban BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN AliasIDO Alias DOLMEN sebanyak 2X (dua kali) dengan menggunakankepalan tangan pada bagian belakang kepala korban;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap korban BENARIFOFRIDOLIN BETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN sebanyak 8X (delapankali) lalu menendang korban sebanyak 1X (satu kali).
    Dullah Selatan Kota Tual, telah terjadi pemukulanterhadap saksi BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN Alias IDO Alias DOLMEN;Menimbang, bahwa saksi BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN Alias IDOAlias DOLMEN menerangkan bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadapHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Tulsaksi berjumlah kurang lebih 6 orang, yang saksi kenal adalah terdakwa DAVITFAUTNGILYANAN Alias BEKAM, saudara FALON, dan NAGA;Menimbang, bahwa saksi BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN Alias IDOAlias DOLMEN kemudian
Register : 07-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TUAL Nomor 28/Pid.B/2022/PN Tul
Tanggal 24 Agustus 2022 —
Terdakwa:
BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN alias DOLMEN alias ALMENDO
8210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBenarifo Fridolin Betaubun alias Dolmen alias Almendo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    BENARIFO FRIDOLIN BETAUBUN alias DOLMEN alias ALMENDO
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2615
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arsis Tawa Tasrip bin Ahmad Dolmen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tunjiah binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp9 91000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh
    Memberi izin kepada Pemohon (Arsis Tawa Tasrip bin Anmad Dolmen) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Tunjiah binti Paimin).3.
Putus : 23-09-2008 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2008/PN MKL
Tanggal 23 September 2008 — JUSUF SAMPE TANDUNG; S.M. MANUKRANTE, SE; INDO’ BUNGA’ alias NE’ MARRUNG; ALIK KADINGI; JOHANIS SAPOE’; DOKAS TAMBAI alias NE’ ALIK; lawan CHRISTINA KAROMA alias MAMA ARI; YULIUS SANTE; YUSUF BAERU alias TALLO’; MARGARETA SANGGALANGI alias KALA’; YULIANA BANTEN alias SAPPA’; ADOLFINA BANGKARAN alias Ny. A.G. BANNELIMBONG; MARTINUS SAMPE; MARKUS D. SAMPE; MARTA SAMPE; TIBAYAN alias PAPA PALLI; SANGGA; FARIDA; DORCE; FRANS; OBET; ORPA; MARTHA BIU’;
8450
  • Fakta Notoir dari Pantunuan atau lokasi Pantunuan di Tana Torajamempunyai bukti fisik secara nyata bahwa lokasi Pantunuan ditandaidengan adanya/berdirinya beberapa atau banyak Dolmen bahasa TorajaBatu Simbuang / Simbuang Batu Pantunuan tersebut dalam bahasaToraja disamakan dengan Rante dalam Adat Kebiasaan MasyarakatToraja selain difungsikan sebagai tempat Pembantaian Kerbau bagi Mayatyang dipestakan, juga biasanya ditempat pondokpondok yang disebutlantai disekeliling Rante atau lokasi Pantunuan
    tersebut untuk ditempatipara ahli waris atau keluarga si Mati menerima seluruh rumpun keluargadan Si Mati dalam bahasa Toraja di sebut (tandakanan tanda kairi) yangdating Tongkonan, adanya Dolmen (simbuang batu / batu simbuang)menandakan tentang stratifkasi social orang yang dipestakan dalam lokasiPantunuan tersebut (keluarga Ningrat = bangsawan), sehingga mutlaktanah tersebut tidak difungsikan secara ekonomi, hanya merupakanhamparan tanah kosong yang ditumbuhi semaksemak dan tumbuhan yangbiasa digunakan
    pada pesta kematian dengan berapa batu simbuang/simbuang batu) (dolmen) didalamnya, dihubungkan dengan29obyek sengketa faktafakta tersebut yang merupakan Fakta Notoir tersebutsama sekali tidak ada didalam tanah obyek sengketa, tanah obyek sengkettelah ditempati rumah pihak Tergugat, sebagian telah disebut sawah olehPinak Tergugat, telah ditanam cengkeh, kopi, bambu danberbagaitanaman jangka panjang dan jangka pendek, dan sama sekali tidak pernahditempati Pondokpondok atau Lantang, singkatnya syaratsyaratPantunuan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatFressia Ragea binti Ruswangi Legiyanto) terhadap Penggugat( Muhammad Haikal R in Dolmen Ziliwu);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eki Supiana bin Tuhirman) terhadap Penggugat (Rena Novia Ramadani binti Dolmen Tesa) dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54964/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13931
  • Plastic Dust Bin yang identik yang mendapat keputusan dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Jakarta PIB No. 385937 tgl 24September 2012 dengan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor 391553/KPU.01/2012tanggal 27 September 2012 yang HS/klasifikasi dan nilai transaksinya diterima oleh PejabatFungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD);Terlampir perbandingan berkas yang sedang disengketakan dengan dokumen pendukung sebagaiberikut: DESCRIPTION Berkas yang disengketakan Dolmen
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA
19786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditambah pulaanalisa atas kewajaran imbalan Royalti yang telah Pemohon Bandingsiapkan dimana berdasarkan analisa kesebandingan tingkat kewajarantarif Royalti di Asia Pasific berkisar antara 10% 10,63% denganmedian 10%, yang didukung dengan dolmen perjanjian dengan pihakketiga;Bahwa Tarif Royalti yang Pemohon Banding bayarkan adalah sebesar4%, dimana tarif tersebut berada di bawah jauh dibawah rentangkewajaran tarif yang seharusnya, dengan demikian seharusnya nilaipembayaran Royalti atas trade mark
Register : 30-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 751/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
CHRISTIN NATALIA,SH
Terdakwa:
RAHMAT ALIAS ADONG BIN (ALM) JAKRI
850
  • B 1502 UIA atas nama DOLMEN SITUMORANG ;

Dirampas untuk Negara ;

  • Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
314105
  • Hegar Daya Engineering & Management Consultant
    908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum I (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMB-JEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 04.2/KONTRAK/KONS.PEMB-JEBT-WFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfront City Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT.
    Hegar Daya Engineering &Management Consultant908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum (Satu)Nomor : /ADD/KONS.PEMBJEBT/PUPR/IX/2017 tanggal14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian KontrakNomor : 04.2/KONT RAK/KONS.PEMBJEBTWFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 KegiatanPembangunan Jembatan Waterfront City BangkinangPaket Pengujian Beban Jembatan Waterfront CityBangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT.
    HEGAR DAYA1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMB 908 Halaman 499 dari 1260 halaman Putusan Perk. No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr JEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember2(w/ terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor04.2/KONTRAK/KONS.PEMBJEBTWFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017Kegiatan Pembangunan Jembatan WaterfrontCity Bangkinang Paket Pengujian BebanJembatan Waterfront City Bangkinang TahunAnggaran 2017 Kontraktor PT.
    Hegar Daya Engineering &Management Consultant908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum (Satu)Nomor : /ADD/KONS.PEMBJEBT/PUPR/IX/2017 tanggal14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian KontrakNomor : 04.2/KONTRAK/KONS.PEMBJEBTWFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 KegiatanPembangunan Jembatan Waterfront City BangkinangPaket Pengujian Beban Jembatan Waterfront CityBangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT. HegarHalaman 1234 dari 1260 halaman Putusan Perk.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
759435
  • Hegar Daya Engineering & Management Consultant
    908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum I (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMB-JEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 04.2/KONTRAK/KONS.PEMB-JEBT-WFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfront City Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT.
    HEGAR DAYA1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMBJEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember 2(w/terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor04.2/KONTRAK/KONS.PEMBJEBTWEFC/PUPR/X/2017 tanggal O2 Oktober 2017Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfront City 908Bangkinang Paket Pengujian Beban JembatanWaterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017Kontraktor PT. Hegar Daya1 (Satu) bundel fotokopi dokumen Prakualifikasi PTHEGAR DAYA.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
25253
  • Hegar Daya Engineering & Management Consultant
    908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum I (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMB-JEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 04.2/KONTRAK/KONS.PEMB-JEBT-WFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfront City Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
2100
  • Hegar Daya Engineering & Management Consultant
    908. 1 (Satu) bundel fotokopi Dolmen Addendum I (Satu) Nomor : /ADD/KONS.PEMB-JEBT/PUPR/IX/2017 tanggal 14 Nopember 2(w/ terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 04.2/KONTRAK/KONS.PEMB-JEBT-WFC/PUPR/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017 Kegiatan Pembangunan Jembatan Waterfront City Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 Kontraktor PT.