Ditemukan 190 data
I Wayan Sada
16 — 9
Hukum bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Ijasah tertulis : Pasut/Tahun 1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis : Tabanan, 06-06-1964, dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis : Tabanan, 31-12-1964 adalah merupakan orang yang sama atau orangnya satu yaitu Pemohon, sehingga semua dokmen
Menyatakan Hukum bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yangtercantum dalam identitas Pemohon pada Ijasah tertulis : Pasut/Tahun1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalamidentitas Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis : Tabanan, 06061964, dan Tempat dan Tanggal LahirPemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis: Tabanan, 31121964 adalah merupakan orang yang sama atauOrangnya satu yaitu Pemohon, sehingga semua dokmen/suratsuratidentitas
Lahir Pemohon yangtercantum dalam identitas Pemohon pada ljasah tertulis : Pasut/Tahun1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitasPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis : Tabanan, 06061964, dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohonyang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis : Tabanan,31121964 adalah merupakan orang yang sama atau orangnya Satu yaituHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN DpsPemohon, sehingga semua dokmen
EDIANTO.Bahwa karena teradakwa tidak dapat menunjukkan suratatapun dokmen kayu tersebut, terdakwa bersama mobil dankayu yang diangkut dibawa menuju Polsek Kerumutan;Bahwa pada masih pada hari Kamis, sekitar pukul 02.30pemilik kayu yaitu sdr.
RAMIS
50 — 21
Menetapkan memberi izin pada pemohon untuk memperbaikinama, tanggal, dan tahun kelahiran pemohon pada dokmen KartuKeluarga, KTP, dan Akta Kelahiran menjadi RAMIS lahir diLimpotenga pada tanggal 1 Januari 19813. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan danmencatat isi penetapan ini pada kantor Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Sinjai4.
34 — 2
Bahwa Kemudian setelah menghentikan bobil puck up tersebutselanjutnya saksi melihat kebelakang mobil tersebut danbertanya kepada sopir mengemudikan mobil tersebut mengenaiisi bak belakang mobil tersebut dan sekaligus saksi berjalanmenuju dibelakang mobil ;Bahwa pada waktu berada di belakang mobil, kemudian saksimembuka penutup bak mobil dan menemukan 143 (seratusempat puluh tiga) potong kayu jenis ulin yang didapatkan daridaerah Gadang Kecamatan Hampang ;Bahwa ketika saksi menanyakan surat atau dokmen
Kemudian setelah menghentikan bobil puck up tersebutselanjutnya saksi melihat kebelakang mobil tersebut danbertanya kepada sopir mengemudikan mobil tersebut mengenaiisi bak belakang mobil tersebut dan sekaligus saksi berjalanmenuju dibelakang mobil ;Bahwa pada waktu berada di belakang mobil, kemudian saksimembuka penutup bak mobil dan menemukan 143 (seratusempat puluh tiga) potong kayu jenis ulin yang didapatkan daridaerah daerah Gadang Kecamatan Hampang ;10e Bahwa ketika saksi menanyakan surat atau dokmen
JONI A. SALEM
65 — 24
Lakilaki, lahir diSingkawang, pada tanggal 8 Mei 2000; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 05 / KH /2001 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Kota Pontianaktanggal 20 Januari 2001 terdapat kekeliruan penulisan tempat lahir anakPemohon yang mana dalam Akta pemohon Kelahiran anak Pemohontertulis bahwa anak Pemohon lahir di Pontianak yang seharusnyadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut menyatakan bahwatempat lahir anak Pemohon tesebut di Singkawang; Bahwa adapun didalam dokmen
Ngakan Made Darmiata
22 — 12
berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah iparsaksi ,dimana suami saksi adalah saudara kandung dengan istriPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk memperbaiki akta lahir Pemohon karena ada kesalahn dalampenulisan tahun kelahiran Pemohon ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis tahun lahir 1974seharusnya Pemohon lahir tahun 1973 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1973 karena mendengarceritra dari pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dokmen
41 — 15
yaitu pada Ijazah SD, jazah SMP dan Ijazah SMA terdapatpenulisan marga didepan nama pemohon yang berbeda 1(satu) huruf saja yaknitertulis Idealisman Dakhi, artinya penulisan marga Dakhinya tidak memakaihuruf C tetapi K;c Bahwa tentunya dengan fakta yang demikian dapat saja menimbulkan implikasihukum terhadap ketidak jelasan atau keraguan penyebutan (penulisan) identitaspemohon khususnya yang menyangkut kejelasan penulisan marga yang hal inibisa berpengaruh kepada berbagai pengurusan suratsurat atau dokmen
ISKANDAR JANU HUBAIDILLAH
12 — 9
Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran pemohon adalahselain guna menyesuaikan dengan dokmen milik Pemohon lainnyatermasuk ljazah SD, SMP, SMA juga untuk kepentingan dan demi masadepan Pemohon selanjutnya yang akan Melamar sebagai Aparatur SipilNegara ;9.
30 — 2
Kemudian setelah menghentikan bobil puck up tersebutselanjutnya saksi melihat kebelakang mobil tersebut danbertanya kepada sopir mengemudikan mobil tersebut mengenaiisi bak belakang mobil tersebut dan sekaligus saksi berjalanmenuju dibelakang mobil ;e Bahwa pada waktu berada di belakang mobil, kemudian saksimembuka penutup bak mobil dan menemukan 177 (seratustujuh puluh tujuh) potong kayu jenis ulin yang didapatkan daridaerah Napo Kecamatan Kelumpang Hulu ;e Bahwa ketika saksi menanyakan surat atau dokmen
Kemudian setelah menghentikan bobil puck up tersebutselanjutnya saksi melihat kebelakang mobil tersebut danbertanya kepada sopir mengemudikan mobil tersebut mengenai10isi bak belakang mobil tersebut dan sekaligus saksi berjalanmenuju dibelakang mobil ;e Bahwa pada waktu berada di belakang mobil, kemudian saksimembuka penutup bak mobil dan menemukan 177 (seratustujuh puluh tujuh) potong kayu jenis ulin yang didapatkan daridaerah Napo Kecamatan Kelumpang Hulu ;e Bahwa ketika saksi menanyakan surat atau dokmen
31 — 15
Kegiatan tersebut termasuk didalam program pembangunanbangunan gedung, fasilitas umum dan sosial, dengan sumber dana bersal dari DanaAlokasi Umum (DAU) dengan pagu anggaran sebesar Rp. 625.329.000, (enamratus dua puluh lima juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pengumuman pelelangan pekerjaan Penyelesaian Taman Seribu Riam(lanjutan) tahun 2010 dilaksanakan sejak tanggal 13 Maret 2010 sampai tanggal 29Maret 2010, pemasukan dokmen penawaran tanggal 30 Maret 2010, evaluasitanggal 31
Kegiatan tersebut termasuk didalam program pembangunanbangunan gedung, fasilitas umum dan sosial, dengan sumber dana bersal dari DanaAlokasi Umum (DAU) dengan pagu anggaran sebesar Rp. 625.329.000, (enam ratusdua puluh lima juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pengumuman pelelangan pekerjaan Penyelesaian Taman Seribu Riam(lanjutan) tahun 2010 dilaksanakan sejak tanggal 13 Maret 2010 sampai tanggal 29Maret 2010, pemasukan dokmen penawaran tanggal 30 Maret 2010, evaluasi tanggal31
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
M. PADILLA Bin YURI
103 — 41
Bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP BINTIHUGENG SOEMOADJI (Fungsional Pengendali Ekosistem Hutan Muda BPHPWilayah IV Jambi) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasilhutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan SKSHHKdan dokmen yang harus dimiliki terdakwa adalah SKSHHKKB dengan Jenis,sortimen dan volume kayu sebagaimana hasil ukur yang telah dilakukan oleh AhliUkur;Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 4 dari 34 halamanPerbuatan Terdakwa
Bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP BINTIHUGENG SOEMOADJI (Fungsional Pengendali Ekosistem Hutam Muda BPHPWilayah IV Jambi) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikanhasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutanSKSHHK dan dokmen yang harus dimiliki tepdakwa adalah SKSHHKKB denganjenis, sortimen dan volume kayu sebagaimana hasil ukur yang telah dilakukanoleh Ahli Ukur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 88 Ayat
Bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP BINTIHUGENG SOEMOADJI (Fungsional Pengendali Ekosistem Hutam Muda BPHPWilayah IV Jambi) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasilhutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan SKSHHKdan dokmen yang harus dimiliki terdakwa adalah SKSHHKKB dengan Jenis,sortimen dan volume kayu sebagaimana hasil ukur yang telah dilakukan oleh AhliUkur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 88 Ayat
Bahwa berdasarkan keterangan Ahli EKA MULTIKANINGSIH, SP BINTIHUGENG SOEMOADJI (Fungsional Pengendali Ekosistem Hutam Muda BPHPWilayah IV Jambi) bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasilhutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan SKSHHKdan dokmen yang harus dimiliki terdakwa adalah SKSHHKKB dengan Jenis,sortimen dan volume kayu sebagaimana hasil ukur yang telah dilakukan oleh AhliUkur;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 Ayat
32 — 5
rokok Sampoerna Mild, sebuah kotak kardusHorison, dan sebuah HP Blackberry warna hitam dengan sim card smartfren 088802908925.e bahwa, atas keterangan terdakwa barang bukti 2 (dua) paket plastik kecil transparan berisishabu terdakwa peroleh dari BUDI (belum tertangkap) di Semarang ketika terdakwa adaurusan bisnis di Semarang namun waktunya sudah lupa ;e bahwa, ketika terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkan atau tidak memiliki surat izin resmi atau dokmen
kotak rokok Sampoerna Mild, sebuah kotak kardusHorison, dan sebuah HP Blackberry warna hitam dengan sim card smartfren 088802908925.bahwa, atas keterangan terdakwa barang bukti 2 (dua) paket plastik kecil transparan berisishabu terdakwa peroleh dari BUDI (belum tertangkap) di Semarang ketika terdakwa adaurusan bisnis di Semarang namun waktunya sudah lupa ;e bahwa, ketika terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkan atau tidak memiliki surat izin resmi atau dokmen
24 — 2
GlugurIl, Desa Palengaan Laok, Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan, sesuai denga KartuTanda Penduduk NIK 3528064206700004,tanggal 15062015 dan Kartu Keluarga No.3528060406150002, tanggal 04062015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P1dan P2);Bahwa pemohon juga mempunyai dokumenKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528LT090620150046, tanggal 12 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (buktiBahwa selain dokmen
RATNA WIJAYANTI
25 — 6
Bahwa nantinya Pembetulan Nama dapat digunakan untukkepentingan Pekerjaan, Pernikahan dan Menyamakan Dokmen.11. Bahwa Pemohon berdomisili di Wonogiri sehingga untuk memperolehPenetapan Pembetulan Akta Kelahiran, Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wonogiri berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
1.LALU MAWARDI
2.NURHAENI
15 — 8
Bahwa tanggal lahir Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca : jazah Sekolah Dasar;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2019/PN Mtr jazah SMPAdalah 4 Desember 2001 Bahwa dengan demikian tanggal lahir Anak Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu 4 Desember2000 keliru atau terjadi kesalahan tulisan, adapun yang benarseharusnya tertulis dan terbaca 4 Desember 2001; Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran AnakPemohon adalah selain guna menyesuaikan dengan dokmen
11 — 1
Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan abjad nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4867/II/2002 tertanggal 14Maret 2002 sesuai dengan ljazah dan dokmen lainnya yang semula tertulis:THORIQ) MOHAMMAD PASHA dibetulkan menjadi ALFATORIQMUHAMMAD PASHA. 22 227 202 no no nnn nne nee4.
MARIA M
22 — 5
pada tanggal 31 Mei 1980dari Akte Perkawinan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Cibadak karena ingin memperbaiki identitaspemohon pada KTP dan Kartu Keluarga pemohon karena data basepemohon di Dinas Kependudukan Catatan Sipil tidak sesuai sehinggapemohon kesulitan untuk penerbitan paspor pemohon ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama, tanggal kelahiran, agamadan nama orang tua Pemohon adalah agar ada kesesuian identitasPemohon yang sesungguhnya dan dokmen
11 — 0
Bahwa akibat perbedaan penulisan data Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dan dalam dokmen yang lain, Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam membuat Akta Kelahiran anak kandung Pemohon,sehingga memmerlukan penetapan dari Pengadilan Agama Cialcap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga) bermeterai cukup dan cocok dengan
SUSANTI PROBOWATI
19 — 4
Bahwa nantinya Pembetulan Nama dapat digunakan untuk kepentinganPekerjaan dan Pernikahan serta Menyamakan Dokmen.11.Bahwa Pemohon berdomisili di Wonogiri sehingga untuk memperolehPenetapan Pembetulan Akta Kelahiran, Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN WngBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Wonogiri berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Cilame dan Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat berikut dokmen atau suratsurat sebanyak 27seharga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugatkepada Penggugat:6.
(enam belas ribu dua ratus lima puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Cilame dan Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat berikut dokmen atau suratsurat sebanyak 27seharga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugatkepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal invenstasi sebesarRp1.762.110.000,00 (satu miliar tujuh ratus enam puluh dua juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harus dibayar secara sekaligus dan seketika olehTergugat kepada