• Efrizal untuk datang ke rumah saksi dansesampainya dirumah saksi, sdr Efrizal langsung mengotakatik sepedamotor sehingga sepeda motor tersebut dapat hidup, lalu saksi bersamadengan Anak Saksi Aldo Rambo dan sdr. Efrizal menjual sepeda motortersebut ke daerah sekincau kab.

  Lampung Barat kepada Terdakwa; Bahwa cara saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwaadalah melalui media social facebook messanger, kemudian Terdakwa adamenanyakan tentang kelengkapan surat kepemilikan sepeda motor,namun saksi mengatakan tidak ada surat, setelah itu terjadi penawaranmengenai harga sepeda motor dan disepakati harga jual sepeda motortersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa dari uang hasil pencurian tersebut, saksi memberikan kepadasdr Efrizal sebesar Rp.150.000,00

  Efrizaluntuk datang ke rumah saksi Doni Trismulya dan sesampainya dirumahsaksi Doni Trismulya, sdr Efrizal langsung mengotakatik sepeda motorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Liwsehingga sepeda motor tersebut dapat hidup, lalu Anak Saksi bersamadengan saksi Doni Trismulya dan sdr. Efrizal menjual sepeda motortersebut ke daerah sekincau kab.

  cara Anak Saksi dan saksi Doni Trismulya menjual sepeda motortersebut kepada Terdakwa adalah melalui media social facebookmessanger, kemudian Terdakwa ada menanyakan tentang kelengkapansurat kepemilikan sepeda motor, namun saksi Doni Trismulyamengatakan tidak ada surat, setelah itu terjadi penawaran mengenaiharga sepeda motor dan disepakati harga jual sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa dari uang hasil pencurian tersebut, saksi Doni Trismulyamemberikan kepada sdr Efrizal

• dengan alasan akan membeli nasi dan setelah memberikan ijin Danru' hanyaberpesan lya, boleh, jangan malammalam, selanjutnyaTerdakwa mengajak serta Pratu Edi pergi menuju warungDayak Amboyo dan sesampainya disana langsung memesanminuman arak (capcuan) sebanyak 1 (satu) teko ukuransedang, kemudian Terdakwa menelpon Pratu MRudianto(Saksi 5) dan mengatakan Kalau mau, kesini, kalauenggak ada motor, bonceng tiga juga gak apaapaselanjutnya Saksi 5 memberitahukan hal tersebut kepadaPratu Rozi dan Pratu Efrizal

  Efrizal dan ketiganya pun langsung berangkat menyusulTerdakwa dan kedua rekannya yang lain, dan sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 23.00 Wib langsung bergabungdengan Terdakwa yang telah terlebih dahulu)= meminum arakjenis capcuan kemudian bersamasama meminum arak tersebutsebanyak 2 (dua) teko ukuran sedang.d.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kelimarekannya (Pratu Rudianto/Saksi 5,PradaSarwan/Saksi 6, Pratu Efrizal/Saksi 7, PratuEdi, dan Pratu) Rozi) meminum minuman kerasjenis arak (Capcuan) yang awalnya dipesanoleh Saksi6 hanya 1 (satu) teko ukuransedang yang berisi sekitar 2 (dua) liter,yang diminum secara bersamasama hingga araktersebut habis, merasa kurang puas kemudianSaksi 6 kembali memesan arak sebanyak 1(satu) teko, dan kembali di minum dandihabiskan secara bersamasama oleh Terdakwadan kelima rekan

  Prada Sarwan (Saksi6) dan Pratu Efrizal (Saksi 7) untuk kemudiandi bawa ke Ma Pomdam XIl/Tpr.h.

  Rozi dan Pratu Efrizal dan ketiganya punlangsung berangkat menyusul Terdakwa dan kedua rekannyayang lain, dan sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 23.00 Wib langsung bergabung dengan Terdakwa yangtelah terlebih dahulu) meminum arak jeniS capcuankemudian bersamasama meminum arak tersebut sebanyak 2(dua) teko ukuran sedang.d. Bahwa...d.

• bin ARIFIN ILHAM selanjutnya saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lama saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM kembali lagikerumah kontrakannya dan pada saat itu Terdakwa bersama saksi HERIEFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI berada didalam kamar rumah kontrakansaksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM.Kemudian saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFINILHAM dan saksi HERI EFRIZAL

  No. 609 K/Pid.Sus/2011LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN(Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN aliasFATUR bin ARIFIN ILHAM (penuntutan dilakukan secara perkara terpisah) dansaksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAudI (penuntutan dilakukan secaraperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 11 April 2010 sekitar pukul 14.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April 2010 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2010

  alias RIZAL bin SARMAJI juga mengontrak dirumahtersebut dan pada saat itu saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATURbin ARIFIN ILHAM dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI melihatTerdakwa membenahi peralatan untuk memakai sabusabu dan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabusabu milik Terdakwa dan tidak berapa lama Terdakwamenerima telepon dari seseorang untuk membeli sabusabu kepada Terdakwa.Hal. 7 dari 24 hal.

  No. 609 K/Pid.Sus/2011Kemudian Terdakwa bersekongkol atau bersepakat menyimpan dan menguasai3 (tiga) paket Narkotika Jenis sabusabu milik Terdakwa bersamasama saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM dan saksiHERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAuJI dimana 3 (tiga) paket Narkotika Jenissabusabu tersebut disimpan dirumah kontarakan saksi MUHAMMADFATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM dan saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAJI sebelumnya.

  Selanjutnya Terdakwabersamasama saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFINILHAM dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI dibawa ke PolrestaBanjarbaru untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi MUHAMMAD FATHURRAHMANalias FATUR bin ARIFIN ILHAM dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL binSARMAJI dalam memiliki, menyimpan,menguasai sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang, dan mereka bukanlah sebagai pasien Rumahsakit, balai pengobatan serta tidak memiliki resep

• posisinya berada di rumah kontrakannya, dan tidakberapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya Terdakwa keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lamaTerdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan pada saat itu saksi YULIANFAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm) bersama saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAuJI berada didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL

  (Alm)menanyakan masalah Laptop dan menanyakan posisi Terdakwa beradadimana, kemudian Terdakwa memberitahukan posisinya berada di rumahkontrakannya, dan tidak berapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN (Alm) datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwaselanjutnya Terdakwa keluar sebentar dari rumah kontrakannya untuk keWarnet dan tidak berapa lama Terdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannyadan pada saat itu saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)bersama saksi HERI EFRIZAL

  alias RIZAL binSARMAuJI berada di dalam kamar rumah kontrakan Terdakwa dimana saksiHERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAudI juga mengontrak di rumah tersebutdan pada saat itu Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAugJImelihat dan mengetahui saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFINmembenahi peralatan untuk memakai sabusabu 3 (tiga) paket Narkoba jenissabusabu milik Terdakwa dan tidak berapa lama saksi YULIAN FAJAR aliasFAJAR bin ZAINAL ARIFIN menerima telepon dari seseorang untuk

  Kemudian saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR binZAINAL ARIFIN bersekongkol atau bersepakat menyimpan dan menguasai 3(tiga) paket Narkotika jenis sabusabu milik saksi YULIAN FAJAR alias FAJARbin ZAINAL ARIFIN bersamasama Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL aliasRIZAL bin SARMAJI dimana 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabusabu tersebutdisimpan di rumah kontrakan Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZALbin SARMAudI sebelumnya.

  Sus/2011berapa lama saksi YULIAN FAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm)datang dan masuk ke rumah kontrakan Terdakwa selanjutnya Terdakwa keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lamaTerdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan pada saat itu saksi YULIANFAJAR alias FAJAR bin ZAINAL ARIFIN (Alm) bersama saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAuJI berada didalam kamar rumah kontrakan Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJImelihat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman Riayadi)dengan Pemohon II (Susi Ramadani bin Efrizal) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 September 2016di Simpang Tembok Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Salman Riayadi bin Juman, NIK 1306022002860001, tempat tanggal lahir,Geragahan, 20 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diPulai Mato Aia Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Susi Ramadani bin Efrizal

  kenal dengan Pemohon yang bernama Salmandan Pemohon II yang bernama Susi, karena Pemohon II adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 September 2016, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II Simpang Tembok Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Efrizal

  yang bernama Susi, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0119/P/2020/PA.LB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada 28 September 2016, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II Simpang Tembok Jorong IV Surabayo, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Efrizal

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28September 2016, yang dilaksanakan di Simpang Tembok Jorong IVSurabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam denganmemenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1)dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Efrizal, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama AgusTiawarman dan Riza.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman Riayadi) denganPemohon Il (Susi Ramadani bin Efrizal) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 September 2016 di Simpang Tembok Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

• Heri Efrizal Als Ijal Bin Rusli Latif tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang.sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Abdul Basid Alias Basid Bin Lukman dan Terdakwa II.

  Heri Efrizal Als Ijal Bin Rusli Latif oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( Enam ) Bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah baju

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Abdul Basid Alias Basid Bin Lukman
2.Heri Efrizal Als Ijal Bin Rusli Latif

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa; Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan Noven Efrizal binAsmidi sudah melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan tersebut) ;7. Bahwa, Pemohon melampirkan syarat syarat administrasi sebagaiberikut:1.1. Fotocopy KTP Pemohon dan istri;1.2. Fotocopy Kartu keluarga;1.3. Fotocopy Akte kelahiran anak Pemohon1.4. Fotocopy Akte kelahiran calon suami anak Pemohon;1.5. Fotocopy tjazah anak Pemohon;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi ;3.

bin Asmidi; bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut telah berusia 15 tahun 5bulan; bahwa, anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah kenaldekat, saling mencintal; bahwa, Pemohon menyetujui keinginan menikah anak Pemohontersebut; bahwa, pihak keluarga juga sudah menyetujui rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Noven Efrizalbin Asmidi tersebut; bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan Noven Efrizal bin Asmidi; bahwa

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki bernama Noven Efrizal bin Asmidi;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usia anak pemohon yang belum mencapai 19 tahun;4. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat;5. Bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan suami isteri dengancalon suami anak Pemohon;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.3.

• dengan menggunakan manchis membakartumpukan tumbuhan semak belukar tersebut dan akibat pembakarantumpukan tumbuhan semak belukar di mana Terdakwa lahan tersebuttidak dikelilingi oleh sekat bakar sebagai pencegah penjalaran api kewilayah sekelilingnya Jahan tersebut sehingga hasil pembakarantumbuhan semak belukar tersebut tidak terkendali dan kebakaranmenjalar lebih luas kelahan lainnya sehingga sebagian lahan milik saksiRAFLES Bin H.ALI AMRIN (Alm) kemudian terhadap perbuatanTerdakwa tersebut saksi EFRIZAL

  Als ITOK Bin ARIF melihat Terdakwaberada dilokasi lahan yang terbakar tersebut dan menanyakan kepadaTerdakwa : "itu ngapa dibakar Bang", yang kemudian dijawab olehTerdakwa : "Ndak Apaapa dimatikan nanti, kemudian berdasarkansaksi EFRIZAL Als ITOK Bin ARIF memberitahukan kepada JHONHENDRI Bin H.BAHARUDIN (yang merupakan Anggota TNI) dan saksiDAVID GUMASTO (Anggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu)melakukan pengecekan dilokasi lahan tersebut dan ditemukan lahanyang terbakar yang meluas lebih kurang

  AlsITOK Bin ARIF melihat Terdakwa berada dilokasi lahan yang terbakartersebut dan menanyakan kepada Terdakwa : "itu ngapa dibakar Bang",yang kemudian dijawab oleh Terdakwa : "Ndak Apaapa dimatikan nant,kemudian berdasarkan saksi EFRIZAL Als ITOK Bin ARIFmemberitahukan kepada JHON HENDRI Bin H.BAHARUDIN (yangmerupakan Anggota TNI) dan saksi DAVID GUMASTO (AnggotaKepolisian dari Polsek Siak Hulu) melakukan pengecekan dilokasi lahantersebut dan ditemukan lahan yang terbakar yang meluas lebih kurang

  Als Itok Bin Arif melinat Terdakwa berada dilokasi lahanyang terbakar tersebut dan menanyakan kepada Terdakwa : "itu ngapadibakar Bang", yang kemudian dijawab oleh Terdakwa : "Ndak Apaapadimatikan nanti:Bahwa kemudian saksi Efrizal Als Itok Bin Arif memberitahukan kepadaJhon Hendri Bin Baharudin (yang merupakan Anggota TNI) dan saksiDavid Gusmasto (Anggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu) melakukanpengecekan dilokasi lahan tersebut dan ditemukan lahan yang terbakaryang meluas lebih kurang 2 (dua

  Als Itok BinArif melinat Terdakwa berada dilokasi lahan yang terbakar tersebut dan menanyakankepada Terdakwa : "itu ngapa dibakar Bang", yang kemudian dijawab oleh Terdakwa :"Ndak Apaapa dimatikan nanti;Menimbang, bahwa kemudian saksi Efrizal Als Itok Bin Arif memberitahukankepada Jhon Hendri Bin Baharudin (yang merupakan Anggota TNI) dan saksi DavidGusmasto (Anggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu) melakukan pengecekan dilokasilahan tersebut dan ditemukan lahan yang terbakar yang meluas lebih

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARI FRENZY PULUNGAN alias ARI bin EFRIZAL PULUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

  Rina Andrika Pulungan alias Rina binti Efrizal Pulungan;

  • Uang tunai sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

  Dirampas untuk negara;

  • 3,5 (tiga koma lima) butir narkotika jenis pil ekstasi warna hijau;
  • 1 (satu) buah plastik pembungkus;
  • 1 (satu) unit handphone merek Realme warna hijau;
  • 1 (satu) buah bantal besar;
  • 1 (satu) buha bantal kecil;

  Dimusnahkan;

  6.

  Penuntut Umum:
  1.Dolly Arman Hutapea, S.H
  3.Rici Verdiansyah Amri, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARI FRENZY PULUNGAN Alias ARI Bin EFRIZAL PULUNGAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.KHALIL BIN M.NASIR) dengan Pemohon II (FARIDATUL HUSNA BINTI MARDI SOBOK) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2008 di Buket Panjang, berwalikan wali nasab Abang Kandung Pemohon II bernama EFRIZAL dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama MANDANI dan FAUZI dengan mahar berupa Emas

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islam padatanggal 20 September 2008 di Buket Panjang, dengan mahar seberat 1 mayammas, dengan Wali Nikah : EFRIZAL (abang kandung) dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama :1) Mandani;2) Fauzi;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

  Fauzi bin Sarwan Sarji, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 2008 diBuket Panyang, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahantersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Efrizal karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan

  Mandani bin Mak Insya, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 2008 diBuket Panyang, saksi hadir saat itu menyaksikan pernikahantersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Efrizal karenaayah kandung Pemohon II sedang sakit dan disaksikan

  tidakpernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20September 2008 di Buket Panyang, dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Efrizal

  Khalil bin M.Nasir) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2008 di Buket Panyang berwalikan wali nasab abangkandung Pemohon II bernama Efrizal dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Fauzi dan Mandani dengan mahar berupa emas seberat 1mayam tunai;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2017/MS.Lgs3.

• Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh EFRIZAL,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT,EFRIZAL, SH ELF IAN, SH.MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran...... 0... ccc cee cee cess eeeeee RP. 30.000. 2. Panggilan sidang........................0060RDP. 75.000. 3.

• Saksi EFRIZAL Bin M. SIRAT dibawah sumpah pada pokoknyaMEenerangkan SEHaGal HEPIKUL :=annennnnnnnnenennnnmannnnnsneennansanannanBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik HM. HARIS pada hari selasa, tanggal 08 November 2016sekira pukul 09.30 Wib di Kebun HM. HARIS Dusun II Seminai TunggalDesa Tambak, Kec. Langgam, Kab. Pelalawan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Blok E1 Kebun HM.

  EFRIZAL pergi kerumahpak RT 002, sdr. ANTO sesampainya dirumah pak Rt saksi bersamasamamelaporkan kejadian tersebut, selanjutnya saksi bersama pak RT 001 An.ANTO dan Sdr. MASRI EDI NST pergi ke tempat diparkirnya kendaraantersebut sesampainya disana saksi bersamasama melihat ada orang yangsedang mendorong kendaraan roda dua merek Yamaha Jupiter MXtersebut di blok E1 kebun Pak HM.

  Pol BM 5632 CD warna Hitam lis Merah, setelah beberapamenit menunggu tidak ada orang yang datang lalu saksi dan saksi EFRIZALpergi meninggalkan lokasi dengan tujuan ke rumah pak RT 002 yaitu sdr.ANTO sesampainya dirumah pak Rt saksi bersama Efrizal melaporkankejadian tersebut, selanjutnya secara bersama pak RT 001 An. ANTO,saksi dan Sdr.

  EFRIZAL pergi menuju ke tempat kendaraan tersebutdiparkir, selanjutnya sesampainya disana secara bersamasama melihatada orang yang sedang mendorong buah kelapa sawit ke kendaraan rodadua merek Yamaha Jupiter MX tersebut, saat itu lokasinya di blok E1 kebunPak HM.

• memberitahukanposisinya berada dirumah kontrakannya, dan tidak berapa lamaTerdakwa datang dan masuk kerumah kontrakan saksi MUHAMVADhalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 165/Pid.Sus/2010/PT.Bjm.FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM selanjutnya saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidakberapa lama saksi MUHAMVAD FATHURRAHMVAN Als FATUR Bin ARIFINILHAM kembali lagi kerumah kontrakannya dan pada saat ituTerdakwa bersama saksi HERI EFRIZAL

  Kemudian saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM dan saksiHERI EFRIZAL Als RIZAL Bin SARMAJI melihat Terdakwa membenahiperalatan untuk memakai sabusabu dan 3. (tiga) paketNarkotika Jenis sabusabu milik Terdakwa dan tidak berapalama Terdakwa menerima telepon dari seseorang yang memesanuntuk membeli sabusabu kepada Terdakwa.

  memberitahukanposisinya berada dirumah kontrakannya, dan tidak berapa lamaTerdakwa datang dan masuk kerumah kontrakan saksi MUHAMVADhalaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor 165/Pid.Sus/2010/PT.Bjm.12FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM selanjutnya saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidakberapa lama saksi MUHAMVAD FATHURRAHMVAN Als FATUR Bin ARIFINILHAM kembali lagi kerumah kontrakannya dan pada saat ituTerdakwa bersama saksi HERI EFRIZAL

• di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Negeri Pakuan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: HANAPIAH dan ASMAWATI, anak tersebut yangbernama : EFRIZAL, Lahir di NEGERI PAKUAN, pada tanggal 28 Agustus 1995 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SSEIMM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama Efrizal

  lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Negeri Pakuan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / isteri: HANAPIAH dan ASMAWATI, anak tersebut yangbernama : EFRIZAL

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Viona Aisyah Respika Sari binti Ridi Hartono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Efrizal Oktedi bin Rusli Hamzah);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  rencanapernikahan tersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimaldiperbolehkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinanyaitu umur 19 tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohondan isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama XXXXXX dengan calon suaminya bernama Efrizal

  Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama RusliHamzah memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama XXXXXX dengan anaknya bernama Efrizal

  Oktedi bin Rusli Hamzah;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara XXXXXX dengan Efrizal Oktedi bin RusliHamzah;Bahwa, saksi mengetahui XXXXXxXtidak terikat pernikahan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan

  Bahwa XXXXXX akan segera menikah dengan Efrizal Oktedi bin RusiliHamzah, akan tetapi XXXXXX masih berumur 13 tahun 9 bulan tahunadapun XXXXxXxXtelah berumur 23 tahun 3 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama satu tahun dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat bahkan melampaui batas bahkanmenimbulkan keresahan bagi keluarga dan masyarakat sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;5.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara XXXXXX dengan Efrizal Oktedi bin Rusli Hamzah;10.

• Efrizal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyvah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Drs. H. PaetHasibuan, S.H., M.A. dan Drs. H. Efrizal, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu oleh Drs. H. A.

  Efrizal, S.H., M.HPaniterad.t.o.Drs. H. A. Murad, M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp134.000,002. Materai Rp 6.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 25 Nopember 2020an. Panitera,Wakil PaniteraAZHAR A, S.HHal 7 dari 7 hal. Putusan No. 97/Pdt.G/2020/MS.Aceh

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Efrizal Bin Sarmin) dengan Pemohon II (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Efrizal Bin Sarmin, Umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan ManggaRT

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Efrizal Bin Sarmin) denganPemohon Il (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Efrizal) (bermaterai cukup) Nomor : 1871061004780004, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Efrizal) (bermaterai cukup),No. 1871061912070012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 03 Januari 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:Rudi Hartono bin Marwan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Mangga No. 23 LK.

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Efrizal Bin Sarmin) denganPemohon Il (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;3.

• dapat dikabulkan ;Memperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan PraperadilanNomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkaraPraperadilan Nomor : 08/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. dari Buku Register yang tersediauntuk ituDemikianlah ditetapkan di Pekanbaru, pada hari : Selasa tanggal 16 Agustus2016 , oleh kami : JONI, SH.MH selaku Hakim, dengan dibantu oleh EFRIZAL

  , SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,EFRIZAL, SH (JONI, SH.MH )

• Kadir HY, terdakwa III DebiArianto Bin A.Arifai, terdakwa IV Efrizal, S.Ag Bin Abdullah Efendi danterdakwa V F.Gatot Widjayato bersamasama dengan Hironimus E.

  Kadir HY, terdakwa IIIDebi Arianto Bin A.Arifai, terdakwa IV Efrizal, S.Ag Bin Abdullah Efendi danterdakwa V F.Gatot Widjayato bersamasama dengan Hironimus E.

  Efrizal,SAg Bin Abdullah Efendi, dari dakwaan keempatPenuntut Umum;. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa I. Efriadi Suhendir, S.Sos, I alias EefBin H.Ahmad Syukri, terdakwa II. Lukman Hakim Bin A.Kadir HY, terdakwa III.Debi Arianto Bin A.Rifai, terdakwa IV. Efrizal, S.Ag. Bin Abdullah Efendi dalamkehidupan bermasyarakat;.

  Alias EefBin H.Ahmad Sukri, 2,.L.UKMAN HAKIM Bin A.KADIR, HY, 3.DEBIARIANTO Bin A.RIFAI, 4.EFRIZAL,S.Ag.

• memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu) senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIBpada saat saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksi MAKMUN EFRIZAL

  BINLUKMAN beserta anggota Polisi lainnya sedang melakukan razia gabunganantara Polsek Pardasuka, Polsek Gadingrejo, dan Polsek Sukoharjo yangdilaksanakan di depan Rest Area Jalan Raya Pekon Wates KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksiMAKMUN EFRIZAL BIN LUKMAN melihat 1 (satu) unit motor Honda MegaPro warna hitam No Pol 7043 UI yang dikendarai oleh 2 (dua) orang yangmencurigakan, selanjutnya saksi ALPIAN BIN MUHAIMIN, saksi MAKMUNEFRIZAL BIN LUKMAN menghentikan

  Alpian bin Muhaimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekanrekan antara lain saksi Makmun Efrizal telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bertempat di RestArea Pekon Wates, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu; Bahwa pada malam itu mulai pukul 21.00 WIB saksi bersama rekanrekan Polres Tanggamus, melakukan

  Makmun Efrizal bin Lukman (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dihadapan penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIBsaksi bersama rekanrekan antara lain saksi Alpian bin Muhaimin telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bertempat di RestArea Pekon Wates, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu; Bahwa pada malam itu mulai pukul 21.00 WIB saksi bersama rekanrekan Polres