Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MAIMUN bin ISMAIL, cs Diwakili Oleh : MAIMUN bin ISMAIL, cs
Terbanding/Penggugat : Tgk. RAMLI bin ALI,cs
212 — 160
  • Hanafi adalah sah wakaf dari Tgk.
    Gambet;
    Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) Nomor W.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28 September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebut kepada Para Penggugat;
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya (Permohonan penetapan wilayah hukum tanah wakaf Tgk.
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2016/MSAcehaaa NahDEMI KEADILAN DIN aKETUHANAN YANG MAHA ESABERDASARKANMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara Wakaf pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
    Menetapkan sepetak tanah kuburan terletak di Desa Cot Leusong,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, adalah sah wakaf dari Tgk.Gambet;3. Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) NomorW.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Penggugat;5.
    yang tidak memiliki akta ikrar wakaf ataupengganti akta ikrar wakaf dapat diajukan permohonan itsbat wakaf kePengadilan Agama dengan berpedoman pada petunjuk teknis Mahkamah Agung.Penetapan Pengadilan Agama tersebut menjadi dasar permohonan sertifikattanah, selain itu ditegaskan pula bahwa Persangkaan hakim dan syahadahistifadnhah dalam sengketa wakaf memiliki kKekuatan pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 59 UU Nomor 7 tahun 1989,dijelaskan bahwa diantara kewenangan Mahkamah
    No 36/Pdt.G/2016/MSAcehbidang wakaf meliputi apakah wakaf yang telah dilakukan sudah benar dansesuai aturan hukum yang berlaku, sedangkan yang lainnya MahkamahSyariyah tidak berwenang untuk melakukannya seperti permohonan paraPenggugat/Terbanding pada diktum Nomor 2 (dua) surat gugatannya;Menimbang, bahwa kuasa para Tergugat/Pembanding mengemukakanbahwa tanah kuburan yang disengketakan adalah milik Tgk.
    Hanafi adalah sah wakaf dari Tgk.Gambet;Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) NomorW.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Para Penggugat;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya(permohonan penetapan wilayah hukum tanah wakaf tgk.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 0
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1704/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 29 Mei 2023 — Rudy Yusuf bin Raden Achmad Wirakusumah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bogor cq Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf PPAIW Wilayah Kecamatan Sukaraja dahulu Kantor Urusan Agama PPAIW Wilayah Kecamatan Kedung Halang
221 — 16
  • Rudy Yusuf bin Raden Achmad Wirakusumah
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bogor cq Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf PPAIW Wilayah Kecamatan Sukaraja dahulu Kantor Urusan Agama PPAIW Wilayah Kecamatan Kedung Halang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 209

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    Menolak permohonan Pemohon Konvensi;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan sah Surat Ikrar Wakaf tanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H atau tanggal 27 Desember 2018 M, dan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/8/010/XII/2018 tanggal 19 Rabiul Tsani
    Mahfud Jailani, sekarang berbatasan dengan tanah Anton/Toko Asia;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Way Yukum;

berdasarkan Surat Ikrar Wakaf, dan Akta Ikrar Wakaf No. W.2/8/010/XII/2018 tertanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H, atau tanggal 27 Desember 2018 M yang dibuat dihadapan Drs.

Haryanto, Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Harta Wakaf untuk keperluan pembangunan Pondok Pesantren;

  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak yang menguasai asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 04494/Yukum Jaya seluas 1.054 m2 (seribu limapuluh empat meter persegi), Surat Ukur No.02163/Yukum Jaya/2019 untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor:04494/Yukum Jaya tersebut sebagaimana
dimaksud dalam diktum 4 (empat) kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak manapun yang menempati atau menguasai tanah wakaf sebagaimana dimaksud dalam diktum 4 (empat) untuk menyerahkan tanah wakaf tersebut kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir dalam keadaan kosong tanpa syarat;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi

    Membebankan biaya

    Menetapkan Pembatalan Ikrar Wakaf tertanggal 27 Desember 2018,dengan Akta Ikrar Wakaf No: W.2/8/010/XII/2018;3.
    harta benda wakaf.
    Harta wakaf harus tetap ( tidak boleh dipindahkan), baikdengan dijual, dihibahkan maupun diwariskan;b. Harta wakaf terlepas kepemilikannya dengan orang yangmewakafkannya;C. Tujuan wakaf harus terang dan jelas dan untuk kebaikan;d. Harta wakaf dapat dikuasakan kepada pengawas yang memilikihak ikut serta dalam harta wakaf;e.
    Petitum 4 penetapan tanah wakaf sebagai harta wakaf;C. Petitum 5 tentang Sita Jaminan;d. Petitum 6 perintah penyerahan sertifikat dan pengosonganbenda/ obyek wakaf;e.
    ,dan Akta Ikrar Wakaf No.
    Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
    Register : 10-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
    Putusan PA SLEMAN Nomor 1013/Pdt.G/2023/PA.Smn
    Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    109 — 0
    Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
    Register : 25-03-2011 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-03-2011
    Putusan PA BOGOR Nomor PERDATA : 246/Pdt.G/2010/PA.Bgr
    Tanggal 27 Desember 2010 — H. Ijudin Taufikillah selaku Ketua DKM Masjid Al Munawaroh , H. Komarudin, H. Maesaroh, H. Habibah, Hj. Diah, H, Zaeni
    362 — 329
    • (Nazir) diperkenankan membiarkan, menginginkan adanya jual bell,pengalihan atau pemindahtanganan harta wakaf (tanah wakaf)?
      amalan wakaf, unsurunsur amalan wakaf, syaratsyarat wakaf,kedudukan harta wakaf, perubahan peruntukan harta wakaf, danpengelolaan/pengurusan harta wakaf.
      Pencatatanatas tanah wakaf bukan merupakan syarat sahnya wakaf, tetapi hanya bersifatadministratif untuk tertibnya administrasi pendataan tanah wakaf.
      Syafei(bagian tanah wakaf yang dijual oleh H.
      Armas pada tahun 1938 telah sesuai menurutsyariah, yaitu telah memenuhi rukun Wakaf, ada Wakif (Hj.Arnas), Penerima Wakaf(H.Tamim), Pengelola Wakaf (H.Ardai), Benda Wakaf (Sebidang tanah seluas 5.666m2), jab Kabul antara Wakif dan Penerima Wakaf, dengan demikian Wakaf yang9495dilaksanakan oleh Hj.Arnas pada tahun 1938 tersebut telah sah menurut ketentuanhukum Islam dan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4a, P4b, P4c, P5, P6, P9,P10, P15 dan
    Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
    Register : 08-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
    Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Pbr
    Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    96 — 0
    Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
    Register : 26-07-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
    Putusan PA MANADO Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.Mdo
    Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    133 — 79
    Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
    Register : 25-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
    Putusan PA KARANGANYAR Nomor 831/Pdt.G/2023/PA.Kra
    Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    84 — 34
    Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
    Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
    Putusan PA LIMBOTO Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Lbt
    Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    142 — 4
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
    Upload : 22-12-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/AG/2008
    SUKKU TANDJONG; SYAHRIR bin H. MUHAMMAD DAHLAN, dkk
    63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menyatakan wakaf tanggal 15 Januari 1973 M. (bertepatan tanggal 10Dzulhijjah 1392 H.) dari ayah Tergugat (H. Muhammad Dahlan) kepadaPanitia Pembangunan Gedung Pesantren Islam/Datuk Ribandang KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, dalam hal ini diwakili oleh Penggugat selaku KetuaUmum sebagai Penerima Wakaf adalah sah ;3. Menyatakan wakaf tanggal 1 Maret 1973 M. (26 Muharram 1393 H.) dariTergugat Il (H. Muh.
      adalah sah atau tidak sah perbuatan pemberian wakaf berupatanah yang kini terbangun gedung SD, SMP dan SMA Datuk Ribandang,sehingga secara hukum judex facti berkompoten secara absolut memeriksadan memutuskan perkara ini.Bahwa adapun caranya Tergugat selaku ahli waris Wakif dan Tergugat IlWakif sendiri menyatakan pemberian wakaf berupa tanah adalah batal lalumengusir penerima wakaf karena penerima wakaf juga sebagai PengurusYayasan Pesantren Islam Datuk Ribandang, dengan itu tadi menyebarkanfitnah
      No. 522 K/AG/2008objek wakaf baik secara perdata maupun pidana. Gugatan Penggugatsematamata pemberian wakaf oleh Wakifnya dianggap tidak sah alasannyakarena ada niat H. Muhammad Thahir almarhum untuk memiliki secarapribadi (inilah dianggap oleh Penggugat sebagai fitnah besar).Sekali lagi cara Tergugat dan Il menyatakan pemberian wakaf berupatanah tersebut adalah dianggap tidak sah beralasan karena ada maksuddan tujuan H.
      tidak sah pemberian wakaf berupa tanah tersebut di atas.
      sekolah di atas tanah wakaf demi kepentinganuang (duitnya) hanya dengan alasan fitnah besar, maka judex factiberkempoten secara mutlak mengadili serta memutuskan perkara wakaf ini,Hal. 12 dari 14 hal.
    Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
    Register : 18-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
    Putusan PTA BANDUNG Nomor 283/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
    Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang Muhammadiyah Kadungora Barat Diwakili Oleh : Pimpinan Cabang Muhammadiyah Kadungora Barat
    Pembanding/Tergugat IV : Pimpinan Pusat Muhammadiyah
    Terbanding/Penggugat I : BABANG AMALUDIN, S.Ag
    Terbanding/Penggugat II : M. RIHANUDIN, SH.
    Terbanding/Penggugat III : NUR ARIFAH AENI, S.E, MM
    Terbanding/Penggugat IV : NICO BERAWAN, ST.
    Terbanding/Penggugat V : ILPAH RAINAMI
    Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Garut
    Turut Terbanding/Tergugat III : Pimpinan Wilayah Muhammadiyah Jawa Barat
    186 — 124
    • Persil 84 dengan luas awalnya 2130 m2 dengan adanya perluasan menjadi 3030 m2 Leter C No. 30 Persil No. 47 b S.II sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yang terletak setempat dikenal dengan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Hj.
        Maemunah
      • Sebelah Timur : bebatasan dengan tanah selokan/tanah negara
      • Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Aman, Adi dan Apum
      • Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Soma dan Iyas

      beserta bangunan sekolah yang berada di atas tanah tersebut adalah harta benda wakaf;

      1. Menyatakan sah Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor 04/14/Wkf Tahun 1981 tanggal 3 Januari 1981 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama
        Kecamatan Kadungora selaku Pejabat Pembuat Ikrar Wakaf;
      2. Menyatakan Surat Pengesahan Nadzir Perorangan No.
        S.II sebagaimana SHM No. 153/Wakaf yang terletak setempat dikenal derngan nama Blok Pabrik, Desa Karang Tengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Hj.
        Maemunah
      • Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah selokan/tanah negara
      • Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Aman, Adi dan Apum
      • Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Soma dan Iyas

      sebagai harta wakaf yang pengelolaannya dikembalikan kepada Persyarikatan Muhammadiyah in casu Pimpinan Cabang Muhammadiyah Kadungora Barat;

      1. Menyatakan tidak dapat diterima petitum Para Penggugat Rekonvensi pada angka 2 dan
        tanah Aman, Adi dan tanah Apum Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahSoma, lyasSebagai harta wakaf.3.
        Izuddin, Kepala KUAKecamatan Kadungora selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW),yang merupakan bukti otentik adanya ikrar wakaf yang dilakukanHj. Maemunah atas tanah seluas 2130 m?, dengan Nadzir Moh. Atho sebagaiKetua Nadzir, dengan saksi H.M. lyos dan H.
        No. 283/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dibuat atau diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf, yakni pejabat yang berwenang untuk membuatAkta Ikrar Wakaf (Vide Pasal 1 angka 6 UU No. 41 Tahun 2004 Jo.
        Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi tidak memenuhi persyaratan/kualifikasi sebagai Nadzir Pengganti atas tanah wakaf yang terletak diblok Pabrik Desa Karang Tengah Kecamatan Kadungora KabupatenGarut sebagaimana tercatat dalam SHM No. 153/Wakaf tersebut;3.
        No. 283/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.3.Menyatakan sah Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor 04/14/WkfTahun 1981 tanggal 3 Januari 1981 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora selaku PejabatPembuat Ikrar Wakaf;4.Menyatakan Surat Pengesahan Nadzir Perorangan No.
    Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
    Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-02-2020
    Putusan MS PROP NAD Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Aceh
    Tanggal 8 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    163 — 94
    • PEMERINTAH RI Cq Kementerian Agama RI Cq Badan Wakaf IndonesiaPusat Cq Badan Wakaf Indonesia Provinsi AcehCq Badan Wakaf Indonesia Kabupaten AcehTengah berkedudukan di Aceh Tengah, dahulusebagal Tegugat XII, sekarang Terbanding XII ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara inl ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 0080/Pdt.G/2015/MSTkntanggal 31
      No 33 /Pdt.G/2017/MSAcehMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmemperhatikan cara pembuatannya tidak dilengkapi dengan surat keterangandari Kepala Desa/Lurah sebagaimana maksud dari Buku II tersebut di atas danjuga bunyi dari Surat Kuasa tanggal 28 April 2000 tersebut dibuat bukan untukkeperluan Pembatalan Wakaf, akan tetapi untuk keperluan meminta FatwaWaris dari harta peninggalan Almarhum Abu Bakar Bintang kepada PengadilanAgama (tanpa menyebutkan Pengadilan Agama yang dituju), maka
    Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
    Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
    Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1663/Pdt.G/2023/PA.Pwk
    Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    88 — 0
    Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
    Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
    Putusan PTA MATARAM Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
    Tanggal 28 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    225 — 197
    • PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PTA.MTRerectseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan wakaf antara pihakpihak sebagai berikut:FAHRONY, umur 44 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI,1.pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganBugis, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Bugis, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pathurrahman
    Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
    Register : 15-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
    Putusan PA CIKARANG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    280 — 218
    • hokum wakaf maka harus menggunakan hartabenda miliknya yang secara sah.
      di wilayahKecamatan Tambun Selatan telah menerbitkan akta ikrar wakaf atas tanahtersebut dan akta ikrar wakaf tersebut terbit sudah sesuai denganketentuan dan peraturan yang berlaku karena persyaratan atas terbitnyaakta ikrar wakaf telah terpenuhi, sehingga akta ikrar wakaf NomorKK.10.16.06/W.2/ 25/1/2013 tanggal 21 Januari 2013, dinyatakan sah danberlaku.
      Ikrar Wakaf(PPAIW) dan 2 (dua) orang saksi, bahwa pada Faktanya Wakifmembawa Salinan Ikrar wakaf untuk di tandatangani oleh para Pihakyakni Saksisaksi yang terdapat salinan Ikarar Wakaf Nomor.KK/10.16.
      1 tahun 2004tentang Wakaf Pasal 6, dijelaskan bahwa wakaf dianggap sah jikamemenuhi unsurunsur wakaf antara lain ada Wakif, Nadzir, harta/objekwakef, ikrar wakaf, tujuan/peruntukan wakaf dan jangka waktu wakaf;Menimbang, bahwa jika unsurunsur wakaf tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat, majelis hakim menilai bahwa Penggugattidak menguraikan secara rinci dan jelas mengenai siapa saja yangmenjadi Nadzir dalam peristiwa wakaf sebagaimana yang digugat olehPenggugat, padahal Nadzir adalah unsur
      Hayati denganAhmad Kholid Dawam, M.Hum dan peruntukan wakaef tersebut adalahuntuk rumah Ibadah dan pendidikan pesantren;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat ini majelis hakim akanpertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 41 tahun2004 tentang Wakaf, dijelaskan bahwa unsurunsur yang harus ada dalamsuatu wakaf adalah Wakif, Nadzir, harta/objek wakaf, ikrar wakaf,tujuan/peruntukan wakaf dan jangka waktu wakaf;Menimbang, bahwa jika unsurunsur tersebut di hubungkan
    Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
    Register : 18-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
    Putusan PA PEKALONGAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Pkl
    Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
    Toriq Shihab
    Tergugat:
    1.Setiati
    2.Faesol Yahya
    3.Rowi HD
    4.Dasman
    5.Yuli
    6.Sofiyan
    7.Siswanto
    8.Maman
    9.Kamaludin
    10.Adam Ibnu
    202 — 66
    Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
    Register : 09-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
    Putusan PTA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G/2024/PTA.Pbr
    Tanggal 24 Juli 2024 — PEMBANDING VS TERBANDING
    81 — 44
    Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
    Register : 20-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 26-02-2020
    Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
    Tanggal 21 Februari 2020 — SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
    Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
    147 — 62
    • SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
      Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
      Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
      Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
      melakukan pembuatan Akta Ikrar Wakaf di hadapan TurutTergugat , untuk kepentingan legalitas atas tanah wakaf, akan tetapi padatanggal 27 April 2016 secara sepihak Tergugat menolak keinginanPenggugat agar harta benda wakaf dibuatkan Akta Ikrar Wakaf, denganalasan sudah 8 tahun tanah yang menjadi objek sengketa aquo diwakafkan,Penggugat tidak pernah melakukan inisiatif untuk segera melakukan ikrarwakaf di hadapan turut Tergugat 1, padahal Tergugat menantikan itikad baikPenggugat untuk segera membuat
      Akta Ikrar Wakaf, kKemudian Tergugat 1membatalkan Surat Penyerahan Wakaf kepada Penggugat, dengan bukti dipersidangan Tergugat mengajukan bukti T.24 berupa Surat Pembatalan SuratPenyerahan Wakaf tanah dan surat yang dibatalkan pada bukti T.24 adalahHal.7 dari 14 hal.
      benda wakaf dari Tergugat selaku wakif;Bahwa perbuatan hukum wakaf yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) sampai dengan ayat (5)dan Pasal 6, UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 dihubungkan denganbukti P.9, P. 10, P.11, P.12 dan bukti T. 24, maka unsur wakaf telah terpenuhi,yaitu sebagai berikut:.
      Wakif, pemberi wakaf (Supardiyo) Tergugat I;. Nazhir, Pengurus wakaf (Penggugat) Yayasan Majelis alTurots alIslami);Harta Benda Wakaf yaitu sebidang tanah persawahan yang terletak diPamenang RT. 003, RW. 001, Pekon Pamenang, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu;. Ikrar wakaf, yaitu Surat Pernyataan Wakaf Tergugat kepada Kailani Umar,bukti P.12;.
      Tentang apakah harta benda wakaf yang telah diwakafkan wakif perseorangantelah sejalan dengan ketentun Pasal 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun2004 tentang wakaf yang menyatakan Harta benda wakaf hanya dapatdiwakafkan apabila dimiliki dan dikuasai oleh wakif secara sah, dan jugabenda tersebut bebas dari segala pembebanan, ikatan, sitaan dan sengketa,dan ternyata di dalam persidangan Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa harta benda wakaf yang menjadi objek sengketa merupakan hartabenda wakaf yang dimiliki