P UT U S A NNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGUGAT, tempat & tanggal lahir Banyumas, 7Desember 1979, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal asal di RT 02/RW 06Desa Kalikidang Kecamatan SokarajaKabupaten

Serayu I No. 21 RT 01/RW03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap 53282, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, tempat & tanggal Jlahir, Cilacap 4Maret 1978, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT 03/RW 01 DesaMaos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 13Setelah mendengar keterangan

pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 Juni 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 13Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms.

APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5x 000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 491.000,PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.BL Sioa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari2014 telah memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, S.H. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H., Para Advokat yang

Putusan Nomor 0903/Padt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0903/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 10Noveber 1984 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2014/PA.BLdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2014/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2014/PA.BL

0903/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tergugat ada hubungan dengan wanita lainyang diketahui dari perubahan sikap Tergugat, yaitu: Tergugat seringberteleponan dengan teman perempuan sekerja Tergugat setelahterima telepon, Tergugat langsung pergi bahkan dari gerak gerikTergugat, Penggugat semakin curiga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 Juli 2018 yang disebabkan karena padasaat itu Tergugat masih saja sering berteleponan dengan perempuanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 0903

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Pdg.nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Barat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat bernama (LilisSuryani); Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat mereka menikah padatahun 20 Januari 2017, setelah menikah mereka membina rumahtanggadi rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama 5 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan diParak laweh Kota padang selama 3 bulan setelah itu pindah lagi keHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 0903

H.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Pdg.Sabri Syukur, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra.Hj. Milfanetti, M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Pdg.

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal 28 September 2016,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengannomor register perkara 903/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 0903

MajekisPutusan Nomor 0903/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2dari 15Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon / Xxx untuk mengikrarkan thalak satuPemohon Kepada Termohon / xxx, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 0903/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Akibat terus berselisin dan bertengkar maka sejak 1 tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga PemohonPutusan Nomor 0903/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 7 dari 15dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi dan tidak ada lagi pergaulanlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam permohonan Pemohon,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkarapemohonan a quo adalah sebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0903/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000.,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0903/Pdt.G/2016/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BiroPerjalanan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.008 RW. 001Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirHIm. 1 dari 4 hlm.Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA.Metdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000., (Duaratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal O5 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ASHURI danH. MAFTUKHIN, S.Ag.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 2 dari 4 hlm.Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA.MetHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ASHURI Drs. H. BASYIRUN, M.HH. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratuS enam puluh enam ribu ribu )HIm. 3 dari 4 hlm.Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA.Met

Menetapkan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Nomor 0903/049/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012, tertulis 20 April 1992, yang benar adalah 20 April 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; 4.

Penetapan No. 0163/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Lowokwaru, Kota Malang berdasarkan Kutipan Buku Nikah dengannomor 0903/049/X/2012 pada tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan SumbersariVII/28 RT. 06 RW. 03, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : a).Alvaro Zaidan Muzaki, umur 1 tahun

Menetapkan tahun lahir Pemohon 20 April 1992, sedangkan yang benaradalah 20 April 1994, yang tercatat berdasarkan Kutipan Buku Nikahdengan nomor : 0903/049/X/2012 pada tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunlahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;4.

Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalilinya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573052004940002,nama ICHWANUL MUZAKI, tanggal 22 Oktober 2013;bukti P2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0903

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0903/049/X/2012, tanggal 23 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dengan pencantuman biodata suamitertulis tanggal lahir Pemohon 20 April 1992, padahal yang benar adalah 20April 1994;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Nomor 0903/049/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012, tertulis 20April 1992, yang benar adalah 20 April 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantahun lahir Pemohon tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1029/168/XII/2008 tanggal 16Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA KdsDesember 2008) , pada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati;.

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus Nomor : 1029/168/XII/2008tanggal 16 Desember 2008, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2);Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA KdsBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah semenjak Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 6bulanatau sejak April 2009; bahwa Yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat, karena diantar oleh Tergugat;= Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan Saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;= Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Putusan Nomor 0903

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk itu dengan mempertahankanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Kdsrumah tangga yang demikian bukanlah sikap yang bijaksana, akan tetapi justrumenyengsarakan bagi Penggugat, oleh karenanya perceraian merupakan jalankeluar yang terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masadepannya yang lebih baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk dalil kitabalAsybah wan Nazhoir hal. 37, berbunyi sebagai berikut :Je yl volArtinya : Kemudlaratan itu

Zulaifah, S.H., dan Nursaidah,S.Ag., M.H., masing masing sebagai hakim anggota dengan didampingi olehTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Kdstid tidDrs.H. Zaenal Arifin Drs. H. Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidtidNursaidah, S.Ag., M.H.Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1.

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSAN Nomor 0903/Padt.G/2017/PA.Bta> Z 27y >se 9) cd 2h,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluTimur,

sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 26Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 26 Juli 2017

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 26 Februari 2017 yang disebabkan pada saat itu, Tergugat pulangke rumah dalam keadaan mabuk kemudian pagi harinya Penggugatmenegur Tergugat agar berhenti melakukan kebiasaan buruknya tersebutdan mau bekerja, akan tetapi Tergugat langsung marahmarah sehinggaterjadi perselisihnan dan pertengkaran mulutPutusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.Disclaimer

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam ray ne, res pss Pe i 5 anys jaye rmasi sl on la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: ba Th I (6) I j Ti Ai U ri dO. i K Telp : 021384 3348

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarapribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 02 Agustus 2017, dan 18Agustus

0903/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggal 15

Karang Anyar, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/18/III/2012 tanggal 15 Maret 2012;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKota Bandung;Him. dari 13 him Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA Badg.3 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakI;4 Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan

Pernyataan tersebut diungkapkan oleh bapak Tedjaselaku. kakak kandung Pemohon dan pernikahan tersebut tanpasepengetahuan Termohon;Him.3 dari 13 him Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA Badg.e Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis tanggal 11 April 2016,yang intinya tetap pada permohonan semula;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara tertulis tanggal 18 April2016, yang intinya tetap pada jawaban semula;Bahwa Pemohon dan Termohon telah membuat

Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Him.5 dari 13 him Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA Badg.Benar Pemohon dan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2012 diKabupaten Karang Anyar;Setelah menikah keduanya berumah tangga di Komplek Permata Biru dan telahdikaruniai anak (satu) orang yang sekarang ikut bersama dengan Termohon;Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup

Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Put.No.0903/Pdt.G/2016/PA Badg.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct.ZN=N *eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), pendidikan SLTP, alamat KabupatenPacitan yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahro Edy Wahyono,SH Advokat

tertanggal 29 Oktober 2015,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor 0903

Halaman 1 dari 16 halamanNomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct., tertanggal 13 Nopember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKab.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0903/Pat.G/2015/PA Pct. Halaman 3 dari 16 halamanBahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat materiilhadir dengan didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0903/Pdt.G/2015/PA.

Advokat dankonsultan hukum dari perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telahPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Srg telah selesai karena dicabuit;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus emapat puluh satu ribu rupiah);

PENTAPANNomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan s.1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2013, telah mengajukan Gugatan Cerai kepada Pengadilan Agama Serang yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor ; 0903/Pdt.G/2013 /PA.Srgsebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Srg telah selesaikarena dicabutt;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus emapat puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syafar 1435 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H. Akmadi, sebagai HakimKetua Majelis dan Drs. H. Ubaidillah.

Menyatakan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 01 April 2014 telah selesai dengan dicabut;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

0903/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal01 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 01 April 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat; Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 03 April 2014Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 01April 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);/ Demikian .....Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 02 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mugorrobin,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KhabibSholeh, SH,MH. dan Drs.

0903/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyaTermohon

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan InstrukturSenam, bertempat tinggal di Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >;22Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juli 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Tmg., tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama tahun, selama pernikahan tersebut PemohonPutusan Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama TM, umur 2 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak bulan Januari 2011 mulai goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin

Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR. permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz II, hlm. 405 yang berbunyi:Putusan Nomor: 0903

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: 00.0... eeeeeeeeeeeseeeeceteeeeeteeeeneeeenesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Drs. H.MASHURI

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA. Toon.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA. Toon.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA. Toon.

No.0903/Padt.G/2014/PA.JP.9.

No.0903/Padt.G/2014/PA.JP.Hakim, maka untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Drs. H.

No.0903/Pat.G/2014/PA.JPBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:12.

No.0903/Pat.G/2014/PA.JPsurat Arrum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud.

No.0903/Pat.G/2014/PA.JP

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdwi ae ". aa FS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anak Asli , umur 13 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagiaselama 12 tahun 1 bulan, namun sejak bulan April2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511086404840005 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/23/III/2001 tanggal 11 Maret2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.BdwMochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 316.000,12

Kakanwil BPN DKI Jakarta tanggal 25071997 Nomor.1.711.2/1148/0903/885/B/1997 dan SK.

Kakanwil BPN DKIJakarta tanggal 25071997 Nomor.1.711.2/1147/0903/884/B/1997 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Ill atas dasar keterangan yang tidak benardari Para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat olehkarenanya Turut Tergugat III haruslah dihukum mencabut Surat Keterangantersebut (SK Nomor.1.711.2/1148/0903/885/B/1997 SkNomor.1.711.2/1147/0903/884/B/1997) sehingga Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut akan kembali kepada sertifikat asalnya ;8.

Petitum 6 halaman 7 yangmeminta : Membatalkan / mencabut SK No. 1.711.2/1148/0903/885/B/1997 danSK No. 1.711.2/1147/0903/884/B/1997, dan Posita point 8 halaman 4 yang jugameminta untuk membatalkan/mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan, tidaklahPutusan No. 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

Petitum6 halaman 7 yang meminta : Membatalkan / mencabut SK No. 1.711.2/1148/0903/885/B/1997 dan SK No. 1.711.2/1147/0903/884/B/1997, dan Posita point 8halaman 4 yang meminta untuk membatalkan/mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan, tidaklah tepat.

Bahwa berdasarkan surat Laporan Kehilangan tersebut, kemudian TurutTergugat Ill Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi DKI Jakartamenerbitkan Surat Keputusan Nomor :1.711.2/1147/0903/884/B/1997,tanggal 25 Juli 1997 dan Nomor : 1.711.2/1148/0903/885/B/1997, tanggal25 Juli 1997 ;3. Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kakanwil BPN DKIJakarta tanggal Nomor : 1.711.2/1148/0903/885/B/1997, tanggal 25 JuliPutusan No. 440/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

0903/Pdt.G/2015/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerali gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBanyumanik Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 12 Nopember 2015

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan danPutusan No. 0903 Halaman dari 11 halamanjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 784/121/X/2009 tanggal 12 Oktober 20092.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527045406910003 tanggal 11 Nopember 2015, yang aslinya dikeluarkanPutusan No. 0903 Halaman 3 dari 11 halamanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,( bukti P.2 );B. Saksi :1.

Abdullah Fagih.Putusan No. 0903 Halaman 11 dari 11 halaman

0903/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gsae ll Ge ll tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Swasta(jual beli mobil), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 18 Juni 2012; telah mengemukakan

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs. Menimbang,bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari Gugatan ini dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2.

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 125.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000, Hj. Mudjiati, SHJumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) By ErozyHal.4 dari 4 hal. Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0903/Pat.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Nama: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon.MELAWAN

Bahwa padatanggal 21 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 21 Januari 2008);Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.JU2.

Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar nafkah iddah tersebutsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.JU4.

Bukti Saksi.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.JUSaksi Pertama: Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

JABAR, M.HPanitera Pengganii,d.t.o.ASEP YUSMAN BUCHORI, S.Ag, M.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.JUPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)