Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1161000,00 ( satu juta seratus enam puluh satu ribu ) ;

1064/Pdt.G/2018/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. >ZU EK, ; SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat > di.Kota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 12.

Nama : : Penggugat IlUmur/ Tgl Lahir : 54 Tahun/ Salatiga, 30 06 1964Pekerjaan : PedagangPendidikan > SDAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiPemegang KTP No : xxxAlamat : JlKota SalatigaUntuk selanjutnya disebut sebagai : : PENGGUGAT 2Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 1 dari 9 halaman3.

Nama : turut Tergugat VIIPenetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 4 dari 9 halamanUmur 36 TahunAgama : IslamPendidikan >: SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 712. Nama : turut Tergugat VIIIUmur : 34 TahunAgama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kab. SemarangUntuk selanjutnya disebut sebagai : : TURUT TERGUGAT 813.KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ ATR KABUPATEN SEMARANGBerkedudukan di : Kab.

Gugatan Warisdengan mengemukakan~= alasanalasan sebagaimana tersebut dalamgugatannya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, para pihaktelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat didampingikuasanya dan sebagian Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 7 dari 9 halamanPanitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ;1. Pendaftaran .................. =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. = Rp.1.070.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal..................... =Rp 6.000.Jumlah..................5.02e ee = Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal.

1064/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1064 / Pdt. P/ 2018 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :DE ARI KURNIAWAN, Tempat lahir Pati, Tgl. Lahir 02 Maret 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Buana Raya BoulevardB.16 RT.006 RW.023 Kel.

Sungai Langkai Kec.SagulungKota Batam, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 17 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor :1064/PDT.P/2018/PN.Btm., mendalilkan halhalsebagai

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini berkeinginan untukmenetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya yaitu nama : DE ARIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.KURNIAWAN, lahir di PATI pada tanggal 2 MARET 1978, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT310520180250, tanggal 31 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 2171110203799011, tanggal 22September 2016, yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau KotaBatam, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT310520180250tanggal 31 Mei 2018, bernama DE ARI KURNIAWAN, lahir di PATI, padatanggal 2 MARET 1979. diberi tanda P2 ;. Fotocopy Paspor Nomor : U 059467 atas nama Sumari Tertanggal 28Oktober 2009, diberi tanda P3 ;.

Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.PNBP...... 0... ce eeeeeeeee eee eeeeeees Rp. 5.000, Materal ............cccseeee eee Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 120.000,RedakSl.............0.00ceeee es Rp. 5.000,Jumlan. ......... cece Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1064 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1064/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 26 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 27 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :. V ill, oi r tt eeal > Y we) see 4s Cfolend So oY L re oYArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIw

1064/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1064/PdtP/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :ANI MULYATIHari Penetapan R ABUTanggal 10 APRIL 2013Susunan Persidangan :1.ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... Hakim tunggal2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anakbernama ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 06 Juli 1984;Halaman 1 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kadll/. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama :ANI MULYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal06 Juli 1984, dari perkawinan yang sah antara NGADERI denganREMU, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Halaman 2 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. kdl!4.

MUFIDIN, umur 33 tahun, bertempat tinggal di DesaBotomulyo RT.002/ RW.004 KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan pertemanan ,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah memang benar anak daripasangan suami isteri NGADERI dengan RE M U;Halaman 4 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN.

RAHIM, SH, MH Halaman 8 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. KallPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Biaya Proses : Ro. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta oleh Jurusita : RO. 5000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Halaman 9 Penetapan No. 1064 /Padt. P/2013/PN. Kall

1064 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1064 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ASRUL binABD. RAZAK aliasACCUNG;Tempat lahir : Benteng, Kab.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menghukum Terdakwa Muhammad Asrul bin Abd.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal 21 Maret2018.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1064 K/Pid.Sus/2018

1064/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Hal. 1 dari 11 halaman.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1140/058/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin pada tanggal 16 Desember 2013, sSesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 4 dari 11 halaman.SALINAN3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 halaman.SALINANkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.SALINANBanjarmasin, 4 Januari 2016Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.

1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir kisaran, 06 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 20 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor :230/28/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan tanggal 20 Juli 2016.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas.B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisetidaknya sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga saat gugatan ini diajukan;3.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.KisaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Kis

1064/Pdt.P/2016/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.esau eal ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jonli Fajri Bin M.

ILHAM umur 58 tahunagama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Sintung BaratHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang lain merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk alas hukum dalam mengurus perlengkapan Akta Kelahiran anak danHalaman 2 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. kepentingan hukum lainnya

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5202080102081073 yang dieluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokHalaman 3 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

MH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra. ranitera Penggantit=IZUDDIN. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,oO Biaya panggilan: Rp. 177000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Se Jumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.

1064/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.JUasso!

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUyang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU2.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JUidaman lain, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2013, disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali.

No. 1064/Pat.G/2014/PA.JU

1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Agustus2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah berpisah dari rumah kediaman bersama selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri, dan dari uraian tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bahagia dan justru memberikan kemudaratan ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 anak;2.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3: Panggila Rp. 375.000,00n4. Pemberit Rp. 125.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1064/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kismohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan Penggugat dari biaya perkara;4.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kis

1064/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juli 1996 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuhenda bin Ali, Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014;Hal 1 dari 15 Put.1064/Pat.G/2017/PACbd2.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal 3 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Guruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor229/33/V/2014 Tertanggal 19 Mei 2014; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksiHal 4 dari 15 Put.1064/Pat.G/201 7/PACbd1.

E, AripudinHal 14 dari 15 Put.1064/Pdt.G/2017/PACbd

1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 30 Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 21 Oktober2015 dan tanggal 30 Oktober 2015 09 Nopember 2015 yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun Pemohon sering cerita kepada saksibahwa Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang lima bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTKdari apa yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, karenamelinat sikap Termohon seperti itu, akhirnya Pemohon merasa tidak tahanhidup bersama dengan Termohon.

No. 1064/Pdt.G/2015/PA.PTK

1064/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Bi Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aa3.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kaglain.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kag

1064/Pdt.G/2016/PA.Skg

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 November 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil dan sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008 telah dilakukanHal.6 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgMediasi oleh Drs. M.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal.10 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgTahun 1975 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal.11 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA SkgPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Put.No.1064/Pdt.G/2016/PA Skg

1064/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pak Mayong, 10 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lembar Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di

Karang Nangka, 31 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Desa Sokong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama orangtua Tergugat di Desa Sokong;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK I, perempuan, tanggal lahir 13 September2013;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 22.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10NO TRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,PNBP Pgl : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumitanh Rp 526000, (lima ratus satu dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suminto bin Sukardi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di JalanDiponegoro RT.009 RW. 003 Desa BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas, maka antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn7. Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth.

Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 3 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanmasalah ekonomi, yang mana Termohon tidak puas atas nafkahpemberian Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon mulaitimbul pertengkaran dan percekcokkan;d.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, Drs.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1064/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1064/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1064/Pdt.G/ 2016/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 33 tahun/ Skh 17/08/1983, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di DukuhBulan, RT. 01/ RW. 04, Desa Duwet, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 4 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1064

Bahwa pada tanggal 18 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 810/64/XI/2007 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN/65/X/2016 tertanggal 03 bulan Oktober tahunPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 10 halaman2016).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Ula 1438 Hijrah oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 9 dari 10 halaman10Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1064/Pat.G/2020/PA.

No.1064/Pat.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.N Keluarga pihak tergugat Terlalu ikut campur dalam hal rumah tanggaantara penggugat dan tergugat disebabkan perbedaan keyakinanantara keluarga penggugat dan tergugat; Secara tidak langsung

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tegal Sari untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Sby.