1657/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP riaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat,).3.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;3.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNCNVNACDPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1657/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Nama pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 17081964, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Surabaya;untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Penetapan No. 1657/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1657/Pdt.P/2019/PA.Sby.Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam. sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab dariSudirman bin Munai adalah dua orang anak kandung bernama Eka DermanNurcayo dan Lutvi Widyarini.

Penetapan No. 1657/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Syukur,S.H.,M.H. Drs.Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 150.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 1657/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1657 K/PID.SUS/2011

No. 1657 K/Pid.Sus/201 1lembar kwitansi di tandatangani Kasmijan tetap terlampir dalamberkas perkara ;5.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011Judex Factilalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan ;5.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011DIKUATKAN POLSEK GONDANG yang DITANDATANGANIKANITRESKRIM AIPTU HARYONO.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011Penuntut Umum) tidak tersentuh Hukum, faktanya bahwa SuratKeterangan Kayukayu. bekas' terpakai Kawak/lama yangditandatangani Kepala Desa Senganten dan Kanitreskrim PolsekGondang Seakanakan berusaha ditutuptutupi dengan tidakmencamtumkan keterangan bahwa diketahui Polsek Gondang danDitandatangani Kanitreskrim Aiptu Haryono ;6.

No. 1657 K/Pid.Sus/2011

1657/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);8.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.1.Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /07/II/2010 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Februari 2010.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MdnMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH. Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Gusneti, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP lainnya : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 756.000,00,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Mdn

1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, pihak pihak antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, Pekerjaan Mekanik,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2013 dengan Register Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba telahmengajukan halhal sebagai

Putusan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 2September 2013 dan tanggal 16 September 2013;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi tidak dapat

Putusan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1657/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1657/Pdt.G/2016/PA.TL

, dengan relaas panggilan pertama tanggal 25Nopember 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Desember 2016,masingmasing Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ..........

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.tanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1657/Pdt.G/2016/PA.TL.

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1657/him. 1 dari 12 him.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2014 dan Nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;him. 3 dari 12 him.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, danterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2014/PA.Slw.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Putusan Rp. 6.000,T O T AL Rp 301.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIAGUS HIRSYAM, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1657/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 2 dari 10 hin.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Diberi tanda P.1;Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 10 hin.. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 545/07/X1/2005, tanggal 07 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;. Bukti Saksi:.

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 9 dari 10 hin.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Stw. Alm. 10 dari 10 hb.

1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

panggilan pertama tertanggal 19 Agustus 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 19 September 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 1657

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanBrondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1657/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1657 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NURUL WIDIASARI, Tempat/Tgl Lahir. Sidoarjo/ 19 April 1989. jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Perum. BukitPalem Permai Blok.

E1 No.22A RT/RW 004/030, Kel.DesaBelian Kec.Batam KotaKota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 1657/PDT.P/2018

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBatam untuk perbaikan nama di akte lahir anak, nama ibu NURULWIDIYAHSARI menjadi NURUL WIDIASARI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.2.

Rp. 70.000,Materai ........c ccc cseeee eee Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Panggilan .................. Rp. 75.000,RedaksSl................... Rp. 5.000, Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan terbukti bersalah terdakwa Mengemudikan kendaraan bermotor yang karna kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;- Menjatuhkan terdakwa dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;- Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657

LJ warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;e Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Kuantan Singingi dimana kondisi jalan agak menikung, tibatibasaksi Fajar Maulana dan saksi Bodewin Pasaribu melihat mobil merkToyota Kijang LGX Minibus Nopol 1657 LJ melintas dari arah berlawanan(dari arah Teluk Kuantan Pekanbaru) dengan kecepatan agak tinggisekitar 80 km/jam berjalan terlalu kekanan (ketengah badan jalan)sehingga mobil mengambil badan jalan dari arah sebaliknya yangdikemudikan oleh terdakwa dimana saksi Aspereis sebagaipenumpangnya ;Bahwa pada saat itu situasi/keadaan sangat cepat

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ warna hitam ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An. PT. Riau LinggaIndra Sakti No. 0547950/MJ/2011 ;1 (satu) lembar SIM BI An. Fajar Maulana No. 891208180043 ;1 (satu) lembar SIM A An.

LJ warna hitam1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

LJ warna hitam ; 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang LGX No.Pol.BM 1657 LJ An.Ahmad Muslimin No. 0175722/RU/2009 ;Dikembalikan kepada KUD PRIMA SEHATI melalui saksi korbanASPEREIS, Amd ;1 (satu) unit mobil Isuzu NKR Box warna putih No.Pol.B 9038 PCC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu NKR Box warna putih An.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2021 telah mengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 29 September 2021, dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan ayah kandung Termohon dan Termohon II yangbernama SUAMI telah melangsungkan pernikahan antara PEMOHONdengan SUAMI pada tanggal 16 April 1975 di rumah orang tua

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr6.2. ANAK Il PEMOHONdan SUAMI (perempuan), lahir tanggal 26 Mei1986 (Termohon II) ;7. Bahwa selama pernikahan sepengetahuan Pemohon, Termohon , dan Il,tidak ada pihak yang keberatan/yang mengganggu gugat pernikahan suamdan orangtua Termohon dan Termohon II tersebut dan selama itu pulasuami Pemohon (Sugito bin R.Martosuwito) dan orang tua Termohon danTermohon II tetap beragama Islam;8.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr 7. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1657 /Pdt.G/2021/PA.Pbr

1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ramzy RizalR,S.H.,M.H, Advokat, beralamat di JI. L.A.

Bahwa, sejak Termohon pulang ke orang tua sekitar 25 tahun yang laluhingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Termohon pulang ketempat kediamanorang tua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon tetap bertempat tinggal di Kabupaten Malang;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1657/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahWnPr8.Nama : AMIR HAMZAH Bin MAJID;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 06 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Saat dilakukan interogasi terhadap lakilaki tersebutHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngmengaku bernama AMIR HAMZAH Bin MAJID dan terdakwa mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. AL BUDI (DPO).

AL BUDI (DPO), yang kedua akhir April 2019 terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngmengambil di daerah Pasar Kemis Tangerang sebanyak 15 (lima belas)gram, setelah terdakwa terima lalu terdakwa antar ke daerah Kresek ataspermintaan Sdr.

AL BUDI (DPO)tersebut, selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Pasar Kemis Tangerang,sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di tempat yang dimaksud laluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tngterdakwa menghubungi orang suruhan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Dian Agustin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2019/PN Tng

1657/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gerpo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 14 Juni 2012yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Saputri nomor 3515LT270220130025 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 02 April 2018 yang dindatangani olehKeamanan, Pihak , Pihak II, Pihak III dan diketahui oleh Ketua RT.XXRW.XX Kelurahan Sidokumpul Dayu.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak , tanggallahir 14 Juni 2012 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Pemohon( PEMOHON );5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;1.

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Oktober 2000di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H Musa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657

tanggal 16 Oktober 2000 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1657

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

1657/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1657

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1657/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1657/Pat.G/2019/PA.Pas

1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, sebagai

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal bersama.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana firman Allah dalam Al Quran surat Ar Rum ayat (21), dan Pasal 1Undang Undang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1. AlQuran ( AlBagarah 227 yang berbunyi :eal?

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan' sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :123.45. Pendaftaran. Biaya ProsesPemanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1657/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020 /PA.Jbg9.10.11.Bahwa, Pada dasarnya, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang Pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 Undang UndangPerkawinan No 1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020 /PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh upaya damai melalui mediasi, namun berdasarkan suratpemberitahuan dari H.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020 /PA.Jbgdengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan oleh Pasal130 HIR. Jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020 /PA.Jbgdiantara mereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demikeutuhan dan keharmonisan rumah tangga, dengan demikian unsur keduatersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020 /PA.Jbg