1662/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Komail Call ad) QualiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SIGIT SUKENDAR Bin HADI SUNARTO, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPurwodadi Rt.004/Rw.002, Desa Purwodadi, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 M/ 13 Jumadil Ula 1440 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor: 0033/033/I/2019 Tertanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3305160205810005tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buayan, Kabupaten Kebumen,Nomor 0033/033/I/2019 tanggal 21 Januari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota Hakim anggotaPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H.

.:::0:08Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Lei gus ge vhs Ag Cnerazll alt! tps ca eh allai ede Yi jb! Balt oss iy! alins fae! oy Cy pe up Byq. olaz!!

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.BdwPrehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Urip, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.l.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.: Rp.2 Biaya prosesBe Biaya panggilan4. Redaksi5 MeteraiKetua MajelisttdDra.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1662/Pdt.G/2016/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun kemudiandirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Jombang tanggal 15Nopember 2016, yang menerangkan bahwa Termohon (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas sejak bulan Juli 2016, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

ROCakSi 0.0... cccccccceececeecsseeceseeceseeeseeueeeeueueeseeeeuaeeeeeneeeaes Rp. 5.000,00Jumlah .........05 Rp. 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1662 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MASDAR;Tempat lahir : Di Perupuk (Batu Bara);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Perupuk, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medantanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaring warna Hijau tua. 24 (dua puluh empat) bungkus plastik dalam kemasan warna kuningkeemasan yang bertuliskan GUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabuyang keseluruhannya seberat 24.000 gr (dua puluh empat ribu) gram netto.Dan telah dimusnahkan dimusnahkan sabu sabu seberat 23.845 gramHal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid. Sus/2020(dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima) gram dan sisa 155gram.

Dipergunakan dalam berkas perkara ABDULRAHMAN alias BIDUL;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 139/Akta.Pid/2019/PN Mdn.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 6 dari 6 hal, Putusan Nomor 1662 K/Pid.Sus/2020

1662/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten

Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal28 Oktober 2014 dengan register Nomor: 1662/Pdt.G

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000, (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami: Drs. DindinSyarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag..M.H. dan Hamzah,S.Ag.

Putusan No.1662/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah Pamannya di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Madiun padatanggal 24 Maret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Madiun, tanggal 24 Maret 2005;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman kerja Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dirkaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat;e Bahwa

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bla2 Aah nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Po , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir tempat tinggal di iS Kecamatana Kabupaten a selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir

Pts no.1662/Pdt.G/2015/PA.Bla.Akta Nikah Nomor: i pada tanggal i pacawaktu itu Penggugat berstatus janda cerai dengan Tergugat duda mati;.

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla22sBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Agustus tahun 2015, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah hutang kepada Bapak Sutrisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atas permintaan Tergugat sudah diangsur 3kali, setelah menginjak angsuran ke 4 Tergugat tidak mau membayarhutangnya malah Penggugat diusir dari rumah;Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal yang

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Figqhus SunnahJuz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DBO) dM es Oil 5! Aa Sl Ake coll cal la sea Gis Ia Auily Jill (gill Legin CLAY!

Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. Sutiyo, M.H. Rofiatun, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1662/Pd.G/2015/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Pati, 19 MEI 1983, NIK.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlSetelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 21 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membinarumah tangganya semula harmonis, akan tetapi sejak awalPernikahannya atau pada bulan Pebruari 2020 keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl5.

berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi, akan tetapi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, dan Penggugattetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 11 Agustus 2020;Bahwa, atas jawaban tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis bertanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.1662

H.Sawan, M.HHal 10 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 531.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Ptl

1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 1 tahun 5 bulan, harmonisnya 4 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXX umur 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan juga tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulan;3.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Kng

1662/Pdt.G/2019/PA.Klt

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KItDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 17 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KIt&A.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.

No 1662/Pdt.G/2019/PA. KItHakim Anggota Il,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpPNBP >: RpJumlah : RpPanitera Pengganti,ttdTiara Melda Azmila,S.H30.000,00,50.000,00,305.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,431.000,00,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA. KIt

1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBurun Lepas, dahulu

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1662/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 13Putusan Nomor:1662

terusmenerus dan berturutturut dantidak memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaanya diseluruh wilayah hukum NKRI sampai sekarang danpergi selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonpada Orang tua dan sanak famili Termohon akan tetapi semuanyamenjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:1662

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8tahun yang lalu ;Halaman 4 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami isteri

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:1662/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi Kuasa kepada Muhammad Muagasir, S.H., advokat berkantordi Jalan Semangka No.7 Jember yang terdaftar dikepaniteran PengadilanAgama

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Jr

1662/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.ll.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 550.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1662 /PdtG/2016/PA.Sda.

1662/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 1(satu) bulan, Kemudian pada bulan Agustus 1997 Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Stbberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon di alamatTermohon tersebut di atas;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.oF @ PY bPHj. Nurleli, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 400.000 ,0ORp 20.000,00,00

1662/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegra,sesuai dengan Akte Nikah No.0322 /24/VIII/2012 tanggal 21 Agustus 2012setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baAin sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegra, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ba.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2020/PA.SIT

KABUPATEN SITUBONDO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak tanggal 02 Desember 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering mencaci Penggugat dengan katakata kotorb. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas;4.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal O9 Oktober 2020 Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.

Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1662/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Moh. Saipul Anwar, bertempat tinggal di JI. Sawah Pulo Lapangan 20, Rt 011/Rw 011, Kel. Ujung, Kec.

Semampir, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Sebagal .................ccc eee eee ee eeeees PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal16 September 2019, Nomor : 1662/Pdt.P/2019/PN Sby tentang PenunjukanHakim yang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan

keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1662/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAIPUL ANWAR dikeluarkan tanggal 8 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;2 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby3 Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor :SKCK/YANMAS/4635/1X/2019/POLSEK atas nama Mahsanul Anwar,dikeluarkan tanggal 27 September 2019 oleh Kepolisian Sektor Semampir;Bukti P.4 : Foto copy SIM C Nomor : 960415143084 tanggal 6 April 2019,dikeluarkan oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti Suratsurat

JAN MANOPPO, SH.6 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000., Administrasi : Rp. 60.000, Panggilan :Rp. 150.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).7 Penetapan No.1662/Pdt.P/2019/PN Sby

1662/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanDepot

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjNomor : 527/32/X/2006 tanggal 10 Nopember 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 11 tahun;3.

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.Lmj

1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi. bertepatan denganhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 29 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/59/V/1995 tanggal 29 Mei 1995 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan

masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)