1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di register Nomor363/Kuasa/IX/2018/PA.Krs memberi

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0564/111/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

1730/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 11 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungsebagai ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sukiman 2. Jupri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( TKW ), tempattinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia ;4.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten KediriNo.470/197/418.84.01/2012 tanggal 28 Mei 2012;, dan telah bermaterai cukup(P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 496.000, - (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :LILIS SORYANINGSIH binti JUWONO, lahir di Kendal, 28091993 (usia 26tahun), NIK : 3324046809930001, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, beralamat diDesa Kalilumpang, RT. 007 RW. 003, Kecamatan Patean,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 20 Januari 2012 M, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.Nomor : 024/24/1/2012 yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 20Januari 2012 M, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan Administrasi biaya yangtimbul dalam perkara ini.Putusan No. 1730/Pdt.G/20187/PA Kal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R. WIN GIANTObin JUWARTONO) Kepada Penggugat (LILIS SORYANINGSIH bintiJUWONO);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan H.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp 30.000,Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal. Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 400.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1730/Pat.G/20187/PA kal.

1730/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.

Blok J.1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Oktober 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Batang, Nomor 619/KK/X/2018, tanggal 17Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Batang, 02 Oktober 1980, Umur 38 tahun,Pendidikan terakhir: SD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDesa Luwung, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Putusan Nomor: 1730

Bahwa Tergugat juga pernah berhuungan dengan Wanita Lainbahkan sampai perempuan tersebut hamil;4.3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beda pendapat dalamsegala hal, sehingga tidak dapat membentuk keluarga yang harmonis;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 25.

Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.262.000,00- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di

;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 8 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuha Penggugat;4. Bahwasejak sekitar Mei 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dicabut, Majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya, dan perkara ini dinyatakantelah selesai;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.

UMMU LAILA, MHIHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. TonHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.ABU AMAR Drs. AUNUR ROFIQ, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.171.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.262.000,00(dua ratus enam puluhduaribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA. Ton

1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun (Makassar, 30 Desember 1985), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKelurahan Tamampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun (Makassar

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks6.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:760/46/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4,Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empatratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. AminahMalik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra. Nurhaniah, M.H.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp406.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/101/II/2003 tanggal 27 Februari 2003;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

O,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Panggilan : Rp. 0,3. Meterai : Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

1730 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU292/PJ/2015, tanggal 29 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 1.478.995.469PPh Pasal 26 yang terutang 221.849.320Kredit Pajak 0PPh Pasal 26 yang kurang dibayar 221.849.320Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 106.487.674Jumlah yang masih harus dibayar 328.336.994Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT56389/PP/M.XIA/13/2014, tanggal 27 Oktober 2014, yang

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M. Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2021

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2020/PA.BgKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir, Pasuruan, 15 Oktober 1994,Agama lslam, Pekerjaan Perawat, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Danhalaman 3 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bglpada saat Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasebagai perawat diluar dan mencoba buka praktek di rumah sajasambil merawat anak, mertua Tergugat menjawab Sudah capekcapek sekolah tinggi dan menghabiskan biaya banyak tidak bisakalau tidak kerja !, Tergugat kecewa dengan jawaban tersebutsebab seharusnya seorang istri setelah menikah itu adalah haksuami ;2.

keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak akhir 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar setahusaksi adalah karena masalah perselingkuhan Tergugat dan seringhalaman 5 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730

MUHAMMAD SOPALATU SH.halaman 15 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BglPanitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halamanputusan Perkara nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1730/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003tanggal 04 Juni 2003 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor 3516156008790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.122012 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 04 Juni 2003, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Much. Ujang Saepudin, SH.

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan XXX, hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 (enam) oranganak/keturunan: XXX, umur 51 Tahun; XXX, umur 44 Tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd XXX, umur 43 Tahun; XXX, umur 42 Tahun;XXX, umur 41 Tahun; XXX, (Almarhum );5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikahuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi pelimpahan pensiunanjanda dari suami Pemohon ke Pemohon;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau ,apabila Yang Mulia Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Para Termohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut.

Usman All, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.karena :a. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;b. Tergugat berani kepada orangtua Penggugat;c.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1730/PdtG/2017/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU>eA ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK. tempat tanggal lahir Jakarta 12 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan D III Keperawatan, Pekerjaan Perawat,tempat kediaman, di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal 27 Oktober 2017 dengan register Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Rappang Sulawesi Selatan (Kutipan Akta NikahNomor .;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jakarta Utara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal sembilan belas bulan Desembertahun dua ribu tujuh belas Masehiyah bertepatan dengan tanggal tiga puluhbulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh sembilan Hijriyah olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JUKami; Drs. H.

Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.JU

1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXX XXXXXXXX alias KxXxXX XXXXXX XXXXXXXX Hinti XxxKxKxKxXx, UMUr 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di XxXxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXxKecamatan Tanah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 29 November 2017;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal awal bulan Desember2017, karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal akhir bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan, yang mana dalampisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.1730

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 12 Halaman, Putusan No.1730/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1730/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1730/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG I, umur 23 tahun, 2. ANAK KANDUNG Il,umur 16 tahun;;3.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.I1I/1990 tanggal 10 Maret 1990, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor. 1730 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 291.000,

Kecelakaan Lalu Lintasserta Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia DB 1730

   LF

2. 1 (satu) Lembar STNKB DB 1730 LF
3. 1 (satu) Lembar Sim Gol BII Umum AN.

   Bolangitang Timur, Terdakwa mengendarai kendaraan DaihatsuXenia DB 1730 LF.

   STNKB DB 1730 LF1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

   LF; 1 (satu) lembar STNKB DB 1730 LF; 1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eka Sarip Hidayat bin Usep Saepudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Blok Cieurih RT.004 RW.002 Desa Cieurih Kecamatan MajaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H

Sugandi umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokKamis RT.007 RW.002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Awal Bulan Mei 2019 Pisah Rumah karena Termohon pergi darirumah kediaman orang tua Pemohon dan pulang ke Rumah Orangtuanyadengan Alamat Blok Kamis RT 007/RW 002 Desa Sindanghurip KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mjl