1770/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1770/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : DED! AGUS SALIM BIN RUSLANTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 18 Tahun/ 1 Desember 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1770/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1770/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EKANG SATRIA Bin CIK NANGTempat Lahir/Umur : Lampung Menang/19 tahunTanggal Lahir :12 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Sri Gading Km.13 Kel. Sukajadi Kec.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1770/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal 16 Desember 2014, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim anggota,dibantu oleh MARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh RIZKI NUZLY AINUN,SH.

Nomor : 1770/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

1770/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1770/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Joko Suyono Alias Jawa Bin Alm NasirTempat lahir : BekasiUmut/T anggal lahir : 41 Tahun / 2 September 1975Jenis kelamin : LakelakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karajan Rt. 019/004 Desa Kemiri

1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balikpapan Tengah, Kotamadya Balikpapansebagaimana tercatat dalam Akte

Sesuai pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 09 Tahun1975 Jo Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam Menyatakan bahwa : Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Salah satu pihak meninggalkan pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya ;7.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1770/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1770 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1770 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1770/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 28 September 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0243/20/XII/2018, tanggal 06 Desember 2018.Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasarHal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mksdan tidak memenuhi nafkah Penggugat serta Tergugat kurangmenghargai orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar tujuh bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar diantaranya TergugatHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mksmengatakan kepada Penggugat Sundala, Lonte. Tergugat tidak memenuhinafkah Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.Mks

1770/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, yang menikahpada tanggal 7 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.LaSa leuls ail GIS 5 dies Go US atl Gay at O) 5Artinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1770/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi pada persidangan tanggal 17Desember , masingmasing bernama :1.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdH.M.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.Smdmengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanyahubungan dekat atau adanya hubungan keluarga antara Tergugat dengansaksisaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atausengketa mengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalamPasal 172 Ayat (2) R.Bg. jo.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal. Pts. No.1770/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu );

1770/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt.er yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Kartini binti Suhadi, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Juli 1987, NIK :3318205007870002, No.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 120/30/IV/2007 tanggal 28April 2007;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah = kontrakan Mbah Ningsih di Desa Banyutowo KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati selama 13 bulan;4.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt8. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Ptdibantu oleh Kasminingsih, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SIHakim Anggota,Drs. H. Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kasminingsih, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Pemanggilan Rp. 70.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt

1770/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 10052000, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan sampai denganbulan Oktober 2019, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap tinggaldirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamankediaman milik orang tua Tergugat di Xxxx, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo hingga sekarang

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Xxxx kepadaPenggugat Xxxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman3. MenjatuhkanPenggugat (Xxxx);talak satu bain sughro dariTergugat (Xxxx) kepada4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpKetua Majelis,30.000,75.000,275.000,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,20.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1770/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1770/Pdt.G/2015/PA.KbmFl oP jaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MALIKHAH binti KASAN ABDULAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Sidadap RT.01 RW.02 Desa Patukrejomulyo, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen

Dukuh Sidadap RT.01RW.02 Desa Patukrejomulyo, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1770

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:tale 2 i dle Sle es s Peas WA peidlPutusan Nomor : 1770/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1770/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1770/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

PKFB 1770, dimana pada saat itu terdakwatelah mendapatkan sebanyak kurang lebih 4 Tong;@ Selanjutnya Kapal KP. HIU MACAN TUTUL 02 yang sedang melakukanOperasi Pengamanan Laut mendeteksi Kapal KM. PKFB 1770, lalu Kapal KP.HIU MACAN TUTUL 02 mendekati KM. PKFB 1770 yang sedang melakukanpenangkapan ikan, kemudian saksi RAHMAT ARBA, S.St.Pi Selaku Mualim IIKP.

PKFB 1770, dimana pada saat itu terdakwatelah mendapatkan sebanyak kurang lebih 4 Tong;Putusan Nomor 40/Pi.SusPRK/2018/PN.Tpg. Halaman : 4@ Selanjutnya Kapal KP. HIU MACAN TUTUL 02 yang sedang melakukanOperasi Pengamanan Laut mendeteksi Kapal KM. PKFB 1770, lalu Kapal KP.HIU MACAN TUTUL 02 mendekati KM. PKFB 1770 yang sedang melakukanpenangkapan ikan, kKemudian saksi RAHMAT ARBA, S.St.Pi selaku Mualim IIKP.

PKFB 1770.Bahwa para Saksi menerangkan Pemilik KM. PKFB 1770 adalah AKAIberalamat di Hutan Melintang MALAYSIA.Bahwa para Saksi bertugas mempersiapkan dan menarik jaring trawlserta memiliah ikan hasil tangkapan dan perintah lainnya dari Nahkodadalam pengoperasian kapal.Bahwa KM.

PKFB 1770 tidak memiliki dokumen Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) dan Surat Persetujuan Berlayar.

Halaman : 13keadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasuk kegiatan yangmenggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkanmenangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIN HTET dan saksi HIKEZIN OO (keduanya Awak Buah Kapal KM PKFB 1770) bersesuaian denganketerangan terdakwa AUNG MYO OO (Nakhoda KM PKFB 1770) yangmenerangkan KM PKFB 1770 ditangkap KP.

1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sebuah mobil merk Honda, warna hijau metalik, nomorrangka: MRH002860CP311871, nomor mesin: L13251204777,Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs23.Warna Hijau Metalic, Tahun 2012, Nomor Polisi: B 1980 WKA a.nPenggugat;22.6.

Sebuah sepeda motor merk Honda, nomor Polisi: B6527NOJ, warna hitam merah, Tahun 2006, nomor rangka:MHIHB32196K045790, nomor mesin: HB32Exxx4859 a.n Tergugat;Halaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs24.

Sy. sebagaimana telah ditetapkan dalampenetapan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.

Sebidang tanah dan bangunan beralamat di berdasarkansertifikat hak milik a.n Tergugat RekonvensiNo.01826/Pondok Aren;Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.b.

Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp.1.021.000,00,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B4382/Kua.10.21.01/Pw.01/11/2016 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Lakilaki, Umur 23 tahun;2) ANAK II, Lakilaki, umur 20 tahun;.

No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.6. Bahwa tujuan Penggugat mengajukan harta bersama untukmempertahankan tanah dan rumah tersebut, guna menjamin kehidupanyang layak bagi anakanaknya;.

No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor:1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 19 September 2017 melalui PEMDAKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang

No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 28 Agustus 2017 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeodan Penggugat langsung mencabut gugatannya pada sidang pertamasebelum gugatan dibacakan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dibebaskan untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldari perkara iniMengingat

No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tid,Drs. Tauhid, SH., MH.Hakim Anggota,tid,Drs. Sayutitid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Taufik Ahmad, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 16 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua Nomor : 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1770/Pdt.G/2018/PA.Cmi

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Tergugat tidak menafkahi Penggugat terhitung sudah 6Tahun.Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.c. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadapenggugat.

Bonceret RT. 04 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bonceret RT. 01 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

) ke kantor Direktorat Jenderal Pajak tempatWajib Pajak terdaftar atau dikukuhkan.Bahwa untuk Tahun Pajak 2002, Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan SPT Tahunan 1770 ke Kantor PelayananHal 4 dari 16 hal.

penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 5 dari 16 hal.

Put: 07530/PP/M.VI/99/2006 yang tersebutdi atas dijelaskan bahwa tidak terdapat kekuarangan pembayaranpajak sebagai akibat salah hitung atau salah tulis dalam SPTTahunan 1770 Tahun Pajak 2002 karena Pemohon PeninjauanKembali telah mengisi dan melaporkan SPT Tahunan 1770 TahunPajak 2002 sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Hal 10 dari 16 hal.

Put No. 133 B/PK/PJK/200613 Januari 2005 karena berdasarkan data yang dimiliki,penghitungan yang Pemohon Peninjauan Kembali lakukan dalamSPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 telah sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.

SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 atasnama Pemohon Peninjauan Kembali dan berdasarkan hasilpenelitian tersebut, Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian dengan Nomor :S03.T/WPJ.07/KP.0704/2004 pada tanggal 30 April 2004 yangmemberitahukan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali belummemasukkan penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanPasal 25/29 Tahun

1770/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGBerada pada hak pengasuhan (hadlanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut dewasa atau mandinri;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGTalang Kelapa Banyuasin; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLG

1770/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1770/Pdt.G/2011/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenKediri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi tidak menentu dalam memberi nafkah kepada penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1770/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,sering meninggalkkan rumah tanpa

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 18 Agustus 1998 Nomor: 232/35/VIII/1998atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Sumbergempol kabupaten Tulungagung bermaterai cukup(P1).Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1770/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

SUYONO sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1770/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. H. SUPANGKAT, S.H. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1770/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6