sisakartu domino kocokan ditaruh di tengah bersama uang pasangan dan tidakdimainkan adapun sebagai pemenangnya adalah jika setiap pemain yangmenjumlahkan semua titik merah pada setiap kartu sebanyak 4 (empat)buah kartu yang dimiliknya tersebut ternyata berjumlah besar (angka 8 dan9 ) dan mengungguli jumlah angka milik lawannya, maka dinyatakansebagai pemenangnya atau Kyu dalam 1 (Satu) putaran kocokan permainanjudi jenis KyuKyu dan pemain berhak mendapatkan uang pasangan taruhandi tengah sebesar Rp. 18.000

sisakartu domino kocokan ditaruh di tengah bersama uang pasangan dan tidakdimainkan adapun sebagai pemenangnya adalah jika setiap pemain yangmenjumlahkan semua titik merah pada setiap kartu sebanyak 4 (empat)buah kartu yang dimiliknya tersebut ternyata berjumlah besar (angka 8 dan9) dan mengungguli jumlah angka milik lawannya, maka dinyatakan sebagaipemenangnya atau Kyu dalam 1 (satu) putaran kocokan permainan judi jenisKyuKyu dan pemain berhak mendapatkan uang pasangan taruhan ditengah sebesar Rp. 18.000

kartu dominokocokan ditaruh di tengah bersama uang pasangan dan tidak dimainkanadapun sebagai pemenangnya adalah jika setiap pemain yangmenjumlahkan semua titik merah pada setiap kartu sebanyak 4 (empat)buah kartu yang dimiliknya tersebut ternyata berjumlah besar (angka 8dan 9) dan mengungguli jumlah angka milik lawannya, maka dinyatakansebegai pemenangnya atau Kyu dalam 1 (satu) putaran kocokanpermainan judi jenis KyuKyu dan pemain berhak mendapatkan uangpasangan taruhan di tengah sebesar Rp. 18.000

Utrsebagai pemenangnya atau Kyu dalam 1 (satu) putaran kocokanpermainan judi jenis KyuKyu dan pemain berhak mendapatkan uangpasangan taruhan di tengah sebesar Rp. 18.000 (delapan belas riburupiah);eBahwa uang taruhan milik Terdakwa TABRANI Bin TOHIR sebesarRp.117.000, sedangkan Terdakwa II MISBAH Bin SUGIRI sebesarRp.68.000, Terdakwa III SAHRONI sebesar Rp.134.000 dan TerdakwaIV NATA Bin ARMALA sebesar Rp. 208.000.

kartu domino kocokan ditaruh di tengahbersama uang pasangan dan tidak dimainkan adapun sebagaipemenangnya adalah jika setiap pemain yang menjumlahkan semua titikmerah pada setiap kartu sebanyak 4 (empat) buah kartu yang dimiliknyatersebut ternyata berjumlah besar (angka 8 dan 9 ) dan mengungguli jumlahangka milik lawannya, maka dinyatakan sebagai pemenangnya atau Kyudalam 1 (satu) putaran kocokan permainan judi jenis KyuKyu dan pemainberhak mendapatkan uang pasangan taruhan di tengah sebesar Rp. 18.000

mengakuidan terdakwa di bawa ke polres Kotabaru untuk memberikan keterangan setelah diPolres terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah menjual obatcarnophent/zenith kepada saksi ALEX dan atas obat yang di temukan di mesindumping tersebut adalah milik terdakwa yang mana obat tersebut terdakwa belidari sdr ULAH sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 320.000 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) dan dalam mengedarkan,menjual obat carnophent/zenithtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 18.000

RIZAL Als ALEXBn Alm ABDULLAH tersebut di dapat dari sdr.ULAH warga dekatlapangan bola amper dekat Barak perikanan kotabaru dengan harga per100 (seratus) butir sebesar Rp.320.000, dan terdakwa baru sajamengedarkan obat jenis carnophent/zenith kurang lebih 3 (tiga) hari dantersangka sudah 3 (tiga) kali membeli obat jenis carnophent/zenith kepadasdr.ULAH dan setiap kali pembelian sebanyak 200 (dua ratus) butir dankeuntungan mengedarkan dalam 10 (sepuluh) butir sebanyak Rp.18.000,dan terdakwa terakhir

ULAH warga dekat lapangan amper dekat barak perikanankotabaru dan tersangka mendapatkan dengan cara membeli secara kontandengan harga per 100 (eratus) butir atau 1(satu) dengan harga Rp.320.000, 13(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan kalau terdakwa edarkan attau dijualperkeping yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungandalam mengedarkan obat jenis carnophent tersebut dalam per keeping sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnophen

Keuntungan yang diperoleh terdakwa dengan menjual obat Zenith carnophen per kepingnnyasebesar Rp.18.000 dengan total per boxnya sebesar Rp.180.000. Terdakwamenjual/ mengedarkan obat Zenith ( carnopen ) dengan cara pembeli langsungmendatangi ke rumah terdakwa. Terdakwa sudah mengedarkan/ menjual obatzenith carnophen ini selama 7 (tujuh) bulan.

Bahwa awalnya terdakwa membeli obat zenithcarnophen sebanyak 5 pack, 1 packnya seharga Rp. 320.000, denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Amtkeuntungan yang diperoleh jika terjual sebesar Rp. 18.000 / kepingnyadan 180.000, / packnya; Bahwa terdakwa sudah selama /7 bulanmengedarkan obat zenith carnophen; Bahwa obat yang sudah laku sebanyak 2 pack 4keping6 butir dan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri sebanyak 3 keping; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang

Bahwa awalnya terdakwa membeli obat zenithcarnophen sebanyak 5 pack, 1 packnya seharga Rp. 320.000, dengankeuntungan yang diperoleh jika terjual sebesar Rp. 18.000 / kepingnyadan 180.000, / packnya; Bahwa terdakwa sudah selama /7 bulanmengedarkan obat zenith carnophen; Bahwa obat yang sudah laku sebanyak 2 pack 4keping6 butir dan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri Sebanyak 3 keping; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin edardari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018

USUP (DPO) sebanyak 5 pack dengan harga 1packnya Rp. 320.000, Bahwa benar terdakwa = menjual ataumengedarkan obat zenith carnophen tersebut seharga Rp. 50.000,perkepingnya dengan cara pembeli datang ke rumah terdakwa; Bahwa keutungan yang didapat terdakwaperkepingnya sebesar Rp. 18.000, dan per packnya sebesar Rp.180.000,; Bahwa benar obat zenith carnophen yang sudahlaku terjual sebanyak 2 (dua) box 4 ( empat ) keping 6 ( enam ) butir yangmana terdakwa konsumsi sendiri sebanyak 3 keping; Bahwa terdakwa

. = $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500. =$SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan15% x $ SGD 21.000. SGD 3.150.Jumlah $ SGD 24.150.Bahwa berikutnya sejalan dengan uraian di atas, beralasan hukumPenggugat memohon provisi kepada Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, untuk menghukum TergugatHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat meliputi: Uang Pesangon 2 x 6 x $ SGD 1.500. $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2x $SGD1.500. $SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan 15% x $ SGD 21.000. $SGD3.150.Jumlah $ SGD 24.150.5.

=$SGD 3.000.Uang Pengganti hak 15 % x $ SGD 18.000. =$SGD 2.700.Upah Bulan Maret 2015 sebesar =$SGD 1.500.Upah Proses 6 X $ SGD 1.500. =$SGD 9.000.Total keseluruhan = $ SGD 31.200.(tiga puluh satu ribu dua ratus dolar singapura);5.

membayar hak hak Penggugat secaratunai dan sekaligus yaitu uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang pengganti Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Upah bulan Maret 2015 dan Upah Prosesselama 6 (enam) bulan sehingga diperoleh perhitungan sebagaiberikut:1h.Penggugat 1 (ic.Roy Ferry) :Uang pesangon 2 x 5 x SGD.1500, = SGD 15.000.Uang penghargaan Masa kerja 2x SGD 1500 =SGD 3000Uang penggantan hak 15% x SGD.18.000

ke 4 harus membayar Rp 9000 dan pemenang ke 5 harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan Songsehingga permainan selesai dan keempat orang pemain harusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang sebesar Rp 18.000, dirampas untuk negara ; e 1 (satu) unit HP Cross Type CB38AT, 2 lembar kupon judi kuda lari dipergunakan dalam perkara lain ;4.

Polisi ;Bahwa terdakwa membenarkan Jumari dalam menjual kupon kuda lari kemudiandisetorkan kepada terdakwa ; Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifat permainan judi tersebut hanya untunguntungan ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah kuli panggul di pasar ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut ; e Bahwa barang bukti dibenarkanterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 18.000

yang memberatkan dan halhal yang meringankan diri terdakwa: Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan niat baik pemerintah dalam pemberantasanperjudian ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangilagi ; e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp 18.000

Menetapkan barang buktiberupa : e Uang sebesar Rp 18.000, dirampas untuk negara ; e 1 (satu) unit HP Cross Type CB38AT, 2 lembar kupon judi kuda lari dipergunakan dalam perkara lain ;8.

Andi Kulasa, semasa hidupnya berkat jasajasanya terhadapKerajaan Kutai, maka oleh Sultan Muhamad Sulaiman yang pada masa ituberkuasa di Kerajaan Kutai dianugerahkan/diberikan Tanah Perwatasanseluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) kepada (Alm.)Andi Makuiawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) bin Andi Makawu Awuberdasarkan Surat Penyerahan Hak No. 85 Tahun 1894;Bahwa adapun Tanah Perwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak diSanipah (Samboja) yang telah diberikan/dihibahkan oleh

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah secara Hukum,terhadap tanah perwatasan seluas + 18.000 Ha (delapan belas ribuhektare) yang terletak di Sanipah (Samboja) yang telah diberikan olehSultan Muhamad Sulaiman yang pada masa itu berkuasa di Kerajaan Kutaikepada (Alm.)

Di samping itu, mengingat Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa adalah seluas + 457 Ha merupakan bagian dari tanah seluasHalaman 52 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMR+ 18.000 Ha, maka Penggugat harus dapat dan mampu menunjukkanSECARA TERANG dan PASTI letak tanah seluas + 457 Ha dari tanahseluas + 18.000 Ha tersebut. Apakah letak tanah seluas + 457 Haberada tepat di tengahtengah tanah seluas + 18.000 Ha?

Atau tanahseluas + 457 Ha itu terletak di pinggir sebelah utara, timur, Selatan ataubarat dari tanah seluas + 18.000 Ha?Dalam gugatan a quo,Penggugat hanya menyebutkan batasbatastanah seluas + 18.000 Ha. Namun faktanya, Penggugat tidak mampumenunjukkan secara terang dan pasti batasbatas tanah seluas + 457Ha, padahal tanah seluas + 457 Ha inilah yang nyatanyata menjadiobjek sengketa yang digugat olehnya;.

Pembanding menyebutkan bahwatanah seluas 18.000 hektar adalah miliknya sedangkantanah sengketaHalaman 94 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMRseluas + 457 hektar seluas hanya bagian dari tanah seluas 18.000 hektartersebut, padahal tanah seluas 18.000 hektar tersebut belum menjadi milikPembanding sepenuhnya sebab masih ada pihak lain yang merasamemilikinya, hal itu terbukti dalam persidangan telah terjadi pembebesanterhadap tanah yang dihuni oleh warga masyarakat;Bahwa disamping itu Majelis Hakim

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen(lama) seluas 18.000 M2? adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum,sehingga tersisa luas 65.040 M?

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M?adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040M?

yang mana sebagian telahmenjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalah kaveling efektifdan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

yangmana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalahkaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

, dengan rincian seluas 18.000 M? telah menjadi milik konsumen (lama),seluas 12.000 M2?

celana sebelah kiri bagian belakang Terdakwa, 1 (Satu)buah handphone Nokia tipe 105 warna hitam dengan nomor sim card081349215699 serta uang tunai sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh riburupiah) yang diakui Terdakwa dari hasil penjualan obat, dan pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin untuk mengedarkanatau menjual obatobatan tersebut, adapun keuntungan Terdakwa dari hasilpenjualan obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals tersebutadalah sebesar Rp 18.000

Pol.: DA6030YN yangmerupakan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen kepada saksi RUSTAM sebanyak10 (sepuluh) butir dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen dengan cara membeli dariIWAN (DPO) yang bertempat di Amuntai Tengah sebanyak 60 (enam puluh)butir dengan harga sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa keuntungan Terdakwa dari hasil penjualan obat Carnophen tersebutadalah sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu

Pol.: DA6030YN yangmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen kepada saksi RUSTAM sebanyak10 (sepuluh) butir dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen dengan cara membeli dariIWAN (DPO) yang bertempat di Amuntai Tengah sebanyak 60 (enam puluh)butir dengan harga sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa keuntungan Terdakwa dari hasil penjualan obat Carnophen tersebutadalah sebesar Rp 18.000, (delapan belas

Pol.: DA6030YN yang merupakan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen kepada saksi RUSTAM sebanyak10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen dengan cara membeli dariIWAN (DPO) yang bertempat di Amuntai Tengah sebanyak 60 (enam puluh)butir dengan harga sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa keuntungan Terdakwa dari hasil penjualan obat Carnophen tersebutadalah sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu

Adapun Terdakwa mendapatkan obat Carnophen dengan cara membelidari IWAN (DPO) yang bertempat di Amuntai Tengah sebanyak 60 (enam puluh)butir dengan harga sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Sedangkan keuntungan Terdakwa dari hasil penjualan obat Carnophen tersebutadalah sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sampai dengan Rp34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya dan Terdakwasudah menjual obat Carnophen sekitar 7 bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang , sedangkanterdakwa 3. ABDUL KUDUS binJAMALUDIN bermodal Rp. I'7.000,(tujuh belas ribu rupiah) tidakkalah dan tidak menang.Dalam permainan judi yang dilakukan oleh mereka terdakwa tidak ada cara tertentu untukmemenagkan perjudian hanya mendasarkan pada faktor untunguntungan serta tidak memiliki yindari pihak yang berwenangPerbuatan mereka terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2.

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang ,sedangkan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDIN bermodal Rp.

Abdul Kudus;Bahwa sekah permainan taruannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupuah);Bahwa ditempat kejadian juga ditemukan kelereng milik terdakwa sendiri dan uang sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah), sedangkan milik terdakwa Nurul Hidayat uang sebesarRp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah), dan terdakwa Abdul Kudus Bin Jamaludin sebesarRp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa barn selesai bermain judi domino bersamaNurul Hidayat yang beralamat di kel.

Menetapkan Barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (Tujuh belas ribu rupiah)e = Uang tunai Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae = 1 Satu) set kartu dominoe = =29 (Dua puluh Sembilan) butir kelerenge 1 (Satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk diniusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang, tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah) Uangtunai Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) set kartu domino 29 (dua puluh sembilan) butir kelereng 1 (satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk dimusnakan148.

., tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkuttanah haknya Pengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah;Sebelah Selatan : tanah Sui Hok;:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur: Jalan;adalah tidak sah dan batal:3. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak/kuasadari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknyaPenggugat seluas + 18.000 m?

,tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkut tanah haknyaPengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah:Sebelah Selatan; tanah Sui Hok:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur : jalan;adalah tidak sah dan batal:Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yangmendapat hak/kuasa dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknya Penggugat/Pembanding seluas +18.000 m?

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

Utang Nomor 7454-01-001881-10-6 tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;

7454-01-001881-10-6 tanggal 20 Oktober 2014;

P11 dan P12 merupakan copy daricopy dan P13 merupakan bukti Surat asli;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan Saksidipersidangan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penggugat, Hakim dalam perkaraaquo telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek jaminan/agunandalam perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IIyaitu berupa sebidang tanah milik Muhammad Ali yang terletak di Dusun DesaSumber Rejeki Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin denganluas 18.000

dibebani untuk melakukankewajibannya yaitu melakukan pembayaran utang tersebut dalam jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan dengan nilai angsuran perbulannya harus dibayaroleh Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp1.532.300,00 (satu juta lima ratustiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin utang tersebut, Tergugat danTergugat II telah memberikan jaminan berupa sebidang tanah yang terletak diDusun Desa Sumber Rejeki Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten MusiBanyuasin dengan luas 18.000

dengan jumlah utang dan bunga yangharus dibayar Tergugat dan Tergugat II sejumlah Rp21.762.964,00 (dua puluhsatu juta tujuh ratus enam puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah) beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap materi petitum ketiga yangberkaitan dengan agunan sebagai jaminan Tergugat dan Tergugat II yangdiberikan kepada Penggugat berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Desa Sumber Rejeki Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasindengan luas 18.000

Menyatakan tanah seluas 18.000 (delapan belas ribu) M?

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai atau menempatiobjek berupa tanah berdasarkan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas namaMuhammad Ali yang terdaftar dalam Register Desa Sumber Rejeki Nomor593/226/SPH/2015/VIII/2013 tanggal 16 Juli 2013 dan Register KecamatanPlakat Tinggi Nomor 593/143/SPH/PT/VIII/2013 tanggal 18 Juli 2013 yangterletak di Dusun Desa Sumber Rejeki Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin dengan luas 18.000 (delapan belas ribu) M2untuk mengosongkan objek agunan tersebut

., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwatersebut belum terdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000 per renteng dandijual lagi dengan harga Rp. 20.000 per renteng dan terdakwa memdapatkeuntungan Rp. 2.000 per renteng, dan erbuatan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam uratdengan cara

biru kunngberlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obat setelan asamurat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pilbulat PBTZ warna orange, 1 pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort danpil bulat coklat., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwa tersebut belumterdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kKewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urat tersebuttidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidak terdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak kapasitas, kompetensi serta tidak ada jijinmengedarkan ataupun meracik/memproduksi obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) renteng seharga Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung

tabung gasLPG dari rumah terdakwa ke pelanggan, akan tetapi tidak setiap harihanya ketika terdakwa menghubungi saksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa sudah menjual gas LPGselama 3 s/d 4 tahun; Bahwa benar saksi disuruh untuk mengambil segel bekas mengantarkepada pelanggan yang kemudian oleh saksi diberikan kepada terdakwa; Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa segel tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa benar saksi mendapatkan upah sebebsar Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam silver;- 1 (satu) unit HP merk LG;- 4 (empat) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah ballpoint merk standar warna hitam;dipergunakan untuk perkara Achmad Idris bin Waryo;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Teguh Prayitno bin Wiryanto secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan main judi,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 18.000

Dari para pelaku ditemukanbuktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannya yaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Merk LG dan Uangtunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah);b Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitamsilver, 4 (empat) lembar kertas rekapan, dan 1 (satu) buah ballpoint merkStandard warna hitam;c Dari AHMAD IDRIS berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warnamerah;Sebagaimana diatur dan diancam dalam

sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas di Jalan KH Mustofa, Kelurahan Debong Kidul,RT.04 RW.02 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, ditempat potong rambut milikterdakwa pada Hari Kamis, tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 22.00 wib;Bahwa saat ditangkap saksi baru saja memasang angka judi togel melaluihandphone;Bahwa setahu saksi sudah beberapa kali memasang pada Saksi Achmad Idrismelalui handphone dan apabila tidak cocok maka uang pasangan akan diambil olehSaksi Achmad Idris;Bahwa uang Rp.18.000

tiga hari memegang hp milik SaksiAchmad Idris diminta untuk merekap angka pasangan ;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Achamd Idris melalui hp milik saksiyang disita polisi dan jadi barang bukti;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiiah) diramp Uangtunai Rp. 18.000

;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam silver;e 1 (satu) unit HP merk LG;e 4 (empat) lembar kertas

Jambon Rt. 03/ Rw.01Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.SkhDesa Ngadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya saksi Hendrik Setiawan, SH bersama saksi Wahyono, SHmelakukan penyelidikan dan ternyata benar ada permainan judi jenisCap Jikia yang dilakukan oleh saksi SAMINO, lalu saksi HendrikSetiawan, SH bersama anggota Kepolisan Resor Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap saksi SAMINO, setelah saksiSAMINO ditangkap ditemukan uang sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu

Jambon Rt. 03/ Rw.01Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya saksi Hendrik Setiawan, SH bersama saksi Wahyono, SHmelakukan penyelidikan dan ternyata benar ada permainan judi jenisCap Jikia yang dilakukan oleh saksi SAMINO, lalu saksi HendrikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.SkhSetiawan, SH bersama anggota Kepolisan Resor Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap saksi SAMINO, setelahn saksiSAMINO ditangkap ditemukan uang sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu

Jambon Rt. 03/ Rw.01Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya saksi Hendrik Setiawan, SH bersama saksi Wahyono, SHmelakukan penyelidikan dan ternyata benar ada permainan judi jenisCap Jikia yang dilakukan oleh saksi SAMINO, lalu saksi HendrikSetiawan, SH bersama anggota Kepolisan Resor Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap saksi SAMINO, setelah saksiSAMINO ditangkap ditemukan uang sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone Evercross warnahitam

Jambon Rt. 03/ Rw.01 DesaNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang melakukan transaksijual beli penjualan angka Capjikia bersama Samino; Bahwa di tempat kejadian, saksi menyita barang bukti uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone Evercross warna hitam dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna hitam; Bahwa Terdakwa sebagai pengepul hasil penjualan angka Capjikiaoleh

.> Dalam HP terdakwa tulis MTOYIB (terdakwasendiri) dengan nomor :062,162,262, 362,462, 962 masingmasingpembelian sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626, 826 masingmasingpembelian Rp. 1.000, (satu ribu rupiah)jumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), nomor26,62,09,79 masingmasing pembelian Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) jumlah keseluruhan Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).

> Dalam HP nama TUKIR adalah seorang kuli PabrikGenteng, umur 55 tahun, alamat Desa JatimulyoKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen.Dengan nomor pembelian 75,76, 97,95,93,70, 90, 80@ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuknomor 62 dibeli dibeli Rp. 8.000, (delapanribu rupiah), nomor 57, 62,79,59,39,07,09, 08,26@ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) jumlahkeseluruhan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).> Dalam HP terdakwa

Hasil penjualan tanggal 10 Pebruari 2014> Dalam HP terdakwa beri tanda M (terdakwasendiri) dengan nomor : 76,62,56,49,05, 47masingmasing pembelian sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) jumlah total Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah).> Dalam HP terdakwa tulis TOYIB (terdakwa sendiri)dengan nomor : 062,162,262,362,462,962 masingmasing pembelian sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626,826 masingmasing pembelianRp. 1.000,

) jumlah Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) jumlah keseluruhan Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah).> Dalam HP nama TUKIR adalah seorang kuli PabrikGenteng, umur 55 tahun, alamat Desa JatimulyoKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen.Dengan nomor pembelian 75,76,97,95,93,70,90,80 @Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) jumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) untuknomor 62 dibeli dibeli Rp. 8.000, (delapan riburupiah), nomor 57, 62, 79, 59,39,07, 09,08, 26@ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jumlah Rp.18.000

Hasil penjualan tanggal 10 Pebruari 2014:> Dalam HP terdakwa beri tanda M (terdakwasendiri) dengan nomor : 76,62,56,49,05, 47masingmasing pembelian sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) jumlah total Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah).> Dalam HP terdakwa tulis TOYIB (terdakwasendiri) dengan nomor : 062,162,262,362, 462,962masingmasing pembelian sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) jumlah keseluruhan = Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), nomor062,562,762, 326,626,826 masingmasing pembelianRp. 1.000