1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2.Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SyaifuddinZuhry, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 1869/Pdt.G/2018/PA. Slw

1869/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0628/48/VII/2018,Tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 5 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Mks

1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 17 Juli 2003 M. bertepatan dengan tanggal 17Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 Jumadil Awal 1424 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor497/67/VIV2003 tanggal 17 Juli 2003;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama karenaTergugat pergi meninggalka rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4 2. Saksi ke Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;b.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5B Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurul Cholilah binti Muhammad Paeri, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Tirto RT.004 RW.

O05 DesaPagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yatimul MuyassarohNomor MA13134008546 tanggal 03052021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah MA Negeri 2 Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg7.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungsang, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jl.

Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PLGpada tanggal 09 Agustus 2010 di Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatra Selatan Nomor /12/VIII/2011, tertanggal 09 Juli 2019 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak

, sebagai twadhkepada saya maka jatuhlah talak saya satu kepadanya berdasarkan haltersebut telah terbukti dan berdasar Tergugat telah melangggar SighatTaaliq karena Tergugat sudah tidak lagi memberikan Nafkah wajib(lahir dan batin) dan mentelantarkan Penggugat lebin kurang 2 tahun ;6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak berpisah tidakberkomunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, antara Penggugat dan Tergugat sejak berpisah sudah tidakHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1869

Panggilan Rp400.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PLG

1869/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1869/Pdt.G/2012/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1869/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Penawangan KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1869

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 1869/Pdt.G/2012/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

bahwa pihak yang berperkara telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan menyatakan mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1869

SUHAEB PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1869/Pdt.G/2012/PA Pwd 5JUMLAH : Rp. 261.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1869/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, Advokad, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2015,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 11 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan

tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal sebagaimana tercatatdalam Kutipan Aktam Nikah nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.TA

PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1869

dari 15 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor 1869

1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn

/Pdt.G/2018/PA.MdnAgama Medan dalam Register perkara nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 26 Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 125/25/IV/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, yang diterbitkanpada tanggal 20 April 2017 M;.

Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon, sering membangkangdan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dari Pemohon, yangakhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai oleh Termohon;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;f.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1440 H oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ihsan, MH dan Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPenetapansr Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1869/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara pengesahan nikah antara :H. A.

No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Bmkediaman di Lingkungan Al Muhajir R.T.012 R.W.004 KelurahanMande Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon IV;Fifi Safiana, S.Pd binti A.

No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Bahwa, saudara kandung Pemohon (Hamilah binti Hamzah) dengan A.Bakar bin H. Abdullah pada saat melangsungkan perkawinan, tidak adahubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanganmenikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.

No. 1869/Pdt.G/2019/PA.BmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.H.I.

No. 1869/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 7 dari 6 Him. Put. No. 1869/Pdt.G/2019/PA.Bm

1869/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 2 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 2 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 22222 222 2222202 221 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secarasah

Bada dukhul,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberi nama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, Lahir di Cilacap tanggal 3 Juni 2011 dananak tersebut sekarang ikut Pemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram,dan damai, namun pada sekitar bulan Agustus 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan:Termohon tidak terima/selalu

;Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 2 JuliSEs, BUlkctl PiDigeecet ese ecscneenes se assrneenere nares nannnsecminnnnnisncnanetannaneenneaeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai1 SAKSIIPEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan

SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000, 3Biaya Panggilan Pemohon Rp. 70.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan: IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1869 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASHAR SURATINOYO, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Atas, Lingkungan XIX, Kecamatan Aijirmadidi,Kabupaten Minahasa Utara; dalam hal ini memberi kuasakepada Maulud Buchari, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat Maulud Buchari, SH & Rekan, beralamat diJalan Dotulolong Lasut Nomor 32, Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan

Nomor 1869 K/Pdt/2016kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Stevie Da Costa &Partners Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanPaniki Atas Nomor 74 Minahasa Utara, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang

Nomor 1869 K/Pdt/2016(Alm), Ashar Suratinoyo, Achmar Suratinoyo dan AsriyaniSuratinoyo. Kesemuanya adalah saudara kandung dariPenggugat.

Nomor 1869 K/Pdt/2016merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras Utu Suratinoyo danAlmarhumah Mon Dauda;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

Nomor 1869 K/Pdt/2016

1869/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Ketua Pengadilan Pajakcq Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa Perkara ini agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP3681/WPJ.29/2015, tanggal 23 Desember 2015, adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018 6 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar (53.380.902,00) 7 Kelebihan Dikompensasikan 119.662.112,00 oO Dlo Wlo WIo8 PPN Kurang / (Lebih) dibayar 66.281 .210,00 9 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00 b.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88096/PP/M.IVA/16/ 2017 tanggal 31 Oktober 2017, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2022/PA.Po

1869/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2006tanggal 03 Januari 2006;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccecseeeeeeee ee eeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaeeesseneneeeeenaeees 12.

Selama itu pula Termohon tidak pernahPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccecseeeeeeee ee eeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaeeesseneneeeeenaeees 2pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan temanteman Termohon namun tidak diketahulkeberadaannya sampai sekarang;9.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani.S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccecseeeeeeee ee eeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaeeesseneneeeeenaeees 91.oF 2 DNKetua Majelis,Drs. H.

Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Burhanuddin,S.H.M.H.Panitera Pengganti, Mahriani.S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccecseeeeeeee ee eeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaeeesseneneeeeenaeeesH.Muhammad Rahmadi,SH.,MHI.

1869/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.ClpAN GAM abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada M.

Bahwa selama antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib (lahir maupunbathin) kepada Penggugat dan tidak lagi mempedulikan Penggugatsehingga alasan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 116huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidanganPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamandengan menghadirkan

Penggugat, NIK3301045210970006 yang~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 18Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 0676/043

Jaenuri, M.H.Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1869/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA.

Setelah tengkar yang terahir,Penggugat dan Tergugat lalu menjadi pisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Halaman 6 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA.

YS wild jrcg Laglliol ya Spusdl pelos azoArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA. BglANDY WIJAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1869/Pat.G/2016/PA. Bgl

1869/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1869/Pdt. G/2019/PA.

Dan letak tanah Sertifikat Nomor 414seluas 8271 m2 tidak jelas keberadaannya, sedangkan tanahSertifikat Hak Milik No. 1869/Padang Bulan Selayang I terdaftaratas nama Tandeanus (ic. Penggugat) terletak di Jalan Fasar I /Jalan Abdul Hakim.

Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya halaman (2) menyatakan sebagaipemilik tanah Sertipikat Hak Milik No. 1869, Desa/Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 1742012, Surat Ukur No.00529/Padang Bulan Selayang 1/2012tanggal 13022012 seluas 13.356 M2 terdaftar atas nama Tandeanus/Penggugat.2.

d.k,apalagi pada kenyataannya Tergugat dr/Penggugat d.k, tidak benar samasekali menguasai tanah objek perkara, akan tetapi secara terns menernsditanam berupa tanaman padi yang ditanam oleh pemilik tanah sebelumnya,oleh karena itu dimohonkan Sertipikat Hak Milik No.1869 atas nama Tergugatd.r/Penggugat d.k tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.7.

Sertipikat Hak Milik No.1360 seluas 790 M2 tanggal 30 Agustus 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 1869 Desa/ Kelurahan Padang BulanSelayang I Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaratanggal 17 April 2012, surat ukur nomor : 00529/Padang Bulan Selayang I/2012tanggal 13 Februari 2012, seluas : 13.356 M2 atas nama Terbanding tidakberkekuatan hukum;6.

1869/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOoRWNEF7.8.. Nama lengkap >: WIWIN ARDIASYAH Alias KUMIS. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Mei 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Oktober2020 sampai dengan tanggal 6 November 2020;10.Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7November 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PNMdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/

Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukanAnalisis terhadap barang bukti berupa : A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdnkristal berwarna putih dengan berat brutto 2,22 9dua koma dua dua) gram danberat netto 1,53 (satu koma lima tiga) gram, B. 1 (Satu) lembar uang kertaspecahan 2000 berisi daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 0,92 (nolkoma Sembilan dua) gram dan berat netto 0,12 (nol koma satu

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdn