Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman/kredit MenjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 itu di Bank guna Keperluanpribadi PEMOhON) 22222 nn nn nn nn neem nn nn nen n nn cence nn nen nen ences eneee3. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1885, 1032 dan 1888tersebut, maka Pemohon menemui kendala dalam proses Administrasipengajuan pinjaman/kredit di Bank;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada SHM Nomor 1885, 1032 dan 1888 tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk merubah Nama Pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1885yang tertera, dari yang semula Atas Nama MARIYANTI menjadi Atas NamaDESMAYERTI;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon agarNama yang tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dani888 dari semula tertera Nama Pemilik MARIYANTI dapatdi ubah menjadi Nama Pemilikyang sebenarnya yaitu PEMOHON atas nama DESMAYERTI, sehingga agarPemohon dapat mengurus perubahan nama tersebut pada Kantor ATR/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

DESMAYERTI: Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1032 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1888 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An. M.

Terhadap Petitum untuk Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapatmerubah atau memperbaiki nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1885, 1032 dan 1888 dari semula Atas Nama MARIYANTI menjadiatas nama DESMAYERTI pada Kantor ATR / Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan izin perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 merupakan hak dari setiap orang/warga negaraIndonesia dan merupakan kewenangan dari lembaga terkait (dalam

1885/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, lahir Cianjur, 08 November 1967, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 07 Agustus1989;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Anak I, 28 tahun, Anak II, 25 tahun, Anak III,23 tahun, AnakIV, 21 tahun dan Anak V, 11 tahun;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak i(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr5. MaAtelall .ccicccccccccecccceeeeeenveveneeeeeenveneneevangas Rp 6.000,Jumlanh Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1885 K/Pdt/2017

Nomor 1885 K/Pdt/2017a.b.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.62) Bahwa terjadinya kecelakaan benturan kapal YB. Tirta SamudraXXVII pada saat dilakukannya undocking adalah merupakantanggung jawab dari Nakhoda kapal TB.

Nomor 1885 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANDAR ABADIShip Builder AndDryDocks tersebut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2017

1885/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:oe eee eee eee , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Rumah Sakit Umum Kecamatan Gedeg (PNS), bertempattinggal di Teratai Indah C5 RT.002/RW.015 Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 1 dari 13 halBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013, yang padapokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1997 dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Diwek,Kabupaten

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 3 dari 13 halBahwa, Ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikukuh untuk tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan register Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Mrtanggal 26 Agustus 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 11 dari 13 hal12Drs. H. AH. THOHA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA,SH. Panitera Pengganti,Hj.

No. 1885/ Padt.G/ 2013 / PA.MrHal. 13 dari 13 hal

1885/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1885/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana diuraikandi atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamii istri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5, pada tanggal ..... ee dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .

1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak dalamperkara antara:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpumawirawan TNI AD, Alamat Dusun Guyangan DesaWononlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HM.

Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami istri yang sah dan telah menikah padahari sabtu tanggal 28 Oktober 1984 M, pernikahan mana dilakukan antara pemohondan termohon dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA) kec. puri, KabupatenPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 1 dari 14Mojokerto pada tahun 1984 tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah nomor :0033/41 1/X/1984..

Bahwa, akibat perbuatan termohon yang demikian itu hidup pemohon merasa tersiksadan mengalami penderitaan lahir maupun batin, karenanya pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama termohon sehingga pemohon memutuskanuntukmenceraikan saja.Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 2 dari 146. bahwa akibat permohonan int pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara sesuai UndangUndang.Bahwa atas dasar alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 12 dari 14DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 13 dari 14 Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 1.250.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Jurlh2+s2+4e+sees ee seesee Rp. 1.341.000, Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.HPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 14 dari 14

1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1978 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H.,

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 07 Januari 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1885

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1885/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03 Januari2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1885/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FAJAR SIDIQ, saksi DT FADLI, sdr BUDI HARAHAP dan kedua anak saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN LbpWANNUR SITI FATIMAH, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek Deli Tua untuk diproses secara hukum.wooo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1. KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

Soesilo, yang dihukum sebagai orangyang melakukan dalam unsur ini dibagi atas 3 (tiga) macam yaitu orang yangmelakukan (pleger), orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) dan orangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lbpyang turut melakukan (medepleger).

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lop

1885/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Atih Purwasih binti Amas, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Tegal Koneng RT.019 RW. 006 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 12 Oktober 2009, sebagaimana terbukti dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0502/040/X/2009, tertanggal 02 Juli 2018, yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Tegal Koneng, RT 019

Bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi sebatas anak, dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Sbg

1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun setelah pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,penyebabnya antara lain:a.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor : ...................., tanggal 20 Oktober 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .............., Tanggal 05 Juli 2011yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P1;B.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya digunakan untuk diri sendiritanpa memikirkan kepentingan rumah tangganya;b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlgwe PF SP ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 172.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 263.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1885/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bbsr > Y ib eo Be Croke! So of < Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1885/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt Bahwa sudah sering dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.641.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt

1885/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Madukara, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010;2.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307147011810002tanggal 11 Maret 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu boros dalam menggunakan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal kebutuhan seharihari rumah tanggajuga sambil dibantu oleh orang tua Pemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrkebutuhan seharihari rumah tangga juga sambil dibantu oleh orang tuaPemohon.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pail Rtas alll lb Sob!

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr

1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 287/85/V/2016tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:os @ SrKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs

1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selvia Hamdani Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,10 April 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Gang 7, Rt.O05, Kel.

Sungai Kapih, Sambutan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1885/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

1885/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur,

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);b.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanBuku Nikah nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 5 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJT

1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Karangawen Kab.Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/ 18/ XI/1995, tertanggal 3 November 1995;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak selama kurang lebih23 tahun 5 bulan (hingga bulan april 2019);3.

Hal mana keadaan tersebut telah memenuhi unsurPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 11unsur dalam dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Maka dengandemikian gugatan perceraian ini selayaknya dikabulkan.8.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPanitera PenggantiH.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11