Memberikan izin untuk Pemohon melakukan perubahan/penyesuaian data tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stbld 1920 No.751 jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stbld 1920 No.751 jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

.: 0267/VI/CS.B.KB/1995 menurut stbld 1920 No.751jo. 1927 No. 564;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan data tempat lahiryakni tertulis lahir di Banjar yang seharusnya ditulis lahir di MARTAPURA;4.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon lahir di Martapura;Bahwa Pemohon bernama nDARU PURNAGATI PRIANGGO lahir diMARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah (pernah) mendapatkanKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995 menurut stbld 1920No.751 jo. 1927 No. 564;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon bernama nDARU PURNAGATIPRIANGGO lahir di MARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah(pernah) mendapatkan Kutipan

Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995menurut stbld 1920 No.751 jo. 1927 No. 564 terdapat kesalahan penulisan kotakelahiran yang semula BANJAR menjadi MARTAPURA;Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan Pemohon dimasa akan datang;Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : IPUS PRENGKI NANTO;> Bahwa saksi kenal dengan

bernamaParji dengan seorang wanita bernama Marsonah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar;** Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilakidan salah satunya adalah saya anak kedua bernama nDARU PURNAGATIPRIANGGO lahir di MARTAPURA pada tanggal 30 Mei 1995, dan telah(pernah) mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Martapura Kabupaten Banjar yakni No.: 0267/VI/CS.B.KB/1995menurut stbld 1920 No.751 jo. 1927

Memberikan izin untuk Pemohon melakukan perubahan/penyesuaian data tempatlahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdahulu (menurut stold 1920 No.751jo 1927 No. 564) yang tertulis lahir di Banjar menjadi di Martapura;3.

1927/Pdt.G/2020/PA.Sor

,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 1194/38/X1I/2008 pada tanggal 09 Maret2020.HIm. 1 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 65.000,00:Rp 65.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor

1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka Sama suka dengan status jejaka perawan;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat + 4 tahun, lalu pindah di Kabupaten LampungTimur, Sampai berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam melakukanhubungan suam istri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;5.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtkasin dan sayang.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Faizal Habib, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoRWN EPRHAKIM KETUATTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mt

1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 28

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 080120183. Bahwa sebelum Tergugat dan Penggugat menikah, Penggugat berstatusJanda anak 1 (satu), dan Tergugat berstatus lajang;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXxxx ).4.

Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,112. Biaya panggilan Rp. 150.000,34 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018

1927/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1927/Pdt.G/2016/PA Ckr3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun pada Tahun 2013 keharmonisan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dengan penyebab yaitu:3.1. Tergugat sering kali main perempuan (berselingkuh) dansering bergantiganti;22.

/No.1927/Pdt.G/2016/PA Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Faishal binH.Sartono) terhadap Penggugat (ANISA FAUZIAH alias ANISA PAUZIAHbinti OJAT SUDRAJAT);3.

/No.1927/Pdt.G/2016/PA Ckr2. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 104/29/II/2012,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, pada tanggal 10 Februari 2012. Bukti ini telah dinazzegeling olehPejabat yang berwenang.

/No.1927/Pdt.G/2016/PA CkrAbun Naji bin H. Sobari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Kampung Pulo Panjang, RT.01,RW.01, Desa Sukalaksana, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kp.

/No.1927/Pdt.G/2016/PA CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138 ayat (3) Kompilasi HukumIslam untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula mengirimkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat, Propinsi Sumatera Utara, yang sekarangberdomisili di Kecamatan Kertek, Kabupaten

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Wsb155/31/VIII/1988 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Oktober 2020;2.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Wsbmilik orang tua Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulanlamanya tanpa terjalin komunikasi dengan baik;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringmenasihati namun tidak berhasil, karena sudah tidak sanggup lagiakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonosobo;8.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.WsbWakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 895.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.016.000,0Hal. 6 dari 6 Hal. Put.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1927 K/Pid.Sus/2015

No. 1927 K/Pid.Sus/20158.

No. 1927 K/Pid.Sus/201539.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Dokumen Kontrak (Buku II) PT.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015selaku PPTK pernah melakukan teguran kepada PT.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015h.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015

1927 K/PID.SUS/2016

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016Pembayaran Registrasi (TPR) atau biaya leges sebesar Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk penerbitan 2 (dua) jenis surat yaitu :1. Surat Bukti Registrasi dikenakan TPR atau biaya leges Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016atau kepada orang lain dengan jumlah tertentu, padahal perbuatan TerdakwaDAUD LATIF, SKM., bersama dengan saksi Anang Nur Imansyah, S.Sos.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016Bahwa perbuatan Terdakwa DAUD LATIF, SKM., selaku Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Prasarana Kesehatan Dinas Kesehatan ProvinsiSulawesi Selatan bersama dengan saksi Anang Nur Imansyah, S.Sos.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016

1927/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyZN CNT a 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 April 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakHal 1 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Sbypatuh dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Adanya pihak ketiga(keluarga Termohon) yang mencampuri kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon pada tanggal 10 April

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas tanggal 02

Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal 7 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. IKSANUL HURI30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA225.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,316.000,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Put No. 1927/Padt.G/2016/PA.Sby

1927/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempattinggal di , Kabupaten Karawang.

Hallain Termohon setiap bertengkar sering meminta cerai.Halaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 20177. Bahwa Akhir Mei 2017 telah terjadi Kesepakatan untuk bercerai, dimanahakhak Termohon selaku istri yang diceraikan sudah dipenuhi termasukharta bersama.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin parah .

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22 Agustus 2017dan pada tanggal 06 September 2017 serta tanggal 20 September 2017dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1927/Pdt.G/2017

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017Ketua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Il,Hakim Anggota ,TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : TtdDrs.

Candra Triswangga 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 325.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017

1927/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Il RT 002 RW 001 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umMur

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 004 RW 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1927

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdMagelang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308186509960004 tanggal30122017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXXKabupaten Magelang Nomor 0291/ 53 / V/ 2016 tanggal 18 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.NgwPara pihak memilih Drs. H.M. ABD.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor /2014 Tanggal 13 Oktober 2014, yang telah dicocokan Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kodeP.2.B. BUKTISAKSI :1.

Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Juni 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Balongglagah RT.01 RW. 08 DesaCampur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:Saksi 1.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:....ccseseesesteeeeeesees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:::0eHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBatako, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 23 Oktober 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 23 Oktober2017, saya, Muklis Marwanto bin Paiman menjatuhkan talak satu raj'i terhadapistri saya, Fian Rina Ristika binti Angwari

Fauzi, S.H masingmasing sebagaiHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Biayapanggilan Termohon Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1927/Padt.G/2017/PA.Bwi.

Raidzevano Pandu dan Raezeera Siti Pandu untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual bagian warisan yang menjadi hak dari anak kandung Pemohon yg belum dewasa tersebut;

Menyatakan perkara nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 09 Desember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 11 Juni 2014 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yangtelah diajukan pada tanggal 09 Desember 2013;XXXXXXXXXXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasSosial Pemkot Pasuruan Pengatur Muda Tk.I/Gol Ib, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususyang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehinggapermohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1927

Menyatakan perkara nomor : 1927/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 09 Desember 2013dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 11 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua MajelisHakim serta Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor: 3525/JU/1995 No Stbld 1920 no.751 yo.1927 no. 564, tertanggal 18 April 1995;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk dilakukan pencatatan atas perubahan

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3525/JU/1995 No Stbld 1920 no.751 yo.1927 no. 564 tertanggal 18 April 1995, yaitu dari yang semula Anak Pertama Perempuan dari Suami Istri Achmad Sumitro dan Humar Dwi Asih, menjadi Anak Perempuan dari seorang Ibu bernama Humar Dwi Asih;

1927/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNOMOR : 1927/dt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Wtempat tinggal di Kabupaten Tangerang ,Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat",melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang ,Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Tegrs. tanggal27 September 2012 yang petitumnya

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 4 hal Penetapan Nomor: 1927/pdt.G/2012/PA.Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itud.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1927/Pdt.G/2012/PATgrs selesai dengandicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1434 H,oleh Kami Majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari DRS.NURKHOLISH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DRA.

NURHAYATI dan DRS.HENDI RUSTANDILSH masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan mana padahari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakim hakim anggota, yang didampingi NURMALASARI JOSEPHA,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;KETUA MAJELISHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1927/pdt.G/2012/PA.TgrsDRS. NURKHOLISH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKI M ANGGOTADRA. NURHAYATI DRS.

1927/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAVID JOCELYN NAIBAHO, SH;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur /Tgl Lahir: 35 Tahun / 16 Juni 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jl. Batang Kuis Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 07 Oktober 2016 s/dtanggal 05 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 06 Nopember 2016 s/d 04 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 12Oktober

2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutannya yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menggunakan Narkotika Golongan ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SURYANI, SH.MHdioSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1927/Pid.Sus/2016/PN.Lbp