Nomor 1042 K/Pdt/202010. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum verzet,banding atau kasasi;11.

Putusan Nomor 6K/PMTIIVAD/V/202010) Kasilogrem 141/Tp sebagai Anggota tidak tetap.11) Kasiterrem 141/Tp sebagai Anggota tidak tetap.Bahwa Terdakwa pada saat pelaksanaan werving Cata PK TA2018 Gel.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Sapriadi dan a.n. M. Sabri, dimana masingmasing pesertawerving tersebut saat permasalahan ini terungkap sedangmengikuti pendidikan Secata di Secata A Malino dan pihak dariSdr. Sapriadi maupun Sdr. M.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Puang* kemudian Saksi menyerahkan sendiri secara langsunguang sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa di rumah dinas Terdakwa.Bahwa sumber uang yang diserahkan Saksi kepada Terdakwaberasal dari orang tua peserta werving a.n. Sakur, dimanapemberian uang tersebut dimaksudkan sebagai ucapan terimakasih atas bantuan Terdakwa meluluskan Sdr. Sakur dalamseleksi Cata PK Gel.Il TA. 2018.Bahwa kelulusan Sdr.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Kesehatan II secara lengkap, Garjas secara lengkap, Psikologydan Mental Idiologi, apabila dari hasil seleksi bidang tersebutdinyatakan lulus maka seorang peserta dapat mengikutipendidikanBahwa benar setelah peserta werving Cata dinyatakan lulusditingkat daerah kemudian melaksanakan seleksi tingkat pusat,panitia daerah atau Kepanitiaan Sub Panda sudah tidakdilibatkan dalam menentukan lulus tidaknya peserta wervingkarena sudah merupakan kewenangan Tim Pusat yangdilaksanakan

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Saksi6 menjawab siap sudah Puang kemudian Saksi6menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumah dinas Terdakwa diJI. Sukowati Kab. Bone dimana uang yang diserahkan kepadaTerdakwa berasal dari orang tua peserta werving a.n. Sakur,dimana pemberian uang tersebut sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa meluluskan Sdr. Sakur dalam seleksiCata PK Gel.ll TA. 2018Bahwa benar pada awal tahun 2019 Sdr.

Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/202010.ii.rupiah Saksi serahkan sendiri ke Sertu Suwito untukkepentingan dapur (makan bersama) selanjutnya sisauang sejumlah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) diambil oleh Praka Syukur sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) untuk diserahkankepada Pratu Arif Ansori sedangkan sisanya sejulahRp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dibagiberempat per orang mendapat bagian sebesar Rp825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).c.

Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/202010.Werdi, Praka Arif Ansori, Praka Sukur Ansori dan Pratu SigitApriyanto pernah melakukan pembongkaran seng dibangunan di lokasi pengamanan aset TNI tersebut.Bahwa kemudian seng/atap yang dicuri tersebut dijualkepada warga bernama Sdr. Dodi dan Sdr.

Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/202010.kehilangan maupun bahaya lain yang disebabkan oleh pihakyang tidak bertanggung jawab.Bahwa benar dalam melaksanakan tugas pengamanan Assetmilik TNI tersebut tidak didukung dengan logistik dari satuandan untuk memenuhi kebutuhan logistik khususnya untukmakan pada awalnya dillakukan iuran sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus ribu) rupiah per orang namun iuran tersebut hanyaberjalan selama kurang lebin 2 (Dua) minggu karenaselanjunya meminta bantuan kepada para sopir

Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/202010.sebanyak Rp 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu) rupiah.dan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) Saksi2(Sertu M. Nur Huda) serahkan ke Saksi4 (Sertu Suwito)untuk kepentingan dapur umum = (makan bersama)sedangkan sisanya sejumlah Rp 2.100.000, (dua jutaseratus ribu) rupiah dibagi orang lima dan perorangmendapat bagian Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu)rupiah.Bahwa benar Saksi2 (Sertu. M.

Putusan Nomor 51K/PM.1I07/AD/X1/202010.mencukup! kebutuhan untuk makan selama melaksanakantugas pengamanan aset Milik TNI.Bahwa benar sekira bulan Agustus 2019 terjadi pencurianseng dan kayu bangunan mess di dalam lokasi Asset milikTNI yang dilakukan oleh Saksi2 (Sertu M.

Bahkan Tergugat sampairela habis dananya demi tercukupinya kebutuhan keluarga di medan supayaHalaman 5 dari 23 halamanPutusan nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.MdnPutus tanggal 25 Nopember 202010.tidak ada hambatan dalam kesehariannya, karena Tergugat sadar keadaandirinya yang jauh dari keluarga;Bahwa untuk Peminjaman dikarenakan dana Tergugat sudah habis membiayalpos biaya bulanan dan pospos biaya lain, maka terkadang Tergugat meminjambiaya dari Penggugat dan diupayakan Tergugat secepatnya dibayarkan kepadaPenggugat

Tergugat jugamelihat langsung secara sengaja dan berulangulang tangan atasan PenggugatHalaman 10 dari 23 halamanPutusan nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.MdnPutus tanggal 25 Nopember 202010.menepuknepuk (maaf) bokong Penggugat dan Penggugat hanya diam saja,sebelum akhirnya mereka berdua menuju kantor.

Nomor 144 /Pid.Sus/202010.Pertanahan Kota Mojokerto, berikut asli AKTA JUAL BELI Nomor144 / 2017:2 (dua) buah kuitansi pembayaran pembelian sebuah rumah gedungyang terletak di Jalan Suromulang Timur Nomor 17, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto;1 (satu) unit tanah berikut bangunan yang berada diatasnya beruparumah tinggal yang terletak di Jalan Suromulang Timur Nomor 17RT. 026 RW. 07, Kelurahan Surodinawan, Kecamatan Prajuritkulon,Kota Mojokerto Provinsi Jawa Timur;1 (satu) unit HP merek VIVO

Nomor 3176 K/Pdt/202010.Sidoarjo, seluas 120 m?

Nomor 439 PK/Pdt/202010.Atau:Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas objek sengketa ;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bersamasama berhak atas uang penggantianProyek Pembangunan Jalan Tol KrianLegundiBunder seluas 3.076 m7?

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 202010. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 36../PID/2020./PT BNA11.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 202010. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3 Juli 2020 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2020;11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 2 Agustus2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Terdakwa Alfiandi Syahputra didampingi oleh Penasihat Hukumnya AliSofian Rambe, S.H., M.H., Lasma Sinambel, S.H.

202010.Menyatakan gugatan ini diterima seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Surat KeputusanDPWPPP Provinsi Banten Nomor 020/K/DPWPPP/027/VIII/2017tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penundaan Pelaksanaan SuratKeputusan DPW PPP Nomor 013/SK/DPWPPP/027/III/2017 tanggal 19Maret 2017 tentang Susunan Personalia Pengurus Harian, PimpinanMajelis Pertimbangan, Pimpinan Majelis Pakar dan Pimpinan

Nomor 3560 K/Pdt/202010. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaPerlawanan, Banding, maupun Kasasi (uitvoerbaar bij vooraad),11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau :Apabila Yth. Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 580 K/Pdt/202010.Obing Mukorobin bin R.H. Ibrahim Jaya Perbata, Keturunan dari R. AriaWiranagara;Menyatakan sebidang tanah yang berlokasi di Blok 06 Leuwiloa PersilNomor 109, Peta Rincik Nomor 208 RT 001 RW 004, Desa SukagalihKecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur seluas 2.806 m? (dua ribudelapan ratus enam meter persegi), merupakan milik Para Penggugatyang diperoleh dari harta warisan Almarhum R. Obing Mukorobin binR.H. Ibrahim Jaya Perbata Keturunan dari R.

Nomor 728 K/Padt/202010.Baru Nomor 20, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, KotamadyaJakarta Pusat, harga pasaran sewa/kontrak adalah sebesarRp25.000.000,00 pertahun, sehingga apabila diperhitungkan sejak 14September 2010 sampai dengan diajukannya gugatan bulan Januari2018 adalah 8 tahun empat bulan, sehingga sama dengan (8 xRp25.000.000,00) + (Rp25.000.000,00/4) = Rp206.250.000,00; Tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 199/Kramat, seluas174 m?

Nomor 577 K/Pdt/202010.TsSurat Izin Tempat Usaha;Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT);Tanda Daftar Industri;Surat Izin Gangguan (HO);Surat Izin Usaha Perdagangan;Surat Keterangan Fiskal;NO OF WN =Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB);Yang kesemuanya menggunakan nama Tergugat Sanny Oscar sebagainama pengusaha/penanggung jawab, dirubah menjadi atas nama ZhangMingbo selaku Direktur PT Ming Yuan Indonesia sebagai penanggungjawab PT Ming Yuan Indonesia dan juga sebagai pengusaha pemilik(Penanam

Saksi bersama orang tuanya kemudian datang ke Soe danmenuju Polres TTS. namun setelah diteliti olen Jaga Polres disarankanke Makodim 1621/TTS karena pelaku adalah anggota TNI AD, sampaidi Kodim 1621/TTS kemudian petugas di makodim 1621/TTSHal 13 dari 44 Hal Putusan Nomor : 11K//PM.III15/AD/VIII/202010.menyatakan bahwa tidak dapat menindaklanjuti karena Kodim1621/TTS tidak berhak melanjutkan sampai pengajuan Visum, sehinggadisarankan kembali laporan ke Polres TTS.

Terdakwa termasukRelawan karena di desa tersebut dibentuk Tim relawan wabah Covid19dan Babinsa dimaskukkan dalam Tim Relawan, Saksi1 dan Saksi2adalah sebagai pengguna jalan yang sedang melintas di depan PoskoCovid19.Hal 24 dari 44 Hal Putusan Nomor : 11K//PM.III1 5/AD/VIII/202010.Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap Saksi1dan Saksi2 dalam keadaan sadar dan tidak minumminuman keras,saat itu kami baru selesai makan bersama dalam Posko.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Saksi1 dan Saksi2

Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan adalah : Terhadap Saksi1,Terdakwa menganiaya dengan memukul kepala depan Saksi1 (Dahi)menggunakan sebuah Toa (pengeras suara) milik Inventaris PoskoCovid di desa tersebut Sebelumnya Terdakwa menyuruh Saksi1Hal 29 dari 44 Hal Putusan Nomor : 11K//PM.III1 5/AD/VIII/202010.dengan posisi tiarap bolakbalik di depan pos yang tergenang air, danTerdakwa menyuruh mengendarai sepeda motomya bolakbaliksebanyak tiga kali dari Posko Covid samapi kantor Desa Naifatu kuranglebin

P.9 Copy dari Asli Surat Peringatan SP Ill tanggal 28 Agustus 202010. P.10 Copy dari Asli Surat Peringatan SP Ill tanggal 22 September202011. P.11 Copy dari Asli Surat Peringatan SP III tanggal 13 Oktober 2020Keterangansingkat: Bahwa Tergugat telah diperingatkan ataskewajiban/bunga /pokok pinjaman yang tidak lagi sesuai dengan Perjanjian danTergugat telah tidak menepati janji dan telah melampaui batas waktu yangtelah Tergugat janjikan.Saksi :1. Sdr.

Nomor 937 PK/Pdt/202010. Sebelah Barat berbatas dengan Parit 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan Pong Hendrick 200 m;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 60 Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tambang KabupatenKampar atas nama Yusnelli, S.H.

Nomor 1762 K/Pdt/202010. Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Pengabuan, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Muji:Sebidang tanah persawahan dengan ukuran lebar 17 m? dan panjang225 m? seluas + 3.825 m?

Putusan Nomor : 98K/PM.III18/AD/X1//202010.Bahwa setelah beberapa kali bertemu kemudian padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2018 Terdakwa datang dari Masohi untukmenemui Saksi di kamar kost Saksi dan setelahberada di kamar kost Terdakwa dan Saksi mengobrolsebentar kemudian Terdakwa mengajak Saksi untukmelakukan persetubuhan maka selanjutnya terjadilahpersetubuhan yang pertama kali antara Saksi danTerdakwa.Bahwa sejak persetubuhan yang pertama kali tersebutmaka antara

Putusan Nomor : 98K/PM.III18/AD/X1//202010.Terdakwa dan Saksi3 serta ada beberapa temanSaksi3 sedang berkaraoke di karaoke Happy Papi dikota Ambon Terdakwa dan Saksi1 duduk mesraberdampingan sambil menyanyi.Bahwa benar pada bulan April 2018 Terdakwa datangmenemui Saksi1 di kamar kost Saksi1 di Desa BatuMerah RT. 003/RW. 001 Kec.

Mimika, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Mei 2019 Saksi menghubugi PratuMethu salak Lena Ferreira (Terdakwa) melalui aplikasiWhatsApp untuk menanyakan, apakah Terdakwa masihmenyimpan amunisi tajam kaliber 5,56 mm lalu Terdakwamenanyakan apa tujuan Saksi mencari amunisi tersebut.Hal 11 dari 51 hal Putusan Nomor : 10K/PM.III19/AD/I/202010.Bahwa Saksi menjelaskan kepada Terdakwa, tujuan Saksimenanyakan amunisi tersebut akan digunakan sebagaiamunisi cadangan saat melaksanakan tugas di

III19/AD/I/202010.Bahwa dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya oleh Majelis Hakimdan Oditur Militer dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti dan dalampersidangan tidak ditemukan faktafakta yangmenunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanyaataupun terganggu karena penyakit.Bahwa pada tanggal 1 April 2019 sekira pukul 15.30 WitTerdakwa bersama 4 (empat) orang anggota Yonif754/ENK yang tergabung dalam Tim khusus tiba di MarkasBrigif

Bahwa benar dalam persidangan Terdakwa dapatHal 26 dari 51 hal Putusan Nomor : 10K/PM.III19/AD/I/202010.menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya olehMajelis Hakim dan Oditur Militer dengan jawaban yanglancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertidan dalam persidangan tidak ditemukan faktafakta yangmenunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanyaataupun terganggu karena penyakit.Bahwa benar pada tanggal 1 April 2019 sekira pukul 15.30Wit Terdakwa bersama 4 (empat) orang anggota Yonif754

Bahwa benar pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul 18.30Wit Saksi mendatangi Terdakwa di barak Timsus Brigif20/IJK dimana Terdakwa sedang berisrahat, setelahbertemu Saksi langsung menyerahkan 671 (enam ratusHal 36 dari 51 hal Putusan Nomor : 10K/PM.III19/AD/I/202010.tuju puluh satu) butir amunisi kepada Terdakwa untukdijual.