2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dedi Supardi bin Jakaria Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI SAKSIHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

UMROH FATMAWATI selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L. M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Semarang pernah hiduprukun seperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniai seorang anak yamgbernama ANAK FI, lahir 19 Juni 2009;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 26 September 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dantanggal 28 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 2098

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Les clANI Ss @ gj Cal jie! gl das jl digs call! cal Lal goa Casi 1aAst) Galle gill Login DLuayY! ye (ull jae g Lelie cya 5 ple!

WAHYUDI, SH., MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 9 halamantersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadimnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diPalembang, selanjutnya

disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilgugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

UdinPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Najmudin, SH., MH, dan Dra. Hj. Dedeh Saidah, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs. A. Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH., MH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHDra. Hj.

Ali TuankottaPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271003610001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507275709740001

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2098 K/Pdt/2017

Nomor 2098 K/Pdt/2017umum pemberian fasilitas kredit. Contoh halhal yang sepatutnya dijelaskanoleh Tergugat adalah:1).

Nomor 2098 K/Pdt/2017eksekusi termaksud di atas.

Nomor 2098 K/Pdt/20171. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/201710 ayat (1) bahwa mengenai kredit macet hanya peradilan umum yangdapat dipergunakan sebagai lembaga penyelesaian kredit macet;Kredit macet merupakan sengketa di bidang hukum perdata.

Nomor 2098 K/Pdt/2017

2098 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHANES PRIYONO, bertempat tinggal di Jalan DR. Wahidin Nomor204, RT. 04, RW. 03, Kelurahan Karang Anyar Gunung, KecamatanCandisari, Kodya Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTantawi J.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan Tanah tertanggal 10Juli 2007 antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 21,Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik No. 26 yang timbul atasnama Tergugat;4.

Nomor 2098 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Spt., tanggal 22 Juni 2017 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :. DALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan tanah tertanggal 10Juli 2007 batal demi hukum;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Syaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 2098 K/Pdt/2018

2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 24 Februari 1994, agama

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonanPemohon tersebut

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 24 Nopember 2017 telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir 1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ......... eee kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............0. kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal ....

harmonis,namun sejak 17 Juni 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, Termohon meninggalkan Pemohon selama 3bulan tanpa izin dan alasan yang sah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 17Juni 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 2098

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota I Ttd.Dra. SITIT ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4.

2098 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2098 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKMAWATI binti SYAMSUDDIN ;tempat lahir : Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Sasayya Kelurahan Bonto Sungguh,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/

No. 2098 K/PID/2010 Pada waktu dan tempat tersebut di atas, koroban Nuraeni bintiMutasir bersama dengan anaknya yang bernama Sherly binti H.Kaimuddin mendatangi rumah Terdakwa SUKMAWATI bintiSYAMSUDDIN untuk menagih hutang Terdakwa yang sudah jatuhtempo. Ketika telah berada di rumah Terdakwa, korban duduk diruang tamu bersama anaknya dan langsung menagih hutangkepada Terdakwa yang masih berada dalam kamarnya.

No. 2098 K/PID/2010dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (satu) bilan parang panjang yang berhulu dan bersarungyang panjangnya 45 (empat puluh lima cm dan lebarnya 5(lima) cm dimana pada sarungnya dililit 2 (dua) buah lilitantali rapiah berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2098 K/PID/2010Sekedar informasi bahwa tindakan saksi korban yang melempar asbakdan menendang di dalam rumah Terdakwa, telah dilaporkan oleh Terdakwa kepihak berwajiob dengan laporan pengrusakan dan saat ini (sampai diajukannyamemori ini) sementara diproses di Pengadilan Negeri Bantaeng.

No. 2098 K/PID/2010

2098 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.2.3.2.3.3.2.4.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.8.3.2.9.istimewa.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.13.h.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7penghasilan, sehingga dapat dibiayakan.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7

2098/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Nopember 2012yang

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 1999 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 19 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2098

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus

2098/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Pandai, 10071984, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, Nik: 5206035007841007, tanggal 08072012, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 03 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2098/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 21 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2098

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 2098

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi > Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 0e. Pencabutan Perkara : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bm

2098/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (Alm)) KepadaPenggugat (Penggugat (Alm));3.

Saksi 1, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Terggatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan keterangandan alat bukti lagi kecuali yang telah disampaikan tersebut dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2098

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 14 April 2014 yang didaftarkan

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,umur 4 tahun (ikut Tergugat);3.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei2014, Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2098/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 16 Juni 1995, agama

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman penggugat di Kab Probolinggo hanya selama2 Minggu ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan tidak di karuniai anak;4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2015/PA.Sr. =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/TKW,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Alamat Penggugat,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2098

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1487 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawsata, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1992, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/37/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 10 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK IJ, umur 19 tahun ;.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 486/54/XII/2003 tanggal 12 Oktober 2003 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr