2118.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 2118 / PDT. P / 2012 /PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUILLANAN YANG MATA TSAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan @iligh sf aenecsossiNama : SOPAN SAPUTRAVempat lahir > BaturajaUni / Tanggal lahir > 82 Vahun/ 10 April 1980Jenis Kelamin : Laki TakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Ji May.

OKUAgama > IslamPekerjaan > Buruh Harian I.epasSelanjutnya disebul sebagai PEMOHION ; ween eee ee eee eee eePongadilan Negeri Yersebul ; 0 nner rec cr ceSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boluraja tanggal29 NOVEMBER 2012, Nomor : 2118/PD1.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j +o rrSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 202 9 nnerSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; rrrrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terianggal29 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 29 NOVEMBER 2012 Nomor : 2118/PIYU.P2012/PN BEA telahmengajukan permohonan yang, pada pokoknya sebagai berikul ; ++ 2 Bahwa anak Pemohon Lahir di Baturaja, pada tanggal 06 Desember 2007sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/istri (aya dan ibukandung), masingmasing bernama SOPAN SAPUTRA dan ERMAWATIyang dilangsungkan di Simpang pada tanggal

15 Februari 2003 5 ern=Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2118/Pdt.P/2012/PN.BTA~ Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebul belum didafttarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja lantarankelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena Udakmengerti peraturan yang berlaku j0n neem rr ne Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kvlahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran

dari 5 halaman Penetapan No. 21 18/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai beriktt j: Rp. 30.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi > Rp., 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No, 2118/Pdt.P/2012/PN.BTA

Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang, Pemohon telah dikarunia 2(dua) orang anak, salah satunya bernama RAHIMAH AZWASAFRINAKUSUMAHDININGRAT berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118 /UMUM / 2010;Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 887/Pdt.P/2020/PN Bdg4.

Bahwa karena hal tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2118 / UMUM / 2010, dari nama RIKKYMUKTI S.K.P. menjadi RIKKY MUKTI SUNDARA KWARTA PRANAKUSUMAH;6. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung untuk mencapai maksud dari Pemohon tersebut, akan tetap! olehpetugas disarankan untuk terlebin dahulu mendapat Penetapan dari PengadilanNegeri;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dariRIKKY MUKTI S.K.P. menjadi RIKKY MUKTI SUNDARA KWARTAPRANAKUSUMAH pada kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 2118 UMUM /2010;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan PerbaikanNama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Nama RIKKY MUKTIS.K.P. menjadi RIKKY MUKTI SUNDARA KWARTA PRANAKUSUMAH Padakutipan Akta Kelahiran Nomor 2118 / UMUM / 2010, serta mencatat pada bukuregister Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118/UMUM/2010 atas nama RahimahAzwasafrina Kusumahdiningrat , diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6350/1998 atas nama Rikky MuktiSundara Kwarta Pranakusumah,diberi tanda P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3273061308106205 atas nama kepala keluargaImas Siti Chodidjah, diberi tanda P 4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 109/16/II/2009 tanggal 2 Maret 2009 atasnama suami istri Rikky Mukti Sundara Kwarta Pranakusumah dengan Rismayantiyang dikeluarkan

2118/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Umur 31 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamat di XXXXXXXXXX, Kecamatan Jempang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur (Perumahan PT.Lonsum Tbk), sekarang tidak diketahui dimanakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Halaman dari 17 halaman.Putusan Nomor 2118

/Pdt.G/2013/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 23 Desember 2013 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal24 Juni 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 25 Juni 2007.Bahwa Penggugat

dankasih sayang namun sikap dan tingkah laku Tergugat tidak berubah.7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikianm maka tidak terwujud rumah tangga yang sakinah mawadahwarahmah hingga puncak perelisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2013 (komunikasi melaluitelepon/handpone) dimana pada saat itu Tergugat marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat dengan memaksakan kehendak danHalaman 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2118

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX,perempuan lahir 08 April 2008, berada dibawah hadonah Penggugat.5.

,MHPanitera Pengganti, d.t.oGusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 475.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BLZN ZN I 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangbekerja di Hongkong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BLMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat(XXKKXKKKXKKKKKKKKKKKK KKK) terhadap Penggugat(XXXXXXXXKXXXKXXXKXKXXXKXKXXXX)3.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BLKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 13 Juni2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 2 (dua) tahun, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;: Bahwa saksi sebagai ayah telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BL1 > &Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BL

2118/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Kbmoa FN Nal ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan

Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2118

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 April 1997,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , tanggal 25 AprilPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 9 halaman1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten NIK xxxxx tanggal 08Oktober 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx Tanggal 25 April 1997 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaihal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Mei 2002, Duplikat Kutipan Akte NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2013 ;Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai ;.

Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 01Nopember 2012, Bukti P.1;e Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 17 Mei 2013,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Putusan Nomor: 2118

SUWOTO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanserta . Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN, dan Drs. SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1 Drs. H.MUH. LABIBURRAHMANL2, Drs.

2118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kluwan Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRIMOQIHION xexeeesnecereesmnetntnnonememneeeminan maemoPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2118

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA Pwd 3SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA Pwd

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Dublong RT.003 RW. 006 Desa Kluwan Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;j 79222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon di Desa Kluwan Kecamatan Penawangan KabupatenNomor: 2118

ZUHRI, MH.Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTI SUKAENTI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2118/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Sales), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat penghasilannya kurang dan ia tidak memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan apabila ada kekurangan ia tidakmau berusaha mencari tambahan penghasilan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3. Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Ali Wafa,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HeriSusanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan SD Inpres 02 RT.7 RW.3 Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SonokembangRT.11 RW. 4 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.Halaman 5 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.ASFA'AT BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (Dua) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 5 Cm;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 8 Cm;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam kombinasi arang model 103 dengan IMEI : 3333356351/05/431603 berikut kartu telkomsel dengan No.HP 085267786522;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate No.Pol BH 4597 FW, 1 (satu) buah plat nomor Polisi BH 2118 NO;Dikembalikan kepada Saksi Endang

sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI ALS LILIK Bin SARJAM bersama sama denganIRUL ( belum tertangkap) , pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 04.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2014, di Nusa Indah IIIlorong Indah RT. 10 Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate NomorPolisi BH 2118

Lokani Indo untuk mengantar saya ketempat kerja denganmenggunakan sepeda motor milik saya sendiri, dan setelah saya sampaiketempat kerja Lakani Indo pulang kerumah dimana menurut keteranganDeni sepeda motor tersebut diparkirkan diteras rumah, kemudian padakeesokan harionya sekira pukul 06.30 wib saya mendapat informasi dariDeni bahwa sepeda motor hilang,lalu kejadian tersebut dilaporkan padapihak yang berwajib hingga sampai kepersidangan ini;Bahwa saya masih ingat sepeda motor jenis Suzuki Hayate BH 2118

Suinda Rt.02 Putra Rt.02Kelurahan Kasang Kecamatan Jambi Timur saya bersama anggota lainnyatelah mengamankan terdakwa beserta dengan barang bukti berupa (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Hayet BH 2118 No karena diduga sepedamotor tersebut hasil curian;Bahwasaksi tahu sepeda motor tersebut hasilcuriankarena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menggunakansepeda motor tanpa memiliki suratsurat, lalu atas informasi tersebut laludilakukan penyelidikan dan penggere bekan,

Sunda Rt.02 Putra Rt.02 KelurahanKasang Kecamatan Jambi Timur saksi bersama anggota lainnya telahmengamankan terdakwa beserta dengan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Hayet BH 2118 No karena diduga sepeda motortersebut hasil curian;e Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut hasil curian karena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menggunakansepeda motor tanpa memiliki suratsurat, lalu atas informasi tersebut laludilakukan penyelidikan dan penggere bekan

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI type HAYATE Nopol BH 2118 NO milik saksidilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwa yaitu yang bernama IRUL;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih telah terpenuhi.Ad.5.

Pol G-2118- TP berikut kunci kontak.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2009 wama hijau No. Pol G-2118-TP.- 1 (satu) buah helm standar merk Ink warna hitam Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Daryono- 1 (satu) buah kayu plafon ukuran 1,2 m. dirampas untuk dimusnahkan.6.. Menetapkan terdakwa agar membayar Biaya Peikara sebesar Rp 1.000.,- (seribu rupiah).

Pol G 2118 TP, dua buahHandphonemerkNokiawamamerah, dan satu buah helm standarwana hijau h'rtam yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu kepunyaan korban Mochammad Daryono, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah dan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan dilakukan dengan memanjat., perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada hari kamis tanggal 07 Februari 2013 terdakwa mendatangi rumah korban MochammadDaryono

Pol G 2118 TP, dan helm helm standar wana hijau hitam yangdigantungkan di stang sepeda motor, kemudian helm dipakai lalu menuntun sepeda motor keluaryang sebelumnya sudah membuka pintu belakang, dan setelah berada diluar tedakwa pergimembawa hasil kejahatannya, dan ketika sampai di terminal Ketangungan Brebes terdakwaberhenti lalu melepas skotlet dengan maksud agar ciri sepeda motor tidak diketahui oleh orangatau pemiliknya tetapi ketika melepas skotlet terdakwa di datangi oleh saksi, Anggi Putra

Pol G 2118 TP, dua buahHandphone merk Nokia wama merah, dan satu buah helm standar wana hijau hitam.e Bahwa benar kehilangan barangbarang tersebut diketahui pada hari Sabtu sekira pukul05.30 Wib saat bangun tidur.

Bahwa benar satu unit sepeda motor Yamaha Zupiter Tahun 2009 wama hijau hitan No.Pol G 2118 TP, dua buah Handphone merk Nokia warna merah, dan satu buah helm standarwana hijau hitam, sebelumnya berada di ruang tamu.e Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa masuk ke daiam rumah,karena semua pintu rumah di kunci, tetapi setelah di cek belakang ada kayu plafon yangdisandarkan ke dinding, dan kayu tersebut digunakan untuk masuk ke rumah yang disandarakanke tembok untuk memanjat tembok.e

Pol G 2118 TP, dua buahHandphone merk Nokia warna merah, dan satu buah helm standar wana hijau hitam.e Bahwa benar kehilangan barangbarang tersebut diketahui pada hari Sabtu sekira pukul05.30 Wib saat bangun tidur. Bahwa benar satu unit sepeda motor Yamaha Zupiter Tahun 2009 warna hijau hitan No.Pol G 2118 TP, dua buah Handphone merk Nokia warna merah, dan satu buah helm standarwana hijau hitam, sebelumnya berada di ruang tamu.

2118/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2009/PA.TAsellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat (Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat kediamandie ee eee kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman didusun ke eee kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2118/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Oktober 2008 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat' berstatus janda dantergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:2Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2118/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 Oktober2009 dan tanggal 30 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

2118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BjnZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064704920005, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempattinggal di Dusun Dalem, RT.001 RW. 001, DesaNgumpakdalem, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai

pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Panggang, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2118

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/008/VI/2018 tanggal 08 Juni 2018 ;Hal 1 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Mastukin bin Katuri)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah dan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri ;Hal 9 dari 15 hal Putusan No 2118 /Pdt.G/2019/PA.Bjn4.

2118/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 08 September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 28 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) , umur24 tahun; 2) , umur 11 tahun;5 Bahwa semula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2118

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oe eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik Playwood,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"2 2222220 200225melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

, bertempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"TERGUGAT";22 20222222 202 222202 2Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 01 Desember2014 dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Bgl, telah mengemukakanhalhal yang

pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal12 Agustus 2002 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/14/VIU/2002 tanggal 12 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selama + 10Halaman dari 9 ; Putusan nomor 2118/Pdt.G/2014

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Bgle Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahiun 2002, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang

Selain itu Tergugat lebihHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Bglpercaya omongan orang keluarga Tergugat dari pada omongan Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu hinggasekarang; 222 n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena perkara perceraian termasuk hukum perdata tertentu dan mengingat pula karenadalam bidang perceraian banyak aspek yang

2118/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

Putusan Perkara Pidana No. 2118/Pid.Sus/2014/PN.LbpTerdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli2014 Nomor : 2118/Pid.Sus/2014/PNLop, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara

Putusan Perkara Pidana No. 2118/Pid.Sus/2014/PN.Lbplanjut, dan berdasarkan, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor. LAB : 6612/ NNF/ 2014, tanggal 06 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh AKBP ZULNI ERMA dan KOMPOLDEBORA M.

Putusan Perkara Pidana No. 2118/Pid.Sus/2014/PN.Lbppaket limpul BJ (maksudnya shabu) ?

Putusan Perkara Pidana No. 2118/Pid.Sus/2014/PN.Lbp18Ad. 3.

Putusan Perkara Pidana No. 2118/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2118/Pid.B/2017/PN.Tng.,tanggal 1 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ini kepada Terdakwa,yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Berkas putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Tinggi Banten Nomor11/PEN.PID/2018/PT.BTN tanggal 23 April 2018 tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan No. REG.

D/2018/PT.BTNMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta TimPenasihat Hukumnya dalam Replik dan Dupliknya tetap mempertahankan isituntutan dan nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanPutusan dengan Nomor 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 1 Februari 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDY GUNAWAN, SE. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 1 Februari 2018 tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta.Pid/2018/PN.Tng.

,jo. 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., pada tanggal 1 Februari2018 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 6 Februari 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 1 Februari 2018 tersebut, PenasihatHukum Terdakwa juga mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang melalui Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta.Pid/2018/PN.Tng.

,jo. 2118/Pid.B/2017/PN.Tng., pada tanggal 6 Februari2018 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa Tim Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 Maret 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dan telah diserahkan secara patut kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal pada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupunJaksa Penuntut

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahundengan masa percobaan 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tanpa No.Polisi dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.BB.2118

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah P.Sidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinang Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga 1

BB 2118 MG. Pada saat itu keadaan cuaca sedang hujan dan ketikasampai di Lingkungan Il Kelurahan Sibabangun sebelum lokasi tabrakan tersebut. Jalanyang akan dilintasi berlubang atau rusak. Kemudian terdakwa yang mengemudikankendaraan menghindari jalan yang rusak atau yang berlobang tersebut ke arah bagiansebelah kanan jalan, dari arah Sibolga menuju Padang Sidempuan. Kemudian pada saatyang bersamaan datang 1 satu) unit sepeda motor Honda supra X dari arah yangberlawanan.

2118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.ClpBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari

tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2118

126 HIR, sehingga denganpertimbangan seperti tersebut, maka gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangPutusan Nomor: 2118

FAKHRUR, S.HI.Meterai Rp. 6.000,Jumlah :>Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2118/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di

Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2118/Pdt.G /2013/PA.Pbg tanggal 25 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13tahun 2 bulan, badadukhul, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun, ikut Penggugat;Nomor Perkara : 2118

saksi sudah 2 tahun Penggugat telah ditinggal pergi oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga ;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkatNomor Perkara : 2118

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 2118/Pdt.G/2013/PA.Pbg