2268/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ........ eee kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUMN 0... eeeeeeeeeteeeeeee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 25 Desember

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun 10 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) Anak ,umur 21 tahun; 2) Anak 2, umur 7 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal11 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2268 K/PID.SUS/2016

No. 2268 K/PID.SUS/2016rumah Wariadi (DPO) yang berada di daerah Ujung Padang, KabupatenSimalungun.

No. 2268 K/PID.SUS/2016dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBPDra.

No. 2268 K/PID.SUS/20164.

No. 2268 K/PID.SUS/2016tahun 2009 tentang Narkotika tersebut.

No. 2268 K/PID.SUS/2016

menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana setelah masa percobaanselama 17 (satu) tahun berlalu ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Februari 2014 dengan Akta No.17/Akta Pid/2014/PN.Mdn,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari 2014 Nomor :2268

/Pid.B/2013/PNMdn dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2014 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 08 Februari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 18 Februuari2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2268/Pid.B/2013/PNMdn

Memori Banding dari Penuntut Umum padapokoknya bahwa putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa terlalu ringan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, yangterdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan Negeri Medan beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Februari 2014 Nomor : 2268

sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa peristiwa pidanatersebut terjadi didahului oleh pertengkaran dan perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban yang keduaduanya adalah wanita dan karenanya adalahadil dan bersifat peringatan untuk tidak mengulangi perbuatan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Februari 2014 Nomor : 2268

yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun1981 KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Februari2014 Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat';LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18Desember 2012 dengan register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2 Biaya Proses Rp.3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp.Materai Rp.5 Redaksi Rp.aNPencatatan Perkara Rp.30.000,50.000,90.000,222.000,6.000,5.000, Jumlah Rp403.000,

2268/Pid.B/2014/PN.Lbp

Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2268

/Pid.B/2015/PN.LP/PBTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2268/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB tanggal18 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

motor tersebut sehingga terdakwa memundurkan sepeda motor milik saksiHeru Gunawan Sembiring sekitar 5 meter agar tidak terlihat oleh pemiliknya tetapitiba tiba saja saksi Heru Gunawan Sembiring keluar dari warnet dan berteriakmaling...maling.... sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa melepaskansepeda motor tersebut dan berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap olehsaksi Heru Gunawan Sembiring bersama dengan warga dan selanjutnya dibawake Polsek Pancur Batu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2268

charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014, sekirapukul 16.30 Wib, di guna Net di Simpang Gardu terletak di Desa NamoBintang, Kec Pancur Batu, Kab Deli Serdang telah mengambil 1 (satu)sepeda motor milik saksi HERU GUNAWAN SEMBIRING;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah beberapa 1 (satu) sepedamotor milik saksi HERU GUNAWAN SEMBIRING;Halaman5 dari 11 Putusan Nomor 2268

SITINJAK, SH Jaksa PenuntutUmum pada cabang Kejaksaan Negeri Pancur Batu dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoVERA YETTI M., SH , SRI WAHYUNI B., SH.MHdtoAHMAD SAMUAR, SH,PANITERA PENGGANTI,dtoARLISA YUNITA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2268/Pid. B/2015/PN.LP/PB

MedanTembung, Kota Medan, Sumtera Utara atas nama Tergugat ;Bahwa Sertifikat atas Hak Milik Nomor 1606 di atas selanjutnya dipecahmenjadi 2 (dua) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2268 dan SHMNomor 2267, keduanya atas nama ELLY (Tergugat 1);Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengadakan PerjanjianPembangunan dan Bagi Hasil dengan mendirikan 2 (dua) unit ruko di atasSertifikat Hak Milik Nomor 2268 dan SHM Nomor 2267 tersebut.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Ruko Nomor 48 dengan Sertifikat Hak Milik 2268 atas nama Ellydengan luas bangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Alan Sejati Sebelah Timur : JI. Mandala By Pass Sebeian Utara : Ruko Nornor 48 A (SHM Nomor 2267) Sebelah Selatan .

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas nama Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1019 K/Pdt/2017 Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan + 267 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas obyeksengketa berupa ruko Nomor 48 beserta Sertifikat Nomor 2268, JalanMandala By Pass Simpang Sejati, Kel. Bantan Timur, Kec. MedanTembung, Kota Medan;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi/ingkarjanji ternadap perjanjian tanggal 22 April 2013;5.

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan +267 m?

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Rungkut Kidul Surat Ukur No. 37/Rungkut Kidul/2010, tanggal 23 November 2010, seluas, .seluas 183 M2, yang salah satu pemegang haknya adalah almarhun : AGUS DJATI SOEKAMTO; ---------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; --------------------------------

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabayasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 2268, Kel.

2268/Pdt.G/2012/PAJS

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diJl. Taman Buah VI No. 8, Kelurahan larangan, Kotamadya Tangerang;4. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak.5.

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSBahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang padapkoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat mengakui bahwa dalildali Penggugat dalam surat gugatannyabenar;Bahwa Tergugat mengakui juga bahwa Tergugat banyak salah terhadap Penggugat,seharusnya Tergugat bersikap lebih dewasa;Bahwa Tergugat sebenarnya masih menghendaki rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Fotokopi

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadap di persidangan, olehkarena itu untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dua kali diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJS

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di Ds. Xxxx , Kec. Xxxx , Kab. Tegal, selama /+ 3 tahun 2 bulan,telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/45/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon oleh keluarga masingmasingtetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2268/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Mksexz dl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

KotaMakassar namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PenguggatSetelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Nomor 2268

NO.2268/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 17 Oktober 2009 di, Kota Makassar.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

NO.2268/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 27Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1439 Hijriaholeh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S.,S.H.

NO.2268/Pdt.G/2017/PA.Mks Pencatatan Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Emapt ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. NO.2268/Pdt.G/2017/PA.Mks

2268/Pdt.G/2013/PA JS.

No.2268/Pdt.G/2013/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 1993sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 237/66/1/1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agarna (KUA) Kecarnatan Pancoran JakartaSelatan:2.

No.2268/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati penggugat untukrukun akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan tergugat ?.;2.

No.2268/Pdt.G/2013/PAJSpersidangan dan Penggugat hanya dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

No.2268/Pdt.G/2013/PAJSdimaksudkan dalam surat ARRUUM ayat 21 JO. Pasal 3 KHI (KompilasiHukum Islam) yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah telah ternyata tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terpenuhi sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 (f) PP. NO.9 TH. 1151 Jo. Pasal 116 (f)KHI (Kompilasi Hukum Islam).

No.2268/Pdt.G/2013/PAJSDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Agus Abdullah, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,ttdSiti Faradila APS, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 75.000Biaya Panggilan: Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Dra. Aida Yahya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701 000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXXX., umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXX., umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Jalan Kaliabang Pisang Batu RT.009 RW.001 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 09 Februari 2017 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bks

2268/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NETI TRIYANI binti SUTRIYONO.

agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.02RW. 07 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 2268

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 5 Desember 2011 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :170/06/V/2009 tanggal 27 Mei 2009;Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.2268/Pdt.G/201 1/PA.Pwt2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rawalo selama

bin SUJANGISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009dan sudah dikaruniai satu orang anak ( sebelum menikah) ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa pada awal perkawinan mereka rukun dan damai namun sejak 6 (enam) bulanyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.2268

WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.2268/Pdt.G/201 1/PA.Pwt Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH

2268/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklk Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ; 22222 222 22 nnn enoneNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 5(lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :1. XX XX, umur 8 tahun ; 2.

atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin dantidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan cerai gugatkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat sangatlah beralasan dan sesuai serta memenuhi alasanalasam perceraian sebagaimana termuat dalam Pasal 116 huruf f dan huruf g(melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI); Nomor Perkara : 2268

XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak ; Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 8 halaman3.

RISNONomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya:Panitera PenggantittdMOH. FARHUDIN, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

2268/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18 Mei 2017dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama dengan Register Nomor :2268/Padt.G/2017/PA.Sby tanggal 18 Mei 2017 pada pokoknya Pemohon mohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap persidangan, masingmasing dengan didampingi kuasahukumnya kemudian Majelis mendamaikan kedua belah pihak dan pula ditempuhmelalui mediasi dan selanjutnya kedua belah pihak diberi kesempatan untukberfikir kembali;Bahwa pada persidangan kedua Kuasa Pemohon dan Kuasa Temohondatang

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRYYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2015/ PA.Pwt. dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PENETAPANNomor 2268/Padt.G/2015/PA.Pwt.

melawanKASMINI binti HARDJO SUMARTO, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 007 RW. 007 Kelurahan Tegal Kamulyan, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal08 Oktober 2015, yang didaftar pada buku register perkara Pengadilan AgamaPurwokerto, tanggal 08 Oktober 2015 dengan Nomor 2268

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Pwt. dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

2268/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.Badimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.BaMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dipertimbangkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan memperhatikan pula doktrinacara Hukum

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.Batersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs.H. Ahmadi, M.H. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. Abdul Mujib, SH, MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.

Bahwa atas permintaan SaksiNUR HIDAYATI tersebut Terdakwa menyatakan bersedia membantumengajukan pinjaman ke Bank lain dengan syarat agunan berupa sertifikatNo.2268 atas nama IRA PATILIS ANGGREYANI harus dibalik nama menjadiatas nama Terdakwa MUNAWAROH dan saat itu Saksi NUR HIDAYATImenyetujul serta disepakati pinjaman akan diajukan ke BPD Jateng KCP.Pasar Rejowinangun, Ruko Rejotumoto No.1112, Jl. Jend. Sudirman,Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang.

PasarRejowinangun dengan tujuan untuk menyelamatkan agunan berupa sertifikattanah No.2268 agar dapat diambil dan kembali pada Saksi MUHAMMADSUKRIADI. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD SUKRIADI bersama SaksiNURHIDAYATI mendatangi Terdakwa MUNAWAROH dirumahnya untukmembicarakan penyelesaian masalah kredit macet tersebut, yang saat ituSaksi MUHAMMAD SUKRIADI, Saksi NUR HIDAYATI dan TerdakwaHalaman 3 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMGMUNAWAROH sepakat datang ke BPD Jateng KCP.

Bahwa atasHalaman 5 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMGpermintaan Saksi NUR HIDAYATI tersebut Terdakwa menyatakan bersediamembantu mengajukan pinjaman ke Bank lain dengan syarat agunan berupasertifikat No.2268 atas nama IRA PATILIS ANGGREYANI harus dibalik namamenjadi atas nama Terdakwa MUNAWAROH dan saat itu saki NUR HIDAYATImenyetujul serta disepakati pinjaman akan diajukan ke BPD Jateng KCP.Pasar Rejowinangun, Ruko Rejotumoto No.1112, Jl. Jend.

PasarRejowinangun dengan tujuan untuk menyelamatkan agunan berupa sertifikattanah No.2268 agar dapat diambil dan kembali pada Saksi MUHAMMADSUKRIADI. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD SUKRIADI bersama SaksiNURHIDAYATI mendatangi Terdakwa MUNAWAROH dirumahnya untukmembicarakan penyelesaian masalah kredit macet tersebut, yang saat ituSaksi MUHAMMAD SUKRIADI, Saksi NUR HIDAYATI dan TerdakwaMUNAWAROH sepakat datang ke BPD Jateng KCP. Pasar Rejowinangununtuk minta penjelasan.

Kaliangkrik Kab.Magelang dari tanggal 07 April 2017 sampai dengan 28 Oktober 2019; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Bank Jateng sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) atas nama pemegang rekeningMunawaroh dengan nomor rekening 2097034471 tertanggal 03Agustus 2018; 1 (Satu) bendel fotocopy sertifikat tanah nomor 2268 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kabupaten Magelang, NIB11.22.10.11.00892 atas nama MUNAWAROH yang terletak diBanjarnegoro, Mertoyudan, Kab.

2268/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

17 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak bisa menghargai pemohon dan lebih mementingkan orang tuanya dibandingpemohon sebagai suami, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 04 Desember 1971 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 2268/Disp/T/JBS/1998, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka;3. Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohonyang sesuai dengan kebangsaan Pemohon, adapun penggantian namakecil Pemohon tersebut adalah dari nama TJHUN SAN diganti menjadiJIMMY SANJAYA;4.

Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mencatat dalam Catalan Pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 2268/Disp/T/JBS/1998 dariyang semula tercatat atas nama : TJHUN SAN diganti menjadi JIMMYSANJAYA sehingga nama Pemohon menjadi JIMMY SANJAYA.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2268/Disp/T/JBS/1998, Bahwa diMentok pada tanggal empat bulan Desember tahun seribu sembilan ratustujun puluh satu, telah lahir TJHUN SAN, anak lakilaki (anak kdua) darisuami isteri Tju A. Khian dan Ng.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon dari TJHUN SAN menjadi JIMMYSANJAYA;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun2006, perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeridi tempat pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon berkeinginan untuk mengganti ataumerubah nama Pemohon yang semula bernama TJHUN SAN sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2268

Memberikan kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung, untuk mencatat dalam catatan Pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 2268/Disp/T/JBS/1998, dariyang semula tercatat atas nama TJHUN SAN diganti menjadi JIMMYSANJAYA, sehingga nama Pemohon menjadi JIMMY SANJAYA;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2015/PN.Bdg4.