Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1126/Pdt.G/2006/PA.SMD.
Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2006 M bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1427 H oleh kami Drs. ENTUR MASTUR, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.A. USTUCHRI dan Dra.
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. SYAIFULIMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, SH danDrs. H.
Register : 20-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Drs. H.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
73
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA. Tbn.
Putus : 26-03-2007 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2744K/PDT/2002
Tanggal 26 Maret 2007 — JB. PURWANTO, B.SC., ; LALU HASBULLAH ; NY. ARDJODISASTRO, Dkk
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ruibu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusannya No. 53/PDT/2001/PTY. tanggal 1 Nopember2001 yang amarnya adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Penggugat IPembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogayakarta tanggal 12 Desember2000 No.
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 84/B/2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 30 Juni 2014 — 1. Ir. H. SARIMUDA, MT.; 2. Ir. Hj. NELLY RASDIANA, M.Si.; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; H. ROMI HERTON, S.H., M.H.; H. HARNO JOYO, S.Sos.;
7468
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 302.000, ( Tiga ratus dua ribu rupiah ); Hal 5 dari 10 hal Put.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
104
  • Biaya Panggilan : Rp.302.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.393.000,(Tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 09-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 156/Pdt.G/2006/PA.Smdg.
Tanggal 9 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 302.000, (tigaratus dua ribu rupiah). hs wn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 Mbertepatan dengan 9 Shafar 1427 H oleh kami Drs. ARIF MUKHSININ SebagaiHakim Ketua, Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH dan Dra.
Register : 23-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2237/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 26 Januari 2011 —
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1432 H olehkami ARUDJI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
284
  • kosperasi sebesarRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,( Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    2019/PN.TdnRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa Erlita membayar angsuran motor Mio sebesarRp.830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayarKredit Motor Vixon sebesar Rp.800.000, ,total terdakwa Erlitamembayar angsuran motor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksi Eliwati membayarangsuran Motor Vega sebesar Rp.918.000,(Sembilan ratus delapanbelas ribu rupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
    ,(satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwa berduaMembayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(dua juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisa dariuang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
    ,(satu jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga total Terdakwaberdua Membayar kredit motor sebesar Rp.2.548.000,(duajuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah), jadi sisadari uang sebesar Rp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) masih tersisa Rp.302.000.
Register : 01-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 388/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
Insin Sutrisno
Tergugat:
Direktur Jendral Mineral dan Baru Bara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
15634
  • Dalam Penundaan:

    • Menolak Permohonan Penundaan Para Penggugat;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima eksepsi Tergugat mengenai Objek Sengketa Tidak Bersifat Final

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 302.000
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah) ;
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Maret 2017 — P DAN T
71
  • Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 302.000. Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 393.000.(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 266/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
KOORDINATOR NASIONAL LASKAR RAKYAT JOKOWI
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
226214
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor : 266/G/2021/PTUN.JKT oleh Para Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor: 266/G/2021/PTUN.JKT dari Buku Register Induk Perkara;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 302.000,- (Tiga Ratus Dua Ribu

Register : 07-04-2005 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 538/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 14 Juli 2005 — Penggugat Tergugat
174
  • Meterad wee eeeessecsseeeseceeseeesseeneeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 302.000, Putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal : Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. AGUS ZAINAL MUTAQIEN
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Biaya Pemanggilan Rp. 302.000,A. Redaksi ees n nn nnn enone nena nena nnn Rp.5.000,5. Materai een n ence neon n nnn nena nn n ee Rp.6.000,Jumlah :Rp. 393.000,Putusan Nomor: 3273/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 21-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat-Tergugat
90
  • Materai : Rp. 6.000, Jumtah : Rp.302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah)13
Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 855/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2016 — NURYANI BINTI BUIRAN
263
  • Kel.Kenten kec.Talang kelapa Kota Banyuasindengan harga Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) dan uangnya telah habisuntuk makan minum dan kebutuhan keluarga seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yayan Safari bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Liliyanti binti Arifin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.302.000 ,- (tiga ratus dua ribu

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.302.000 ,(tiga ratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Suraida sebagai Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.SbsMuhammad Radhia Wardana dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka