Pak JAYUS, terdakwa besertabarang buktinya berupa kopi glondongan yang masih basah sebanyak 1 (satu)karung plastik berat 18 kg dibawa ke Polsek Bangsalsari untuk diproses lebihlanjut;Akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan yang ada di Dsn.Widodaren mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 360.000, (Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama Poniman sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama saksi Juhar sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi Juhar bersama saksi Poniman sedang patrolimelihat Terdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodarensebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijin dariPerkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodarenmengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000

PN.JmrMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di perkebunan Widodaren petakNo. 32 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember saat saksi Juharbersama saksi Poniman sedang patroli melihat Terdakwa mengambil buah kopi milikPerkebunan Widodaren sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijindari Perkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodaren mengalamikerugian kurang lebih Rp. 360.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hermawan Bin Sulaeman) kepada Penggugat (Yani Mulyani Binti Encu Samsu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah tempurung koprok;- 1 (satu) buah nampan koprok;- 4 (empat) buah mata dadu;- 1 (satu) buah lapak judi koprok;- 1 (satu) buah terpal warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Johanto Bin Ali Usman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pasal2 ayat (4) UURI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDAN REDO Bin BAHUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah terpal warna orange;e 1 (satu) buah lapak koprok yang ada gambarnya;e 4 (empat) buah dadu;e 1 (satu) buah alat pengguncang dadu;e Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu

pengintai oleh para saksi terlihat Terdakwa dan 4 (empat)Halaman 3 dari 23orang lainnya sedang melakukan kegiatan perjudian jenis koprok, lalu SaksiANDIK dan Saksi I NENGAH langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi JOHANTO Bin ALI USMAN selaku Bandar, sedangkanpemain yang lainnya berhasil kabur, kemudian dari Saksi JOHANTOdiamankan pula (satu) buah terpal warna orange, (satu) buah lapak koprokyang ada gambarnya, 4 (empat) buah dadu, (satu) buah alat penggoncang dadudan uang sebesar Rp.360.000

dilakukan pengintai oleh para saksi terlihat Terdakwa dan 4 (empat)orang lainnya sedang melakukan kegiatan perjudian jenis koprok, lalu SaksiANDIK dan Saksi I NENGAH langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi JOHANTO Bin ALI USMAN selaku Bandar, sedangkanpemain yang lainnya berhasil kabur, kemudian dari Saksi JOHANTOdiamankan pula (satu) buah terpal warna orange, (satu) buah lapak koprokyang ada gambarnya, 4 (empat) buah dadu, (satu) buah alat penggoncang dadudan uang sebesar Rp.360.000

koprok;Bahwa saksi dan saksi I Nengah Suparwata mendatangi tempat tersebut lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Johanto yang sedangbermain judi jenis koprok;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang memasang taruhan atau sebagaipemain sedangkan saksi Johanto adalah bandar ;Bahwa yang membuka lapak judi jenis koprok tersebut adalah saksi Johantodan saat itu ada pemasang lainnya yang berhasil melarikan diri selainTerdakwa;Bahwa ditempat kejadian didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.360.000

saksi I Nengah Suparwata mendatangi tempat tersebut lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dann saksi Johanto yang sedangbermain judi jenis koprok;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang memasang taruhan atau sebagaipemain sedangkan saksi Johanto adalah bandar ;Halaman 9 dari 2310Bahwa yang membuka lapak judi jenis koprok tersebut adalah saksi Johantodan saat itu ada pemasang lainnya yang berhasil melarikan diri selainTerdakwa;Bahwa ditempat kejadian didapati barang bukti berupa uang tunai Rp.360.000

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa :-Uang tunai sebesar Rp. 360.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.360.000 DAN 1 (satu) unit motor Honda Vario125 BG 2807 KAA DIRMPAS UNTUK NEGARA 3 (tiga) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu : denganberat 3,781 gram dan 1 (satu) bundel palstik bening, 1(satu) buahtimbangan digital, 1 (satu) unit HP merk CROSSS dengan Sim Card0822 80525009, 1(satu) buah dompet warna merah bungabunga DAN1 (Satu) buah timah untuk pemberat yang dibungkys plastik beningMASING MASING DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Adi Usman, dansaksi Adi Sutra dan berhasil ditemukan, kKemudian setelah bungkusanhitam tersebut dibuka dihadapan terdakwa berisikan 1 (Satu) buahdompet warna merah yang didalamnya berisian 3 (tiga) paket narkotikajenis sabusabu, dan juga terdapat 1 (satu) buah timah pemberat yangdibungkus plastik bening dan 1 (satu) buah timbangan digital kemudiandilakukan penggeledahan sepeda motor sepeda motor Merk HondaVario warna putih Nopol BG 2807 KAA yang dibawah oleh terdakwadan ditemukan uang sebesar Rp.360.000

Kag.saksi Adi Sutra dan berhasil ditemukan, kKemudian setelah bungkusanhitam tersebut dibuka dihadapan terdakwa berisikan 1 (Satu) buahdompet warna merah yang didalamnya berisian 3 (tiga) paket narkotikajenis sabusabu, dan juga terdapat 1 (satu) buah timah pemberat yangdibungkus plastik bening dan 1 (satu) buah timbangan digital kemudiandilakukan penggeledahan sepeda motor sepeda motor Merk HondaVario warna putin Nopol BG 2807 KAA yang dibawah oleh terdakwadan ditemukan uang sebesar Rp.360.000 didalam

kemudian di box depan sepeda motor ditemukan HPmerk Cross warna putih dengan kartu Sim Card 082280525009 dan085384983835 Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatau tidak dalam pengawasan dokter.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp.360.000 1 (satu) unit motor Honda Vario 125 BG 2807 KAA 3 (tiga) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu : dengan berat3,781 gram 1 (satu) bundel palstik bening, 1(satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 BG 2807 KAA,Dirampas untuk negara 3 (tiga) bungkus plastic berisikan narkotika jenis sabusabudengan berat 3,781 gram, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) unit HP merk CROSS dengan SIM Card 082280525009, 1 (satu) buah dompet warna merah bungabunga, 1 (satu) buah timah untuk pemberat yang dibungkus plasticbening,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

seratus sembilanpuluh ribu rupiah), Limidi Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah),Sutami Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Indah Rp.175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Aprillia Rp.460.000, (empat ratus enampuluh ribu rupiah), Patimah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah), Wahyudi Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), ArsihRp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), Miratus Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah),Dewi Rp.360.000

puluh ribu rupiah), Martini Rp.., Limidi Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah),Sutami Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), IndahRp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Aprillia Rp.460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah), Patimah Rp.265.000, (dua ratus enam puluhlima ribu rupiah), Wahyudi Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah), Arsinh Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), MiratusRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), Dewi Rp.360.000

, (tiga ratus4enam puluh ribu rupiah), Tini Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah),Nurrahayu Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), PujiRp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), Mariati Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), Supiyah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah), Eka Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah), MarlinRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), Martini Rp.390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah), Retno

, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah), Tini Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah),Nurrahayu Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), PujiRp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), Mariati Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), Supiyah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah), Eka Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah), MarlinRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), Martini Rp.390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah), Retno Rp

(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Indah Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh limaribu rupiah), Aprillia Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah),Patimah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), WahyudiRp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), Arsin Rp.265.000, (duaratus enam puluh lima ribu rupiah), Miratus Rp.240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah),Dewi Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), TiniRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), Nurrahayu

MENGHUKUM PENGGUGAT MAMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP.360.000,- (TIGA RATUS ENAM PULUH RIBU RUPIAH)

Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI padahari Rabu tanggal 29 November 2017 Sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di perkebunan sawitBlok D milik perkebunan PT. Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec.

Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

daripohonnya sebanyak 12 (dua belas) tandan selanjutnya Terdakwamengangkut buah kelapa sawit keluar dari areal dengan menggunakansepeda motor tanpa plat milik Terdakwa dengan tujuan untuk dijual ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT Kinar Lapiga, Kabupaten Langkatdan tidak memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000

tersebut dengan cara mendodos buah kelapa sawit daripohonnya sebanyak 12 (dua belas) tandan selanjutnya Terdakwamengangkut buah kelapa sawit keluar dari areal dengan menggunakansepeda motor tanpa plat milik Terdakwa dengan tujuan untuk dijual ; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT Kinar Lapiga, Kabupaten Langkatdan tidak memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah Paman kandung (Saudarakandung ayah) Pemohon II bernama La Ondange, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Dauru, dengan maskawin berupa Rp. 360.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOke dan La Ada;2.

pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10Oktober 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Ondange; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Dauru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Oke dan La Ada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000

pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10Oktober 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Ondange;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Dauru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Oke dan La Ada;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Guall,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Jamal, dengan maskawin berupa Rp.360.000

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2011 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Jamal yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Dauru, dengan maskawin berupa Rp. 360.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam pluluh ribu rupiah;

Bahwa pemohon 1 dan pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal,25 Nopember 1995 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.LD.Arqam Ali, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLarusa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Lambokedan Hasirun dengan mas kawin uang Rp.360.000 yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir ;.

II, kecuali umur anak pertama tertulislahir tanggal 8 Februari 2000, seharusnya tahun 1997;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon menyatakan bahwa iatelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 November 1995 di KelurahanAnggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Argam Ali, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Rusa bin La Ewu, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupa uang Rp.360.000

Ld.Arqam Ali, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rusa bin La Ewu,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamboke danHasirun, dengan maskawin uang Rp. 360.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama (1). Fitri, lahir tanggal 08021997,(2). Indri,lahir tanggal 30102000, (3).

Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama La Rusa bin La Ewu, dengan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupa uangRp.360.000, dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II, sebelum menikah adalah jejaka dan gadis, dantidak ada hubungan keluarga tidak pernah sesusuan serta tidak terikat Suatuperkawinan, dan setelah menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama La Rusa bin La Ewu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupauang Rp.360.000, dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tlm dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 360.000,- (tiga ratus enampuluhribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Faisal SastraHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.

Materal Rp. 10.000, Jumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA. Tlm

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4744/Pdt.G/2022/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat No.28/Pdt.G.S/2022/PN Mnd gugur ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Jenis ganja seberat 153,2 (seratus lima puluh tiga koma dua) gram, 1 (satu) keranjang plastic warna hijau kuning berisikan 1 (satu) buah dompet warrna merah hitam, 1 (satu) buah keranjang warna ungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) unit timbangan warna orange Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Jenis ganja seberat 153,2 (seratus lima puluh tiga koma dua) gram, (satu) keranjang plastic warna hijau kuning berisikan 1 (satu) buah dompet warrnamerah hitam, (satu) buah keranjang warna ungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak,1 (satu) unit timbangan warna orange Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunaiRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;4.

Jenis ganja, 1 (satu)keranjang plastic warna hijau kuning berisikan 1 (satu) buah dompet warrna merah hitam,1 (satu) buah keranjang warna ungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) unittimbangan warna orange, Uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)yang digunakan sebagai barang bukti ;n Bahwa narkotika gol.

Jenis ganja, 1 (satu) keranjang plastic warnahijau kuning berisikan (satu) buah dompet warrna merah hitam, (satu) buah keranjangwarna ungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) unit timbangan warna orange, Uangtunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang digunakan sebagai barang Bahwa terdakwa NINA HARAHAP memperoleh ganja tersebut dari ODENG (DPO)dengan maksud untuk dijual kepada masyarakat dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa

Jenis ganja, 1 (satu) keranjang plastic warna hijau kuningberisikan (satu) buah dompet warrna merah hitam, (satu) buah keranjang warnaungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak, 1 (satu) unit timbangan warna orange, Uangtunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki narkotika gol I jenis ganja tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;RAHMAT HIDAYAT LUBIS Als RAHMAT :Bahwa pada hari Sabtu

Jenis ganja seberat 153,2 (seratus lima puluh tiga koma dua) gram, (satu) keranjang plastic warna hijau kuning berisikan 1 (satu) buah dompet warrnamerah hitam, (satu) buah keranjang warna ungu, 4 (empat) bungkus kertas tiktak,1 (satu) unit timbangan warna orange Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunaiRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);