44444444) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 325.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 325.00 Tm/F12 1 TE(7024) 2(25) 2(2) 2(32) 1(27) 2(366) 251(26) 2(40) 2(26) 2(27) 2(33) 1(27) 2(25) 2(6) 251(1524) 2(25) 2(26(((((((((((((((6) 25140) 2366) 2512324) 232) 140) 2440) 234) 225) 23527) 26) 25126) 2512324) 233) 131) 130) 227) 23644) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 295.00 Tm/F12 1 TE((((((((40(((((((33) 1(eay 4(30) 2(27) 2(3625

319.00 716.00 Tm/F12 1 TE(61) 124) 222) 232) 11366) 39(((((((27) 2(431) 1(6) 39(1524) 2(25) 2(2 6)(26)(40)(26)( )( )( )NM NM NN LN278537ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 716.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 716.00 TmfELZ 1, DE(22) 2(31) 1(34) 2(27) 2(366) 39((((i Td16) 124) 2426) 240) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 687.00 Tm/F12 1 TE(324) 2(25) 2(26) 2(27) 2(43) 1(40) 2(3627) 2(25) 2(6) 189( ) 1(40) 2( ) 2( ) 1(31) 1(3625

merk LOUIS VUITTON;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang perempuan dengan warnahitam, berenda ditengahnya dan ada bertuliskan HERMES;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek dengan warna birubertuliskan HUGO BOSS;1 (satu) helai celana dalam warna biru laut;1 (satu) helai BH warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban Ambiah Marini Binti Trionoe 1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki warna merah less hitam nomorpolisi BK 3625

mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) helai celana jeans warna biru merk LOUIS VUITTON;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang perempuan dengan warnahitam, berenda ditengahnya dan ada bertuliskan HERMES;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek dengan warna birubertuliskan HUGO BOSS;1 (satu) helai celana dalam warna biru laut;1 (satu) helai BH warna hitam;1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah;1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki warna merah less hitam nomorpolisi BK 3625

adabertuliskan HERMES, 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek denganwarna biru bertuliskan HUGO BOSS, 1 (satu) helai celana dalam warna birulaut, 1 (satu) helai BH warna hitam, bahwa terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi koroban Ambiah MariniBinti TrionoMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah, 1 (satu) Unit Sepeda Motormerek Suzuki warna merah less hitam nomor polisi BK 3625

Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Terbit SHM No. 2205/Desa Poh Santen, tanggal 12 Dec 2002, NIB :22.01.03.02.00650, Surat Ukur tanggal 23 September 2002, No.Halaman 5 dari 27 hal Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT DPS11.12.13.14.508/Pst/2002, Luas 3625 M2, atas nama pemegang hak: NENGAHNURTHA, dengan batasbatas :Utara/Kaja : SHM No. 2204 atas nama KETUT ARYANAberdiri Sanggah/Mrajan dan Lapangan SMANNo.1 Mendoyo;Timur/Kangin : Tanah Made Dasira;Selatan/Kalod : Jalan Raya Denpasar Gilimanuk;Barat/Kauh : Jalan ke SMAN No.1 Mendoyo;Bahwa

TIDAK ADA INGKAR JANJI (WANPRESTASI)Bahwa Pembanding dapat menerima pertimbangan hukum mengenai letakobyek sengketa berdasarkan hasil pemeriksaaan setempat pada hari Senin,tanggal 23 April 2018 dimana letak obyek sengketa terletak di Dusun BanjarMunduk, Desa Poh Santen, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana,dengan luas 3625 M2 ( tiga ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi )atas nama pemegang hak NENGAH NURTHA, dengan batasbatas : Utara : SMAN No. 1 Mendoyo; Timur : Tanah Made Dastra; Selatan

Tergugat NM dalam suratpernyataannya hanya pernyataan sepihak karena tidak mungkin menolakkeinginan Terbanding dahulu Tergugat DR yang mana Terbanding dahuluTergugat DR adalah pemilik tempatnya bekerja selain itu tidak mempunyai ahliwaris yang akan mewarisinya dengan kata lain Tergugat IV tidak adakepentingan atas tanah sengketa;Bahwa yang diuraikan Pembanding dahlu Penggugat DR adalah sudahsesuai dengan pokok perkara yang mana obyek dalam perkara ini SertifikatHak Milik No. 2205/Desa Poh Santen, Luas 3625

Retno Rukiyati;Selatan : tanah Pemerintahan Kabupaten Xxx;Barat : Jalan raya XxxKudus;Sebidang tanah perumahan sertifikat Hak Milik Nomor 2231 luas 3625 m2atas nama Rr. Retno Rukiyati yang terletak di Desa Margorejo KecamatanMargorejo Kabupaten Xxx dengan batasbatas :Utara : dahulu tanah Desa Sukoharjo sekarang tanah/Perumahan RumahSakit KSH Xxx;Timur : tanah SHM No. 2374 atas nama Rr. Retno Rukiyati;Selatan : tanah pemerintahan Kabupaten Xxx;Barat :tanah SHM No. 336 atas nama Rr.

ACHMADDISASTRO, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pontianak, Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3625/1994 atas nama MUHAMMADRIDWAN HAKIKI, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1440/2000 atas nama RINDHUMUTIARA PUTRI

Frame ukuran 3625 x 5790 sebanyak 10 unit juga belum terpasang dan jugaterhadap turbin angin belum pernah dilakukan uji coba apakah turbin angin sudahberfungsi baik atau tidak namun terhadap pekerjaan tersebut sudah dilakukanPHO (pekerjaan dinyatakan selesai 100 % ) dan pembayaran sudah dilakukan100% kepada rekanan pelaksana PT.Delta Batarajaya Jasa Kontruksi sebesarRp. 3.877.010.000. dengan perincian sebagai berikut : No.

/008 Sidoarjo pesan melalui telepon kepada ACHMAD MASRUSIselanjutnya terdakwa mengambil double L tersebut diwarung es kopyor di Jl.Balongbendo sesuai kesepakatan sebanyak 350 butir seharga Rp.20.000,Obat tersebut sudah diminum terdakwa 9 butir jadi sisa 341 butir disita olehPetugas, terdakwa pernah menjual kepada seorang bernama NURI sebanyak 50butir seharga Rp.20.000, tanpa mempunyai ijin.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo.Lab. 5032/KNF/2009 nomor bukti 3625

3625/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Sby.al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan swasta, pegawai tokobertempat tinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, surabaya

(35) 2(11) 371(65) 2(10) 1(5) 2(22) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 832.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(17) 1(5) 2(17) 1(5) 2(311) 63(1) 2(2) =2(1316) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 63(242) 2(13239) 2(135) 2(11) 63(247) 1(65) 2(35) 2(11) 63(12) 1(2036) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 832.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 832.00 Im/F12 1 TE(3251) 1(1) 2(5052) 1(367051) 1(S766326251) 1(1) 2(12) 1(3614) 1(YS) 2(54) 1(3625

0.00 0.00 12.00 163.00 679.00 Tm/F12 1 TE(675) 22647) 15) 211) 20816) 22) 210) 15) 2327) 1LONAL TY 72,3215) 211) 20865) 210) 15) 222) 111) 208242) 213235) 2BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We135) 2((11) 208(247) 1(65) 2(35) 2(11) 208(12) 1(2036) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 679.00 Tm/F12 1 TE(3251) 1(1) 2(5052) 1(367051) 1(S766326251) 1(1) 2(12) 1(3614) 1(53) 2(54) 1(3625

tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :3625

3625/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, Yangdiwakili Kuasa Hukumnya bernama : Advokad /Pengacara yang berkantar di Balongan

Register Kuasa XXXXX tanggal 17 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan1Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

Foto copy dari foto copy C Desa Tunggak nomor 3625 atas namaTayem Bin Muradi yang telah dijual kepada SRIYATI, diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Keterangan nomor : 472.2/46/I/2016 tanggal 13Januari 2016 yang menerangkan tentang keberadaan SRIYATI yangditanda tangani Kepala Desa Plosoharjo, diberi tanda P.3 ;4.

A29 Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 3625/Kuasa/IX/2020/PA.Jr tanggal 29 September 2020sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Gugatan Penggugat telah daluwarsa;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah melampaui batas waktuuntuk menggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejakditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3625/Panjang, Surat Ukur Nomor00035/Panjang/2014, luas: 50 m?

Gugatan Penggugat Telah Daluarsa;Bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa karena objek sengketa, yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 3625/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal26/11/2014 Nomor 00035/Panjang/2014, luas + 50 m?, atas nama GerejaKristen Jawa Ambarawa telah diterbitkan dan diumumkan pada tanggal 20Mei 2015; Sertipikat Hak Milik Nomor 03626/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal26/11/2014 Nomor 00034/Panjang/2014, luas + 530 m?

Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscure libel);Karena adanya perbedaan luasan objek sengketa antara yang tercantumdidalam: Sertipikat Hak Milik Nomor 3625/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal26/11/2014 Nomor 00035/Panjang/2014, luas 50 m?, atas nama GerejaKristen Jawa Ambarawa; Sertipikat Hak Milik Nomor 03626/Kelurahan Panjang, Surat Ukur tanggal26/11/2014 Nomor 00034/Panjang/2014, luas 530 m?

Sebidang tanah seluas 3625 M? yang terletak di Desa XXXXXXXX,XXXXXXXX;c. Sebidang tanah seluas 505 M? yang terletak di Desa XXXXXXXX;d. 1buah mobil new XXXXXXXX tahun 2015 atas nama XXXXXXXX;Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksa mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3625/2011 yang semula tertulis dan terbaca M.

dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 1994,sehingga keluarnya Surat Tergugat Il Nomor 3625/31.72300.7/1 1/2014Halaman 7 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKI14.15.tanggal 11 November 2014 tersebut jelas sekali mengabaikan faktafaktayuridis dan faktafakta lapangan yang telah dikonfirmasi oleh Lurah KelapaGading Timur dan Lurah Kelapa Gading Barat untuk itu pengingkaranterhadap data dan dokumen yang ada merupakan salah satu bentukarogansi Pemerintah dan merupakan ruang lingkup penyalahgunaankewenangan

Hak Pakai No.6/Kelurahan Kelapa Gading Barat;Terhadap permohonan konversi obyek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat kepada Tergugat Il, Penggugat telah mengajukan gugatanpembatalan surat jawabannya Nomor : 3625/31.72300.7/1 1/2014 tertanggal11 November 2014 dan pembatalan Sertifikat Hak Pakai No.5/KelurahanKelapa Gading Barat dan Sertifikat Hak Pakai No.6/Kelurahan KelapaGading Barat, ke Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan register perkara No.28/G/2014/PTUNJKT,dan telah diperiksa dan diputus

tanah tersebut dariahli waris Kiman bin Riban telah mengajukan permohonan konversi kepadaHalaman 24 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKITergugat Il (Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara) untukditerbitkan sertifikatnya, namun demikian permohonan tersebut setelahdilakukan gelar kasus internal dan dilakukan penelitian lapangan sertapenelitian secara yuridis, data fisik dan administrasi bidang tanah,permohonan Penggugat tersebut ditolak oleh Tergugat Il sebagaimanasuratnya Nomor : 3625

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada angka 13 dan14 gugatannya, karena sebelum dikeluarkannya surat Tergugat Il Nomor :3625/31.72 300.7/11/2014 tanggal 11 Nopember 2014 pada dasarnyaTergugat Il telah melakukan gelar kasus secara internal dan dilakukanpenelitian lapangan serta penelitian secara yuridis, data fisik dan administrasibidang tanah oleh Tergugat Il atas surat permohonan pengajuan konversiyang dimohonkan oleh Penggugat kepada Tergugat Il adalah merupakanstandarisasi yang

409.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 409.00 Tm/F12 1 TECOLA =(31(40(37((NO NM N DN3344ye ww vw WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 409.00 Tm/F12 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 409.00 Tm/F12 1 TE(642) 2(31) 2(2631) 2(2) 118(o3) 1(3632) 1(31) 2(2644) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 409.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 409.00 Tm/F12 1 TE(3625

165.00 275.00 Tm/F12 1 TE(6431) 2(40) 2(47) 1(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 275.00 Tm/F12 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 275.00 Tm/F12 1 TE(66) 1(667) 2(7) 1(4) 1(2) 234(67) 2(65553) 1(5667) 2(65553) 1(2) 234(((((((17) 125) 232) 131) 240) 22) 2342625) 2PEED ED22) 2342327) 133) 2LT) 2131) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 275.00 Tm/F12 1 TE(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 275.00 Tm/F12 1 TE(3625

KJ (K) selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya NomorX.441.6/3625/305/2018 tanggal 27 April 2018 An. SAFUDIN ALSSUGENG BIN SELAMED alamat JIn. Jojoram gg V No. 21 Kel. MojoKec. Gubeng Kota Surabaya dan Dsn. Seberih Ds. Sendang Dajah, Kec.Labang, Kab.

KJ (K) selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya NomorX.441.6/3625/305/2018 tanggal 27 April 2018 An. SAFUDIN ALSSUGENG BIN SELAMED alamat Jin. Jojoram gg V No. 21 Kel. MojoKec. Gubeng Kota Surabaya dan Dsn. Seberih Ds. Sendang Dajah, Kec.Labang, Kab.