381/Pid.B/2017/PN Skt

PUTUSANNomor : 381 /Pid.B/2017/PN Skt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS BINTORO als KENTUNGTempat Lahir : SurakartaUmur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 9 Agustus 1988Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebonan Rt. 04 Rw. 06 Kel. Gandekan, Kec.

Penuntut Umum Nomor : PRINT2329/0.3.11/Epp.2/09/2017,tanggal 26 September 2017, sejak tanggal 26 September 2017sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor488/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt tanggal 10 Oktober 2017, terhitungsejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8Nopember 2017 ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS BINTORO AlsKENTUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan Penahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt3.

Setelah berhenti, selanjutnyaterdakwa berjalan mendekati 1 (satu) Unit Honda Vario 125 tersebut,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Sktsementara itu saksi TARA DWI RIYANTO berjaga dan mengawasikeadaan di luar. Selanjutnya terdakwa melihat pintu rumah saksiRONALD SURYAWAN dalam keadaan terbuka dan terlihat kunci motoryang tergeletak di atas meja ruang tamu.

MHHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No.381/Pid.B/2017/PN Skt

381/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BUNGO, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman = diKABUPATEN BUNGO, sebagai

Selain itu, faktahukum tentang ketidakberhasilan selurun upaya damai dan sikapPenggugat yang tetap teguh ingin bercerai dari Tergugat serta pengabaianTergugat terhadap haknya, Hakim menilai hal tersebut merupakanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 14 hal.petunjuk kuat nilai bahagia dan kenyamanan lahir batin sudah tidak adalagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Lue Gls prio rwlasdl 1.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendakPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 13 dari 14 hal.oleh Rijlan Hasanuddin, Lc. sebagai Hakim Tunggal.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 14 dari 14 hal.

381/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman milik orangtua Penggugat di Sukamaju Selatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Aditya Pratama bin Sugiono, umur 10 tahun; Majiah Hayatul Husna binti Sugiono, umur 7 tahun;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msbsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.Msb

381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suti bin Lamorola, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Il Lasilottong,RT.001, RW.002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari senin, tanggal11 Februari 2008 M / 03 Shafar 1429 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 54/14/1I/2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 11 Februari 2008Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasdar bin Kastar, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

Amin .sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.SidrapHAKIM,DR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI ,Drs. Muh. Amin,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 190.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000, 4.PNBP Relas Rp. 20.000.4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

381/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TABALONG,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung padahari itu) juga dengan register perkara nomor 381

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0004/004/I/2018 atas namaTERMOHON dengan PEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong tanggal 04 Januari 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa kurang lebih 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah; Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 10 dari 145. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

Putusan nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TigHalaman 14 dari 14

381/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 381/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 381

Juhar (guru ngaji) , denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000, dibayar tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMunajab dan Sahi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 NovemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.Smp1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:381/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:381/Padt.P/2019/PA.Smp

381/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINamaTempat lahirUmurperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalam: MOCH.SAFIUDIN BIN NURSIDI: Surabaya: 27 tahun / 12 Mei 1991: lakilaki,: Indonesia: JI.

Kedungsroko 7/4 Surabaya dan Jl.AmbenganSelatan Karya No.143 Surabaya atay kos di Jl.Tambak Laban No.43,Surabaya: Islam: Belum Bekerja: SMK: LUKMAN HAKIM BIN HASAN: Surabaya: 29 tahun / 20 Nopember 1989Halaman 1 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Gubeng Kertajaya Gg,7F Surabaya atau kosdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 April 2019,Nomor 381/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY2.

Menetapkan barang bukti : 5 (lima) kantong plastik klip kecilberisi kristal warna putih (Sabu) dengan berat masingmasing + 0,32gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram, + 0,32 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik dan 1 (Satu) buah Handphone merk Acer warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY6.

,M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBYPanitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.HHalaman 12 Putusan NOMOR 381/PID.SUS/2019/PT SBY

381/Pid.Sus/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Suyanto als Endok Bin SaifudinTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Wonokasihan Rt/Rw. 002/006, Ds. Gayam,Kec.

Kediri Nomor 381 / Pid.Sus/2020 / PN Gpr tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprPasal 106 Ayat (1). Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUYANTO Als.

Bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan pil LL dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenalnya sebanyak 940(sembilanratus empatpuluh) butir dengan harga Rp. 1.200.000,(Satujuta duaratus ribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan pil LLtersebut terdakwa mengemas pil LL dalam setiap kKemasan berisi pilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprLL sebanyak 4 (empat) butir dalam plastik warna hitam dengantujuan untuk memudahkan terdakwa menjual pil LL tersebut.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN GprHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Gpr

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Indah Ayu haryani binti Sumari, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan A.

/Pdt.G/2016/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Desember 2015 dan akibatnya sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanasaya sendiri/pihak perempuan yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan hidup yangjelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaanberpisah tempat itu sebagai ekspresi dari perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA BotgPenggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.381/Pdt.G/2016/PA Botg

381/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punggur, 19 April 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.

di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalimenjalin rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381

Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA. Sry

381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT, perempuan, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kabupaten Buleleng, selanjutnya

disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 8Agustus 2016 dalam register Nomor 381/Pdt.G/2016/PN.Sgr telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secara adat danAgama Hindu pada tanggal 15 Desember 2003

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pat.G/2016/PN. Sgr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selalu Rukun , Harmonis.Sebagai layaknya orang Bersuami Istri;Bahwa perwakinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak, putradan putri yang masingmasing diberi nama:Anak : Anak Pertama Penggugat dan Tergugat. Perempuan. Lahir pada tanggal 8 April 2004 di Singaraja sesuai kutipan AKTA KELAHIRAN No:95/IST/BLL/2009;Anak Il : Anak Kedua Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggalHalamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.8 September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.538/WNI/B11.2003, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Padt.G/2016/PN. Sgr.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, LUH KASIH, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empatratussaturiburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN. Sgr.

381/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 359.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

381/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO Alias TIKNO Bin MUNANDARTempat lahir : PendopoUmur / Tg!

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 01 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 381/Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 02 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 1 dari 33 Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus

Bahwa kemudian tidak lama setelah itu saksi mengantarkan 1Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 11 dari 33(satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa tetapiuangnya belum terdakwa kepada saksi.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 15 dari 33dipersidangan.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri olehPutusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 32 dari 33DESTY PUSPITA SARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PALIdan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. ASAD RAHIM LUBIS, SH. MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 33 dari 33

381/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampaisaat ini belum bercerai:2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tanggal 04 Juli 2007. Akibatnya,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 11 tahun yang lalu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat:Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di ***************** = Kecamatan Gunung Tuleh,sampai berpisah;Bahwa sejak tanggal 04 Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUKetua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPaniteraHarmen, S.AgPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp = 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU

381/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor381/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 02 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 381

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Tgr8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

MursyidHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp4.000.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp4.116.000,00( empat juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tgr

381/Pid.B/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

TOYIB, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara pencurianbarangbarang milik saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmre Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam 03.00 Wib,bertempat di dalam rumah saksi SUNARNI tepatnya di Dusun. Gaplek,Desa.

Imei: 354309081046049Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmemperjualbelikan Hand Phone tanpa dilengkapi dengan dokumenkepemilikan atau doss book;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa dihubungi oleh EDI HURIYANTO al P.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAZIDUN FIL ALIYAH al YASID BinPONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Parman, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN Jmr

381/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rempanga,19 Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

kediaman di JalanEtam, Rt. 007, Keluranhan Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 381

Bahwa Termohon lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai istri,dalam hal kepengurusan rumah, seperti memasak untuk anakPemohon dan Termohon, mencuci pakaian dan membersihkan rumah,dan Pemohon sudah mencoba menasehati Termohon namun Termohontidak mengindahkan nasehat tersebut, malahan Termohon marahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgrkepada Pemohon, dikarenakan hal tersebut Pemohon dan Termohonberselisih paham dan akhirnya terjadi pertengkaran;b.

Massadi,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. TgrS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota,Dr.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 855.000,( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgr

381/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDITempat lahir : PujimulioUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/3 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai KM 12 Kompos Gg Anal No 208 DesaPujimulioAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Sandi

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 381/Pid.B/2017/PNLop tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan

Nomor 381/Pid.B/2016/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Lop2. Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Lbp

381/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 14 November1994 / umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di berdomisili diKabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK ,

tanggal lahir, Bangko, 07 Agustus 1980 /umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Merangin, PropinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 381

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Tgt7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;8.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 381

Mochamad Firdaos, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. TgtPanitera Pengganti,Dra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 305.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Tgt