yangmana didalam profil tank tersebut terdapat saringan yang berisikan kabon,selanjutnya material emas tersebut menempel di kabon yang berada didalam profil tank tersebut.Kemudian karbon yang diduga ada mengandungmaterial emas dimasukan didalam pipa besi kemudian dibakar, setelahmenjadi abu lalu diletakkan kedalam wadah bernama kanna yangkemudian dibakar bersama campuran borak dan dari situ baru didapatkanemas mentah, adapun terdakwa menjual hasil penambagan emas pergramsebesar Rp. 500.000 s/d Rp 520.000

yang manadidalam profil tank tersebut terdapat saringan yang berisikan kabon,selanjutnya material emas tersebut menempel di kabon yang berada didalam profil tank tersebut.Kemudian karbon yang diduga ada mengandungmaterial emas dimasukan didalam pipa besi kemudian dibakar, setelahmenjadi abu lalu diletakkan kedalam wadah bernama kanna yang kemudiandibakar bersama campuran borak dan dari situ baru didapatkan emasmentah, adapun terdakwa menjual hasil penambagan emas pergramsebesar Rp. 500.000 s/d Rp 520.000

Saudara ICHAL sehargaper 1 (satu) gramnya sebesar Rp 500.000, s/d Rp 520.000,.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan pengolahanmaterial emas di daerah yang diberi nama Dompeng desa SekatakHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN TjsBuji tersebut dengan cara menggunakan bak pengolahan sudahsekitar 2 (dua) bulan dan hasil yang terdakwa dapatkan dalamkegiatan penambangan dan pengolahan emas tersebut + sebanyak 3(tiga) ons emas sekitar Rp 150.000.000, (Serratus juta rupiah).Bahwa

Saudara ICHAL sehargaper 1 (satu) gramnya sebesar Rp 500.000, s/d Rp 520.000,.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan pengolahanmaterial emas di daerah yang diberi nama Dompeng desa SekatakBuji tersebut dengan cara menggunakan bak pengolahan sudahsekitar 2 (dua) bulan dan hasil yang terdakwa dapatkan dalamkegiatan penambangan dan pengolahan emas tersebut + sebanyak 3(tiga) ons emas sekitar Rp 150.000.000, (Serratus juta rupiah).Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa

Saudara ICHAL seharga per 1 (Satu) gramnya sebesar Rp500.000, s/d Rp 520.000.

koma enam sen); Pekerjaan Pengadaan Plesteran Box + (plus) Tembok Intake 1 : 2, dengananalisa Anl.G50h, dengan volume 11,60 M2 (sebelas koma enampuluh meterpersegi), dengan harga satuan Rp 36.117,60 (tiga puluh enam ribu seratus tujuhbelas rupiah enam puluh sen) dengan jumlah harga Rp 418.964,18 (empat ratusdelapan belas ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah delapan belas sen) ; Pekerjaan Pengadaan Inlet (Jerjak besi @ 12 mm) uk. 50 x 100 cm, denganvolume 1 (satu) Set, dengan harga satuan Rp.520.000

(lima ratus dua puluh riburupiah), dengan jumlah harga Rp.520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ; Pekerjaan Galian Timbun & perbaikan @ 6" (berm) Outlet + (plus) penguras,dengan volume 12 M (dua belas meter), dengan harga satuan per meterRp.17.626,95 (tujuh belas ribu enam ratus dua puluh enam Rupiah sembilanpuluh lima sen), dengan jumlah harga Rp.211.523,40 (dua ratus sebelas ribu limaratus dua puluh tiga Rupiah empat puluh sen); Pekerjaan Pemasangaan pipa steel @ 6 (berm) Outlet + penguras

Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Kdr.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 520.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROSID BIN JENUDIN) terhadap Penggugat (SUKESI BINTI UCIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. HUMAIDI YUSUFsebagai Ketua Majelis serta Drs. SUHAEB dan E. KURNIATI IMRON, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya Rp. 10.000MeteraiJumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.JP

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN dan = Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3732/Pdt.G/2021/PA. IM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3789/Pdt.G/2021/PA. IMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3789/Pdt.G/2021/PA. IM

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AGUS GUNAWAN,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. AHMAD FAUZI, S.H., M.H. dan Drs.H. A.

Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IM

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga) Gram;- 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abu-abu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga) Gram; 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

SOFYAN sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin yang sah atas kepemilikan sabusabu dan Terdakwa juga tidak sedangdalam masa rehabilitasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga)Gram;1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu ; Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000

golongan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga)Gram;e 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15e Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000

narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga)Gram; 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakuidan dibenarkan milik Terdakwa adalah barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana atau berkaitan dengan kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dantidak mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di rampas untukdimusnahkan ; Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga)Gram; 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriOlehDrs. A. Nurul Mujahidin

dibawah register perkara Nomor0945iPdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padata:iggal 2 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sagulung,Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Akta Nikah Nomor: 0348/03/IX/2013, tertanggal2 September 2013;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNii Rp. 520.000

Rp. 520.000, Blitar4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai................... Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 611.000, Ttd(enam ratus sebelas ribu rupiah) H. SUBANDIL, SH.

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.520.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Page 14 of 14 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, atas gugatan rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/TergugatRekonvensi menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakankeberatan untuk membayar nafkah lampau untuk Penggugat selama dua tahun lebihtersebut karena Pemohon merasa pernah menafkahi Penggugat dengan memberikan uangsejumlah Rp.100.000, dan Rp.200.000,, Pemohon/ Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi untuk membayar nafkah lampau sejumlah Rp.520.000

dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi dengan uraiansebagaimana telah teruraikan dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas sebagian besar gugatanPenggugat, namun Tergugat keberatan atas jumlah nominal yang ditentukan Penggugatdalam gugatan Penggugat, Tergugat hanya menyanggupi untuk membayar nafkah lampau(madhiyah) seluruhnya sejumlah Rp.520.000

Putusan No. 0269/Pdt.G/2014/PA Crp.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui tidak menunaikannafkah untuk Penggugat, tetapi Tergugat hanya menyanggupi untuk membayar seluruhnyasejumlah Rp.520.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (7) Kompilasi Hukum Islam, dapatditentukan bahwa suami mempunyai kewajibankewajiban terhadap istri, dan kewajibankewajiban tersebut dapat gugur apabila istri nusyuz;Menimbang

Penggugat dan di persidangan majelis hakim tidakmenemukan fakta mengenai nusyuznya Penggugat, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat mengenai penunaian nafkah lampau untuk Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menerangkan Tergugat mempunyaipenghasilan setiap bulan sejumlah Rp.200.000, sampai dengan Rp.600.000, danpenghasilan dari kebun kopi sejumlah Rp.3.000.000, dalam setahun, sehingga Tergugathanya menyanggupi untuk membayar nafkah lampau seluruhnya sejumlah Rp.520.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjan 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1383/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

- 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRA GEMALA, pinjaman Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah ) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama ANTON SUJARWO, pinjaman Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah ) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama MUCHTAR DIP I, pinjaman Rp.2.080.000,- ( dua juta delapan puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRI YANTO, pinjaman Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama GUNAWAN, pinjaman Rp.520.000

atas nama HENDRA GEMALA, pinjamanRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama ANTON SUJARWO, pinjamanRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama MUCHTAR DIP , pinjamanRp.2.080.000,(duajuta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRI YANTO, pinjamanRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 38 halaman Putusan nomor 1 11/Pid.B/2015/PN.Pgp 1 (Satu) lembar promise atas nama GUNAWAN, pinjaman Rp.520.000

7 dari 38 halaman Putusan nomor 1 11/Pid.B/2015/PN.Pgp Adapun nama dan besaran pinjaman nasabah fiktif tersebut adalah :HENDRA GEMALA sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), AGUSPILIANTO sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), KHERI sebesarRp.2,160.000; (dua juta saratus enam puluh ribu rupiah) , MUZAMIRsebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), ANTON SUJARWO sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah), MUCHTAR sebesar Rp.2.080.000;(dua juta delapan puluh ribu rupiah), GUNAWAN sebesar Rp.520.000

nama dan besaran pinjaman nasabah fiktif tersebut adalah :HENDRA GEMALA sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), AGUSPILIANTO sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), KHERI sebesarRp.2,160.000; (dua juta saratus enam puluh ribu rupiah) , MUZAMIRHalaman 10 dari 38 halaman Putusan nomor 1 1 1/Pid.B/2015/PN.Pgpsebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah), ANTON SUJARWO sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah), MUCHTAR sebesar Rp.2.080.000;(dua juta delapan puluh ribu rupiah), GUNAWAN sebesar Rp.520.000

HENDRA GEMALA, pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ;Halaman 19 dari 38 halaman Putusan nomor 1 1 1/Pid.B/2015/PN.Pgp 1 (satu) lembar promise atas nama ANTON SUJARWO, pinjaman Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama MUCHTAR DIP , pinjaman Rp.2.080 .000,(dua juta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRI YANTO, pinjaman Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama GUNAWAN, pinjaman Rp.520.000

nomor 1 1 1/Pid.B/2015/PN.Pgp 1 (Satu) lembar promise atas nama HENDRA GEMALA, pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama ANTON SUJARWO, pinjaman Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama MUCHTAR DIP I, pinjaman Rp.2.080.000,(dua juta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRI YANTO, pinjaman Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama GUNAWAN, pinjaman Rp.520.000

., MHI Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 520.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 HalamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2020/MSSTR