668/Pdt.G/2017/PA.Lt

No 668/Pdt.G/2017/PA.LtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan register Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Lt. tertanggal 26September 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 668/Pdt.G/2017/PA.Ltmasalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja jadi yang memenuhikebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat jugasering pulang larut malam, apabila Penggugat menegur Tergugat,Tergugat marahmarah;4.

No 668/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No 668/Pdt.G/2017/PA.Ltmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Lt masinmasing tanggal 03 Oktober2017, tanggal 16 Oktober, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) Rbg.

No 668/Pdt.G/2017/PA.Lt2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Lahat, 25 Oktober 2017Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal. 16dari 15 hal. Put. No 668/Pdt.G/2017/PA.Lt

668/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.MEZo :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Pendopo, 3 Januari 1998, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Pasar Bayangkhara, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Panukal Abab Lematang

PUTUSAN No. 668/Pdt.G/2019/PA.ME.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 123/09/V/2017 tanggal 12 Mei 2017, dibuat dan dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Penukal, Kabupaten PALI, telah dinazagalling/penempelan meterai cukup oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan puladengan aslinya ternyata sesuai. Diberi kode P.1;B. Saksi1.

PUTUSAN No. 668/Pdt.G/2019/PA.ME.perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ternyatapada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaMuara Enim.

PUTUSAN No. 668/Pdt.G/2019/PA.ME.Artinya: Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasihdan sayang.

PUTUSAN No. 668/Pdt.G/2019/PA.ME.

668/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Amri Syahputra;Tempat lahir : Gunting Saga;Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/28 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan XIl Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mendengar halHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Raptersebut saksi Darna Sastrawan Tanjung menyangkal tidak ada memakiorang tua Terdakwa, lalu Terdakwa langsung mendatangi saksi DarnaSastrawan Tanjung kemudian memukul bagian pipi sebelah kiri saksi DarnaSastrawan Tanjung dan bagian kepala saksi Darna Sastrawan Tanjungberkalikali.

KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara tepatnya di tempat permainanbola Bilyard;Bahwa Saksi Darna Sastrawan Tanjung tidak ada masalah pribadidengan Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN RapBahwa Terdakwa memukul Saksi Darna Sastrawan Tanjungmenggunakan kepala tangan sebelah kanan dengan cara memukul pip!

Horas El Cairo Purba,S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN RapRachmad Firmansyah,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Rap

668/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

No 668/Pat.G/2019/PA.

No 668/Pat.G/2019/PA. Mitr

668/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.AAGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA AGM4.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PAAGM

668/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.668/Pdt.G/2018/PA. Ptk3.

No.668/Pdt.G/2018/PA.

668/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Juliana Binti Julasri, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 15 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor668/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 668

Bahwa Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2018 adalahpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena saat Penggugat meminta izin keMalaysia untuk bertemu orangtuanya lalu Tergugat marahmarahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prgdan mengatakan cerai maki saja, lamami kutunggui , sehinggaterjadilah pertengkaran mulut yang tidak terhindarkan, dan akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan membawa anaknya;7.

Muchtar) kepada Penggugat (Juliana bintiJulasri);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg

M E N G A D I L I- Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa! Gen ll att aunDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pengadilan AgamaTenggarong Nomor W17A3/1175/Hk.05/IX/2016 tanggal 27 September 2016 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal 27 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dicoret dari register perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 668

/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 31 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyataPenggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah ternyatabahwa Penggugat tidak mengindahkan/memenuhi teguran tersebut;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA.

Tgr. 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh untuk berperkara sehingga perkara tersebut harus dicoret dari registerperkara;Mengingat, berita acara persidangan tanggal 08 November 2016 sertasegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr; Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Menghukum Penggugat membayar

,S.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 800.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr.

668/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PenetapanNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Toni bin Keng Tjon, tempat dan tanggal lahir Pulau Halang, 20 Desember1981, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung

Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PA.Ckrmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya Ayah kandung yang bernama Ade Darma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Aman dan 2. Bapak Tarmidi, danmaskawin berupa emas 10 gram emas, dibayar tunal;3.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Ckr9. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang mengesahkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H. Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 668/Padt.P/2021/PA.Ckr

668/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 668/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Agus Salim bin Lakallo, NIK: 7314081708830002, Tempat tanggal lahirTalumae 17 Agustus 1983, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani

kediaman diDusun Masing, Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 668

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.

;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atasperkara ini karena para Pemohon tidak pernah hadir maka para Pemohondianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA. SidrapMindriani Amin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 400.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

PAS Surabaya ( Eks Yong Xing 668 ) adalah sah dan tetap milik Pelawan; 5. Menyatakan dan menetapkan Sita Eksekusi sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 182/Pdt.G/2015/PN.Sby Jo. No. 66/EKS/2015/PN.Sby adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; --------------------------------------------------------------------------------------------- 6.

PAS Surabaya ( Eks Yong Xing 668 ) kepada Pelawan dengan tanpa syarat apapun; -------------------- 11. Menghukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II untuk tunduk kepada putusan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------------- 12. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.237.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 13. Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;

PasSurabaya (Eks YONG XING 668) maka dengan demikian sangat beralasan pulaPenetapan Sita Eksekusi Nomor 182/Pdt.G/2015/PN.Sby Jo.

PAS Surabaya (Eks Yong Xing 668) adalahmiliknya.

YONG XING 668)berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 66/EKS/2015/PN.Sby Jo.

Foto copy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 33446, Nama Kapal PASSurabata Ex YX 668, nama Pemilik PT.

Pas Surabaya ( Eks.Yong Xing 668 ) adalah milik Pelawan; Bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Grosse Akta Pendaftaran Kapal No. 3446tanggal 18 Maret 2014 tercatat nama Kapal KM. PAS SURABAYA Eks. YX 668,nama pemilik PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/ PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

668/Pdt.G/2017/PA.Smn

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.Smna Ne Ses 2JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxx; Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanKaryawan Swasta

, bertempat tinggal di xxxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:668/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Xxxxxxxx;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister dan mempunyai 1 (satu) anak yang bernamaXXXXXXXX, Lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxx.Bahwa, sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Arwan AchmadHal6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017

668/Pid.Sus/2019/PN Smr

Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr6. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019;7.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FERDI IBRAMSYAH BinIBRAHIM bersama Terdakwa JANUAR RAMADAN Bin JULIANSYAHdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 3(tiga) Bulan Penjara.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr3.

Setiap Orang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;3. Percobaan Atau Permufaktan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

JANUAR RAMADAN Bin JULIANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smrmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FERDI IBRAMSYAH BinIBRAHIM, dan Terdakwa Il.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI SATITI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Smr

668/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama SeiRampah cq.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan BandarKhalipan Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 96/15/V1I/2008 Tanggal 26Juni 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srhmendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Srh

668/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 28Januari 2013, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 475.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.668/PdtG/2016 /PA.Sda.

668/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Rusunawa RT.020RW.006 Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA saat ini dalamtahanan Polres Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PT lahirtanggal 08082015 belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), makaPenggugat memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anakdemi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Bm

668/Pdt.G/2020/PA.Pal

pendidikan SLTA, pekerjaanSHE di KOTA PALU, sebagai: melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganregister perkara Nomor 668

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : xxx xxx (perempuan), umur 2tahun ;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalbulan Oktober 2018 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal som ata ken fh i yaya Mus disebabkan oleh suatu halanganyang sah4n fanpa hadirnya Tergugat;Bahw Eaan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal 4 1 *3 ' 7 Pengg gat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dan sering marahmarah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon

Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA PalRahmawati, S.HI MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal

668/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 668/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD TAHER, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 27 September 1972, Tempat Tinggal : JI.

., Kebangsaan:Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 25 Juli 2018, Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal tertanggal 25 Juli 2018, Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERMASALAHANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 25 Juli 2018 dengan Register Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin,dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernamaEVA MUSTIKAWATI.S pada tanggal

18 April 1999 sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No.223/223/lV/1999;Bahwa Pemohon memiliki seorang anak ketiga lakilaki yang diberi namaMUHAMMAD ILYAS yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Mei 2007sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.2532/U/2007;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dan IstriPemohon di Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon dari MUHAMMADHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN BjmTAHER menjadi MOHAMAD TAHER dan nama Istri Pemohon EVAMUSTIKA WATI menjadi

WIDARIJANTO, SH Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjmoa fF WON PPNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan Rp. 85.000,00PINIBIP REG a Gene: sccscacnea: sacs eeremenace sex oases Rp. 5.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm

668/Pid.B/2021/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 22November 2021;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengantanggal 10 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Desember 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari 2022;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 668/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Amnor Shipyard sebagai HR Staf, yangmana tugas dan tanggung jawab saksi sebagai HR Staf yaitu merekrutkaryawan dan membuat kontrak karyawan;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa jabatan Para Terdakwa bekerja di PT.

Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II Rohman Saputra Bin Nurhadi mengambil kembali cattersebut dari tempat pembuangan kaleng kosong untuk di bawaHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btmkelapangan dekat holl 206 (tongkang 206).

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Lia Herawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamiemHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Btm

668/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wel PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 668/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan

Samad; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 20pohon kelapa, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2016/PA.Mmj.