Ditemukan 367 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Jmb Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Samad A.Azis, SH. sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota di atas serta dibantu olehYusnita, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajelisDrs. Firdaus, MA.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. M. Ridwan Ustha E., MH. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera Pengganti,Yusnita, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Samad A.Azis S.H, Sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Jambi dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Tarmizi,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalAhmad Tarmizi, S.H., M.H. Abd. Samad A.
Register : 07-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Samad A.Azis, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bakhtiar Arifin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. HamidRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpAbd. Samad A.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi olen para Hakim Anggota dengan dibantuoleh Fitrianda Devina, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Samad A. Azis, S.H. Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal.
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
GoJek,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan A.Azis Samad, Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 116/Pdt.G/
Register : 03-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
Vs
Termohon
25 — 20
25 — 20
Samad A.Azis, S.H. dan berdasarkan laporan dari Mediator tertanggal 11 Pebruari 2014, mediasitidak berhasil karena tidak terdapat kesepakatan perdamaian antara Pemohon danTermohon dalam masalah perceraian yang diajukan Pemohon, akan tetapi dalam mediasitersebut tercapai kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohon dalam masalahharta bersama, sebagaimana telah termuat dalam akta perdamaian tertanggal 11 Pebruari2014 yang ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon dengan permohonan agarPemohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
20 — 15
20 — 15
Samad A.Azis, S.H, dan Drs. Ramdanmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHal 13 dari 14.Put.No.0461/Pdt.G/2016/PA.AGMhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Fitrianda Devina, S.H, sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisdtoRusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota dtoAbd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota IldtoDrs.
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Samad A.Azis, serta Drs. Syofyan., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuSupriyadi, S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggota IIAbd. Samad A. Azis, SH. Drs.
Register : 03-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Samad A.Azis, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Arlis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ana AlailiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hamid Abd. Samad A.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Tergugat:
8 — 1
8 — 1
,MH Ketua Majelis, Abd.Samad A.Azis, SH dan Drs. Syofyan HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota, Supriyati,SE,.
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Samad A.Azis,S.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Jambi dan pada har!itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh AhmadTarmizi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Ahmad Tarmizi, S.H., M.H. Abd. Samad A. Azis, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 2 Maret 2011 — ANDI AGUS. ;
24 — 18
24 — 18
TAMBUNAN, SH dan BUDIANSYAH, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SAKIRBACO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negari tersebut, serta dihadiri oleh EDI A.AZIS, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri olehTerdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. SYOFIA M.
Register : 25-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Samad A.Azis,SHPanitera Pengganti,Yusnita,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.894/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.894/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.894/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.894/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 21 dari 17 Hal.
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Samad A.Azis, S.H. akan tetapi berdasarkan Laporan Hakim Mediator tersebut tanggal28 Juli 2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi ke persidangan, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Samad A.Azis, S.H. dan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FitriandaDevina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.H. Drs. RamdanPanitera Pengganti,Fitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara :1.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Syaiful Bahri,SH Abd.Samad A.Azis,SHPanitera Pengganti,Hal. 13 Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.JmbHj.Sayang.,SHI.,MHIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00 .6. Biaya PNBP panggilanpertama Pemohon dan : Rp. 20.000, 00TermohonJumlah Rp 420.000,00Hal. 14 Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 14
19 — 14
Samad A.Azis, S.H. dan Drs. H.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. MURLINA VS 1. Drs. H. ABDUL AZIS MATOLLA, M.Si., DK
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah yang terletak di JalanCenderawasih Nomor 255 dan Nomor 279, oleh Majelis Hakim dianggap adalahobjek/letak yang berlainan, sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalamputusannya halaman 17 alinea ke4 dan 5, adalah:Menimbang, bahwa didalam surat bukti P.1l tercantum bahwa pemegang hakatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 38 yang terletak di Jalan CenderawasihNomor 255 adalah atas nama Hajja Murlina berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 268/MA/PPAT/B/V/2000 tanggal 08/05/2000 yang dibuat oleh A.Azis
Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2012 Tanggal 8 Januari 2015 — INAQ CUPLAK, DKK. vs SAHDI AMIN, DKK.;
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat 1 bersama dengan Tergugat 2 melakukanpencapjempolan/penandatanganan suatu akta jual beli di Kantor Notaris A.Azis saleman, S.H., adalah perobuatan melawan hukum dan batal demihukum;4.
Putusan Nomor 594 PK/Pdt/2012persetujuaan dan tanpa hadirnya Pemohon PK Inaq Cuplak,sebagaimana dinyatakan dan disyaratkan didalam bukti tanda T.2.1.wajid dan seharusnya Inaq Cuplak menyetujui dan hadir di kantor A.Azis Saleman, S.H., Notaris pada saat penerimaan uang danpencapjempolan kwitansi bukti tanda T.2.2 tersebut;Keuangan disetorkan pada Bank BRI Cabang Praya dengan bukuTabungan Britama, padahal Tergugat 1/Termohon1 PK adalah butahurup dan tidak pernah tahu tata cara perbankan; artinya ada
Selain adanya persetujuan Inaq Cuplak istrinya, ternyata InaqCuplak juga turut hadir dihadapan Notaris, didalampelangsungan ikatan jual beli tersebut (bukti tanda T.2.1);Bahwa didalam perjanjian Akta lkatan Jual Beli Nomor 21,bertanggal 18 Juni 2008, dihadapan A.Azis Saleman,S.H.
Klausul kalimat yang berbunyi:Bahwa dengan adanya kesepakatan lisan antara Tergugat 2dengan Tergugat 1 dan Penggugat 1 tersebut, maka AktaNotariil Nomor 21 tanggal 18 Juni 2009 tidak berlaku dan yangberlaku mengikat adalah kesepakatan lisan untuk membayarobjek sengketa kapan saja Tergugat 2 memiliki uang cash,pada saat itu kedua belah pihak juga bersepakat ketikapelunasan akan dibuatkan Akta PPAT dihadapan PPAT A.Azis Saleman, S.H.
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 38/PDT/2015/PT PTK Tanggal 18 Agustus 2015 — LUCYANA Alias LUSI dkk
Melawan
RUSMIATI dkk
64 — 27
64 — 27
AZIS (Suami danAyah PARA TERLAWAN PENYITA) sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan yang salah satunya adalah Alm.DODY FIRDAUS Bin A.AZIS bertanggal 18 Juli 1986, yang isinya menyatakan bahwahartawarisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL secara sah menurutPeraturan Hukum yang berlaku belum pernah diadakan PembagianWarisan (Bukti P.8);. Dari Pr.KEBUN Binti H.M. YUNUS sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan Pr. KEBUN Binti H.M. YUNUS bertanggal 15 Juni 1992, yangisinya menyatakan bahwa Pr.
AZIS Dkk Sebagai TERGUGAT I, SumpahPemutus mana diucapbkan SULAIMAN Bin ABDURRAHIM Dkk sebagaiPARA PENGGUGAT di Masjid Mujahidin dengan dihadiri oleh DODYFIRDAUS Bin A.AZIS Dkk Sebagai TERGUGAT sebagaimana ternyatadari Putusan Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 28 Oktober 1993Nomor:12/PDT/G/1992/PN.PTK (Bukti P.10) Jo. Surat KeteranganPengurus Harian Yayasan Mujahidin Pontianak bertanggal 02 Desember2002 Nomor:579/YM/II.1/12/2002 (Bukti P.11);Il.