Ditemukan 12378 data
67 — 33
AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANG Sebagai terdakwa
./2013/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANG. ;Tempat Lahir : Sumedang. ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 12 Agustus 1964. ;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kewarganegaraan : Indonesia.
UJANG TAMTAMBin ADANG dengan pidana penjara selama /0 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan danmembayar Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan. ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).
;Telah mendengar Nota Pembelaan / Pledooi terdakwa yang diajukan secara tertulismelalui Penasihat Hukumnya dalam persidangan pada tanggal 26 Juni 2013, yang padapokoknya terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANG menyatakantelah melakukan persetubuhan dengan saksi MELT ULFAH TUSAADAH BINTI WARMAN(keponakan terdakwa) karena khilaf, akan tetapi1 mohon keringanan hukuman dari MajelisHakim dengan pertimbangan sebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum.
;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa , maka terlebihdahulu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai dasar pemidanaan terhadap diri terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAMBin ADANG, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa truma secara psikis dan sudah merusakmasa depan saksi MELI ULFAH TUSAADAH BINTI WARMAN sertamencoreng nama baik keluarga sehingga pindah ke daerah CIAMIS karenamalu.
Menyatakan Terdakwa AGUS JUANDA Alias UJANG TAMTAM Bin ADANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan". ;2.
35 — 12
ADANG BIN HUSEIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
., Perihal : Pernyataan tidaksah terhadap Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 18102004, atasnama Adang Bin Husein, yang tertera pada SHM No.01360/DesaRengasdengklok Selatan ;202nnnno nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnnOleh karenanya tindakan Tergugat yang telah menerbitkan obyek sengketadengan Peralihan Hak telah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang di aturCalam: 299 n2 nnn anne nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nnn nn nn nn nnn ccna
Adang Bin Husein ( Penggugat ) j=s:==
8 — 2
ADANG MISBAH bin OMON dan ETI KURNIASIH binti UNEN
ADANG MISBAH bin OMON umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Jalan PHH. MustopaNo. 178 RT.03 RW.04 KelurahanPadasuka Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung , sebagaiPEMOHON I;2.
sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 25 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 1065/Pdt.P/2011/PA.Bdg,tanggal 25 Juli 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juli 1978, telah terjadiperkawinan antara Pemohon I ADANG
Bahwa dari sejak menikah, Pemohon I ADANG MISBAH binOMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNEN tidakbercerai dan Pemohon I ADANG MISBAH bin OMON tidakberpoligami;.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon I ADANG MISBAHbin OMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNENyang dilangsungkan di wilayah KUA = KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung pada tanggal 20 Juli1978 adalah sah;3.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon I ADANG MISBAHbin OMON dan Pemohon II ETI KURNIASIH binti UNENyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung pada tanggal20 Juli 1978 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG SOMAD (Alm);
ADANG SOMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
ADANG SOMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ADANG SOMAD;b. Bahwa menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali, bahwa tentangberat ringannya hukuman pidana yang dijatunkan kepada seseorangTerdakwa adalah kewenangan Judex Facti, yang sudah mendapatpertimbangan hukum secara sebagaimana mestinya yang dinilaidianggap patut dan adil dan tidak bertentangan dengan prinsip dantujuan edukatif, koreksi, prefensief dan refrensief, sehingga pemidanaantersebut benarbenar profesional dengan prinsip dan tujuan;c.
ADANG SOMAD (alm) tersebut secarasah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak PENGGELAPANDALAM JABATAN SECARA BERSAMASAMA dan Pemohon PeninjauanKembali mengajukan keberatankeberatan sebagaimana terurai pada butir1 sampai dengan 9 tersebut di atas dengan alasan karena pidana yangdijatuhnkan adalah tidak sesuai dengan tindak pidana yang terbuktidilakukan, sehingga oleh karena itu dengan pula memperhatikanpembuktianpembuktian yang berhubungan dengan halhal yang padapokoknya dapat diambil kesimpulan
ADANG SOMAD tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 460 K/PID/2013, tanggal05 Januari 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 119/PID/ 2012/PN.BJM, tanggal 31 Januari 2013 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 137/Pid.Sus/2012/PN.Tjg.,tanggal 10 Desember 2012;MENGADILI KEMBALI. Menyatakan Terpidana YANA MULYANA, S.Sos., M.AP. bin H.
14 — 4
Adang); Biaya yang timbuk dalam perkara ini perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman tahun 2019;
AdangAli Bakni bin Khatib Amir
Adang);3.
Adang, lahir di Hulu Bandar, tanggal 09Desember 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Hulu Bandar, DesaTungkal Selatan, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No 167/Pdt.G/2019/PA.PrmDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatbernama Ali Bakni; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah pada
75 — 4
ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa II.SETIAWAN Bin IWAN dan Terdakwa III. TAIP Bin HASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu ada ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa II.SETIAWAN Bin IWAN dan Terdakwa III.
ADANG Bin SUHANDISETIAWAN Bin IWANTAIP Bin HASAN
Bahwa pada saat terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN sdr KOMENG(belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisian dari PolsekCikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasamaHalaman 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.Kwg.dengan terdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN ditangkap sedangkan sdr KOMENG melarikan diri, Bahwa selanjutnya terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa
Bahwa pada saat terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN WAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN sdr KOMENG(belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisian dari PolsekCikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasamadengan terdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN ditangkap sedangkan sdr KOMENG melarikan diri; Bahwa selanjutnya terdakwa ADANG BIN SUHANDI bersamasama denganterdakwa Il SETIAWAN BIN IWAN,terdakwa Ill TAIP BIN HASAN, di
Bahwa yang main judi adalah bernama terdakwa Adang Bin Suhandi tersangkaSetiawan ,terdakwa Taip Bin Hasan dan Komeng (belum tertangkap).
TAIP BIN HASAN sdrKOMENG (belum tertangkap) sedang bermain judi datang petugas kepolisianHalaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.Kwg.dari Polsek Cikampek dan kemudian terdakwa ADANG BIN SUHANDIbersamasama dengan terdakwa Il SETIAAWAN BIN WAN,terdakwa Ill.
ADANG BIN SUHANDA, Terdakwa IlSETIAWAN BinIWAN dan Terdakwa Ill. TAIP Bin HASAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu adaijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ADANG BIN SUHANDA, TerdakwaILSETIAWAN Bin WAN dan Terdakwa Ill. TAIP Bin HASAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
RAVELLI WIJAYA
Tergugat:
14.SUNARNO
15.SUPODO
16.IDA HARYANI
17.SUPRI
18.AINI RACHMAWATI BINTI ADANG
19.AINI SURYANI BINTI ADANG
20.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
21.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
22.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
23.SHANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
24.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
25.TRISNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
26.RANI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
27.NANA DIANAH BINTI
29 — 24
strong>Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXI, Tergugat XXIII tidak dapat diterima;
- Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Sah Jual beli antara Penggugat dengan ahli waris ADANG
BIN MANTA yang tertuang dan ditandatangani di dalam Akta jual beli Bangunan dan Pemindahan Hak Nomor 120, tertanggal 30 September 2019 dan Akta Penegasan Jual Beli Bangunan Pemindahan Hak Nomor 112, tanggal 29 Desember 2021 antara Penggugat dengan ahli waris ADANG BIN MANTA terhadap OBJEK PERKARA sebidang tanah seluas +/- 3.024 M2 (Tigaribu duapuluh empat meter persegi) terletak dan setempat dikenal umum dengan Jln.
ADANG BIN MANTA yang sah;
- Menyatakan Penggugat Intervensi adalah merupakan salah satu ahli waris Alm. ADANG BIN MANTA yang memiliki hak atas Sebidang tanah seluas +/- 2.990 m2 (Dua Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi) terletak di Jln. Kramat Jaya Nomor 86 (Ex.
hukum dan mengikat para pihak;
- Menyatakan Sah Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor 120 tanggal 30 September 2019 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Juanita Lesti Rini, SH.M.Kn serta Memiliki Kekuatan Hukum serta Mengikat para pihak;
- Menyatakan Pengikatan Perjanjian Jual Beli atau Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 10 tanggal 06 April 2020 antara Tergugat I dan Tergugat II selaku Pembeli dengan Tergugat V sampai dengan Tergugat XXII selaku Penjual atas tanah milik Almarhum Adang
Bin Manta serta segala bentuk surat peralihannya kepada siapa saja adalah batal demi hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;
- Menyatakan Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli Nomor 16 tanggal 30 November 2016 antara Tergugat XXIII selaku Calon Pembeli dengan Tergugat V sampai dengan Tergugat XXII selaku Penjual atas tanah milik Almarhum Adang Bin Manta serta segala bentuk surat peralihannya kepada siapa saja adalah batal demi hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;<
Penggugat:
RAVELLI WIJAYA
Tergugat:
14.SUNARNO
15.SUPODO
16.IDA HARYANI
17.SUPRI
18.AINI RACHMAWATI BINTI ADANG
19.AINI SURYANI BINTI ADANG
20.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
21.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
22.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
23.SHANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
24.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
25.TRISNA BIN SYAMSUDIN BIN ADANG
26.RANI BINTI SYAMSUDIN BIN ADANG
27.NANA DIANAH BINTIBAKAR
28.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR BIN ADANG
29.SANAH BINTI SADEL
30.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA BIN ADANG
31.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
32.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA BIN ADANG
33.RAJAB WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
34.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
35.ANDI BIN WIRYA ATMAJA BIN ADANG
36.HELENA ISMAIL
Turut Tergugat:
1.ARSIN EFENDI, SH
2.JUANITA LESTIA RINI, SH, MKn
3.YAFIZAR,SH
Intervensi:
1.ARIF
88 — 23
MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI;
PUTUSANNOMOR 106/PID/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS Nama Lengkap ADANG ALIAS ALANG BIN RONI;Tempat lahir : Singkawang;Umur / Tanggal : 51 Tahun/ Tahun 1964;lanifs kelamin Laki Laki;Kebangsaan / : Indonesia;kewarganegaraaMempat tinggal : JI.
PDM24/II/SKW/08/2015 tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIASALANG BIN RONI pada hari RABU tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 14.45WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPondok milik Sdr. ABDUL WAHID ALIAS ADUL di JI. Tanjung Batu HarapanKec.
Singkawang Selatan Kota Singkawang, atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi kartu jenis Cap Sah dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tepat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMUSTAPA ALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSTAPA ALIAS GODANGALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan perintahterdakwa segera ditahan.3.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUSTAPAALIAS GODANG ALIAS ADANG ALIAS ALANG BIN RONI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3.
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ADANG CAHYONO Als ADANG Bin CATUR (Alm)
24 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADANG CAHYONO Alias ADANG Bin (Alm) CATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah
Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ADANG CAHYONO Als ADANG Bin CATUR (Alm)
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG E BENYAMIN, dkk
ADANG E BENYAMIN, bertempat tinggal di Perumahan PuriSriwedari Blok A/29, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FIRYAMANZURI,S.H., dan kawankawan, para Advokat beralamat di Jalan JatinegaraTimur IV Nomor 12, Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;1.danPT.
Adang Benyamin (TermohonKasasi/Tergugat) tertanggal 17 Pebruari 2011 (Bukti P5), dalam suratpernyataan tersebut Termohon Kasasi/Tergugat telah menyatakan bahwadirinya adalah sebagai pemilik rumah H05 Nomor 0607 dan bersediamengganti kerusakan rumah tetangga di kiri dan kanan/sejajar denganrumah/kavling Blok H05, akibat pembangunann/pengeboran/pemasanganBor File di belakang rumah;10.Bahwa Surat Pernyataan tersebut Bukti P5 dibenarkan oleh kesaksian D.Soegiarto yang juga turut menandatangani Surat
25 — 2
Menyatakan terdakwa Eka Taruna Wibawa alias Ujang Bin (alm) Adang Ondi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.
Eka Taruna Wibawa Als Ujang Bin (alm) Adang Ondi
Nomor 249 /Pid.B/ 2014/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Eka Taruna Wibawa Als Ujang Bin (alm) Adang OndiTempat lahir : CirebonUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 17 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambi Kidul Blok Pulo Rt. 07 , Rw. 02, KecamatanSliyeg
Negeri Indramayu Nomor 249/Pen.Pid/B/2014/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalampersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKA TARUNA WIBAWA Alias UJANG Bin (Alm)ADANG
ONDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, dalam Dakwaan Alteraatif Kesatu,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA TARUNA WIBAWA AliasUJANG Bin (Alm) ADANG ONDI, dengan pidana penjara selama 8 (elapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahlerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar ciamsie 1 (Satu) buah buku tulise 1 (satu
Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanuntuk itu.Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum dan padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa EKATARUNA WIBAWA Alias UJANG Bin (alm) ADANG
tengahtengah masyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut,maka terhadap pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sepatutnya dipandangtepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981serta ketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Eka Taruna Wibawa alias Ujang Bin (alm) Adang
60 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YEKNO bin ADANG) dengan Pemohon II (BUDI SAWITRI binti MALIK) yang di laksanakan pada tanggal 09 Juni 1999 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kecamatan Talang, Kabupaten Solok; 3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar; 4.
YEKNO bin BUYUNG ADANG melawan BUDI SAWITRI binti MALIK
40 — 4
Anda Bin Adang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana menyenggarakan Perjudian Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Anda Bin Adang
7 — 0
Syahrir;Dani Supandi bin Adang
Pembanding/Penggugat II : Kornelis Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
Terbanding/Tergugat II : Maria Anselmia
Terbanding/Tergugat III : Yoseph Nong Hiko
Terbanding/Tergugat IV : Wihelmus Afrilus
Terbanding/Tergugat V : Aurelius Consitus Amor
40 — 17
Pembanding/Penggugat I : Paulus Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
Pembanding/Penggugat II : Kornelis Adang Diwakili Oleh : Paulus Adang
Terbanding/Tergugat II : Maria Anselmia
Terbanding/Tergugat III : Yoseph Nong Hiko
Terbanding/Tergugat IV : Wihelmus Afrilus
Terbanding/Tergugat V : Aurelius Consitus Amor
ADANG PERMANA
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
41 — 14
Penggugat:
ADANG PERMANA
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN MARJOHAN DT.BAGINDO BASA ; NYONYA YUSMASIAR alias PIK ADANG
20 — 0
Menyatakan bahwa Terdakwa I, Doni Gunawan Bin Adang Sobay dan Terdakwa II, Yuda Maulana Bin Aos Rosidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) tahun ;3.
-Doni Gunawan Bin Adang Sobay.-Yuda Maulana Bin Aos Rosidin.
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG TRI SUNOKO, S.H.
ADANG TRI SUNOKO, S.H., Notaris/PPATberalamat di Pandanaran 336 Siswodipuran, KelurahanBanaran, Kecamatan Boyolali Kota, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal. Put.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN bin H. YUSUP
ADANG LUKMAN, SH alias H.LUKMAN bin H. YUSUP ;: Karawang ;58 tahun / 05 Juni 1954 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kemuning RT.74/RW.08 Kelurahan Nagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;: Islam ;:Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;: AHMAD ZAENUDIN bin AHMADYASIR CICIN ;: Cianjur ;52 tahun / 12 Desember 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Pangupukan RT.01/RW.01Kelurahan Munjul Jaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta /Jalan A.
ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN SH binH. YUSUF selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Kantor Komisi PemilihanUmum Kabupaten Purwakarta bersamasama dengan Terdakwa II.
ADANG LUKMAN, SH alias H. LUKMAN, SHbin H. YUSUF bersamasama dengan Terdakwa II.