Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DESRA ADESAPUTRA Als ADE Bin EKA GUNAWAN selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan..

saksi Irwan Muhaimin bahwaakan diadakan penerimaan CPNS jalur khusus tahun anggaran 2018 KabTolitoli dan Terdakwa menawarkan kepada saksi Irwan MuhaiminH.M.S.Ked jasa untuk mengurus berkas dari proses pendaftaran sampaikelulusan CPNS dengan biaya keseluruhan Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk lulusan Kedokteran tersebut di rumah saksi yaitu diJalan Kimaja No 81 Palu;bahwa saksi mengetahui dari pemberitahuan saksi Irnwan Muhaiminbahwa terdakwa mengadakan tes penerimaan CPNS di rumah saksi AdeSaputra

RISMED CIPTA PRATAMA melalui JUNIWAN ADESAPUTRA, S. SiT anak dari KRISNO AMINOTO; 1 (Satu) lembar baju kaos merk LARGE warna Biru Tua;Dimusnahkan;4.

Kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin yangdilakukan oleh terdakwa tersebut sebagaimana fakta fakta di yangdiperoleh pada saat persidangan, baik dari keterangan saksisaksi:DEDI P.BARUS Ank lakilaki dari S;BARUS, ELZAM Als E Bin ANWAR,ROMI Als AANG Anak lakilaki KIOTIDJANG Als AYANG, ADESAPUTRA Bin) MUHAMMAD NUR, TAMRIN Bin SYAFI'l, PM.SIMATUPANG Anak lakilaki S.SIMATUPANG, GHUFRON BinZAKARIA dan MUHAMMAD IKHSAN Bin H.M YUS juga dikuatkandengan keterangan terdakwa BENNY NOVEN Bin S

saksi WANDI pun turun dan menghampiripria yang tidak dikenal tsb untuk membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu dan saksi ADE SAPUTRA Als ADEmenunggu di atas sepeda motor.e Bahwa selanjutnya terdakwa saksi WANDI menyerahkanuang Rp. 100.000 (seratus ribu) kepada pria tidak dikenaltersebut dan pria tersebut langsung menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu kepada saksi WANDI dan setelah itusaksi WANDI meletakkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabutsb ke dasboard depan sepeda motor milik saksi ADESAPUTRA

persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 05 September 2020 sekira jam 22.00 WITA di arealoadingan/timbangan buah kelapa sawit RT. 05, Desa Tajur, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, Terdakwa ADESAPUTRA

Boalemo, Kab.Luwuk ke Gorontalo apabila ada permintaan kayu dari Gorontalo, lalusaksimemberitahukan permintaan tersebut kepada saksi Mamang AdeSaputra;Bahwa biaya penggunaan mobil truk milik saksiuntuk mengangkut kayu keGorontalo adalah sejumlah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) per kubik;Bahwa kerjasama saksidengan saksi Mamang Ade Saputra mengenaipemuatan kayu tersebut dimana setelah saksimemuat kayu, hasilnyasaksiberitahukan kepada saksi Mamang Ade Saputra, dipotong biayaangkut, dokumen dll

bahwa kayu tersebut pengirimnya adalahCV Alam Subur dimana direkturnya adalah Terdakwa;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.GtoBahwa saksisudah lama mengenal saksi Mamang Ade Saputrayang adalahseorang anggota polisi dan selain menjadi anggota polisi, saksi MamangAde Saputra juga memiliki usaha kayu;Bahwa ketika ada permintaan pemesanan kayu dari PK Harapan Kitakepadasaksi, selanjutnya saksimenghubungi saksi Mamang AdeSaputrakarena saksimengetahui bahwa ada kayu pada saksi Mamang AdeSaputra

rupiah) dari saksiYancen Tengkilisan alias Ko Yancendan kayu jenis lasi sebanyak 317 (tigaratus tujun belas) penggal tersebut tidak pernah masuk dalam industri CVAlam Subur untuk didata dan dilakukan gesek balak, sehingga SIPUHHyang dikeluarkan oleh saksi tidak dibenarkan atau tidak sah;Bahwa kayu jenis lasi sebanyak 317 (tiga ratus tujuh belas) penggal tersebutadalah kayu milik saksi Yancen Tengkilisan alias Ko Yancen dimana saksiYancen Tengkilisan alias Ko Yancen telah membelinya dari Mamang AdeSaputra

., Apt yang masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yangmenerangkan bahwa berdasarkan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti milik tersangka atas nama ADE SAPUTRASITORUS alias KOCU adalah benar mengandung positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Test Narkoba No :21/LABRS/IV/2014 tanggal O2 April 2014 atas nama ADESAPUTRA

Dalam hal ini Terdakwa ADESAPUTRA Pgl ADEK dan Terdakwa Il ARTA SUGANDA Pgl ARTA yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan kami adalah orangpribadi (persoon) dan di hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat baik fisikmaupun mental dan berdasarkan hasil persidangan tidak ada hal yang dapatmenghapuskan/memaafkan perbuatan para terdakwa sehingga terhadap merekadapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan mereka.Menimbang, bahwa para terdakwa adalah seorang sebagai subjek hukumyang

No. 123/Pdt.P/2021/PA.TgrFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak yang dimohonkandispensai kawin dengan Nomor Induk Kependudukan: 6402164502030001tertanggal O02 Desember 2020 yang diterbitkan Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberitanda (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami bernama: AdeSaputra

ADESAPUTRA juga memiliki ternak burung; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul19.30 wib ketika Terdakwa ADE meminta diantar oleh SaksiJONI ke Gampong Jeulingke, Kota Banda Aceh untuk menjual 1buah burung Love Bird yang diakui oleh Terdakwa ADE sebagaimilik Terdakwa ADE dengan menggunakan 1 unit mobilDaihatsu Sirion No.pol BL1034KQ milik Saksi JONI ditangkapoleh Saksi HENDRA dan Saksi MUNIRUDDIN, kemudianTerdakwa ADE menjelaskan kepada Saksi HENDRA telahmengambl burung Love Bird

Bagi Diri Sendiri;ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur iniadalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh Penuntut Umumdengan suatu dakwaan ke depan persidangan serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum atas suatu perbuatannya serta salah satu dari tujuan perlunyadipertimbangkan dalam unsur ini adalah untuk mencegah terjadinya kesalahanterhadap orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama AdeSaputra

Putusan Nomor:823/Pid.B/2019/PN.Bks.dapat dibacakan karena saksi tersebut telah dipanggil dengan patut namunpada hari sidang yang telah ditentukan tidak dapat hadir;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa Il menyatakan keberatan, sedangkan Terdakwa danTerdakwa III menyatakan tidak keberatan, oleh karena itu keterangan saksi AdeSaputra sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik pada tanggal 29 Oktober 2019 dianggap termuat

Jawa tersebut sudah adasejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranya saksi RETNOLLIADI dan saksi ADESAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasil curian dan kemudianmenangkap saksi ILHAMdan Terdakwa, sedangkan Sdr. ZUFRIANTO dan Sadr.RIDWAN berhasil melarikan diri dengan sepeda motor Honda Supra X warna merah(DPB).

elemensubjektif rumusan delik oleh karenanya menurut Majelis Hakim elemen esensidari rumusan subjektif delik tersebut tidak hanya berkaitan dengan orang yaituTerdakwa sebagai orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan suatu tindakan pidana melainkan juga secaramateril adalah orang yang memenuhi semua unsur tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa di persidangan yang mengaku bernama AdeSaputra

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADESAPUTRA Als ADE Bin SALIYAR, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun Penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Yongki adesaputra, sd:. RM Edi s, sdr. Andrian,sdr, Suryadi, sdr. Andriansyah dan sdr.

ADE SAPUTRA mendapatkan informasi bahwa adanya aktifitaspenambangan emas yang tidak memiliki izin di pinggiran Sungai TuwieTengku Desa Blang Leumak, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganRaya dengan menggunakan alat berat excavator (beko), Kemudian SaksiPelapor bersama Saksi Petugas langsung melakukan penelusuran disepanjang pinggiran Sungai Tuwie Tengku tersebut dan melihat adasebuah alat berat excavator (beko) yang sedang beroperasi melakukanpenambangan emas, selanjutnya Saksi bersama Saksi SURYA ADESAPUTRA

Rosidah, serta Rp. 10.376.800, (Sepuluh juta tiga ratustujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah) saksi DHEDEN ADESAPUTRA, A.Md (selaku bendahara pengeluaran) pergunakan untukmengamankan kebijakankebijakan terdakwa Drs. YUSUF SASMITA(selaku Kepala Dinas Sosial Kab. Seruyan TA. 2014), untuk menutupikondisi tersebut, saksi DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md (selakubendahara pengeluaran) mencatatkan seluruh pengeluaran kegiatananggaran di Dinas Sosial Kab. Seruyan di dalam Buku Kas UmumHal. 7 dari 64 Hal.

Rosidah, serta Rp. 10.376.800, (sepuluh juta tiga ratustujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah) saksi DHEDEN ADESAPUTRA, A.Md (selaku bendahara pengeluaran) pergunakan untukmengamankan kebijakankebijakan terdakwa Drs. YUSUF SASMITA(selaku Kepala Dinas Sosial Kab. Seruyan TA. 2014), untuk menutupikondisi tersebut, saksi DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md (selakubendahara pengeluaran) mencatatkan seluruh pengeluaran kegiatananggaran di Dinas Sosial Kab.

Pada hari sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul23.00 Wib sewaktu Terdakwa bersama SUGITO (DPO) berada di warung, laluTerdakwa mendapat kabar dari BOBI ADE SAPUTRA (DPO) bahwa DANIKUMARA Panggilan DANI yang melarikan anak perempuan saksi AMRIZALsudah ada di Sitiung IV dan BOBi ADE SAPUTRA menyuruh terdakwamenanyakan kepada saksi AMRIZAL (berkas perkara terpisah) kemudianTerdakwa berangkat kerumah AMRIZAL bersama dengan SUGITO dan sampaidi rumah AMRIZAL tersebut terdakwa menyampaikan pesan BOBI ADESAPUTRA