Advokad yang berkantor di Dk.Jati Rt.06, Desa Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2011yang telah didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 8 Agustus2011 No.SAB/SKI2Z01 1 .t6 #5 snes excise cums os oms somes omeHalaman1 dari 19 halamanPut. Perk.No.:296/Pdt.G/2010/PN.Srg.an2. TUGINEM Istri SASTROPAWIRO dalam KTP TUGINEMUmur + 75tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamatDk.

Advokad yang berkantor Jl.Raya Sukowati Barat Km.3/30 Ngepos JawaTengah, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 5 September 2011 xyang telahdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 5 September 2011No.566/SK/2011 .: Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri perseketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator : PORNAMOHADIYARTO,SH.

Alas Kabupaten Sumbawa ; dalamhal ini bertindak dalam Jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BPR BANK SAMAWA KENCANA ; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan Register Nomor : 178 /SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal O05 Nopember 2019 (terlampir ),memberikan kuasa kepada : adalah Advokad pada Kantor Advokad dan Konsultan HukumPATHURRAHMAN, SH. MH.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoZANE: :sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Lahir di Ponotoro, 20 Pebruari 1983), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad), berdasar Surat kuasa khusus tanggal 27Maret

Membebankan biaya menurut hokum ; Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingin kuasanya menghadap sendiri dipersidangan sedangTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meski telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal

akan mengajukan bukti lain lagidan mohon putusan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesipulan lisan pada sidangtanggal 12 Juli 2018 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 27 Maret 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPokuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUMPENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khususbekerja diluar negeri dan pada sidang tanggal 12 Juli 2018 pulang danmenghadap sendiri dipersidangan serta membenarkan tandatangan dalamsurat kuasanya, lagi pula Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H, Advokad yang beralamat DusunKalituri RT. 03 RW. 01 Desa Waung

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atas namaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2015;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. MOHAMMAD SAIFUDIN,S.H..

Nomor 15.03689 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda Pengenal AnggotaPeradi tersebut maka Advokad atas nama MUHAMMAD SAIFUDIN S.H. dinilai sahmewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 30 tahun (Lahir 02 Nopember 1987), agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP, Alamat Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei2017 sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei5 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeridan telah menghadap dipersidangan serta mengakui tanda tangan yangtertuang dalam surat kuasanya dan penerima kuasa seorang advokad danPengacara yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang,maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan

., Advokad/Pengacara, beralamatJalan raya Paciran Lamongan Jawa Timur berdasarkan SuratKuasa tanggal 29 Januari 2016 yang terdaftar di PengadilanAgama Gresik tanggal 3 Pebruari 2016 nomor 35/SK/I/2016,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada SUJONO bin SYAIR, tempat tinggal diJalan XXCCC gang XI RT03 RW 01 Desa Prambangan,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, berdasarkan SuratKuasa

,Agus Siswanto, S.H. dan Endri Wirawan, S.H. tidak pernah hadir, hanyamelampirkan poto copi kartu advokad dan Berita Acara Sumpah dan tidakpernah menunjukkan asli kartu advokad dan asli Berita Acara Sumpah dankuasa hukum Penggugat bernama Mardi Purwanto, S.H., telah mencoret namanama kuasa hukum tersebut dari daftar kuasa hukum Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa Penggugat tanggal29 Januari 2016 yang memberi kuasa kepada Mardi Purwanto, S.H.

,Advokad/Pengacara, yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal3 Pebruari 2016 nomor 35/SK/I/2016;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Kartu Tanda Anggota Advokatnomor 261020/016/DPPKAV2009 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Oktober 2015 no.Reg :78/HK.ADV/10/2015/PT.SBY atas nama Mardi Purwanto, S.H., asli Surat telahditunjukkan di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa insidentil Tergugattanggal 14 Juni 2016 yang memberi

hukum telahmelaksanakan ketentuan pasal tersebut, berdasarkan SK KMANo.052/KMA/HK.01/IIV2011 yang mewajibkan advokat menunjukan buktipelantikan dan berita acara sumpah oleh pengadilan tinggi, oleh karena itumaka Majelis hakim menyatakan bahwa kuasa hukum Penggugat telahmempunyai legal standing untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat bernama Wellem Mintarja,S.H., M.H., Agus Siswanto, S.H. dan Endri Wirawan, S.H. tidak pernah hadir,hanya melampirkan poto copi kartu advokad

dan Berita Acara Sumpah dantidak pernah menunjukkan asli kartu advokad dan asli Berita Acara Sumpahdan kuasa hukum Penggugat bernama Mardi Purwanto, S.H., telah mencoretnamanama para kuasa hukum tersebut dari daftar kuasa hukum Penggugat,oleh karena itu maka Majelis hakim menyatakan bahwa para kuasa hukumPenggugat yang telah dicoret tersebut, tidak mempunyai legal standing untukberacara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberi kuasa insidentil kepadaSUJONO bin SYAIR berdasarkan

Sebagai Penggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Tanpa Nomortanggal 29 Maret 2017 yang telah terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan No.Reg. 0337/KS/III/2017/PA.Krwtanggal 3 April 2017 kepada Kuasa Hukumnya bernamaJuhari SH, Edy Trisilo SH, Budi Tanius SH Advokad padaKantor Advokat dan Consultan Hukum MUHTAR SH.MH& REKAN di Jin.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 783/Padt.G/2017/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Juhari SH No.97.11140 berlakusampai

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

untuk bercerai dari Tergugat danmohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus untukberacara dalam perkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad

Advokad & Pengacara yang beralamat di Jl. Letjend.Soeprapto No.237 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Maret2012, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaAHMAD RAHARJO, SH.

Advokad yang beralamat di Jalan Seriti No.4Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2012, selanjutnyasebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:0784/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 13 April 2012, telah mengajukan

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Lahir 25 Pebruari 1985), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II (advokad), berdasar Surat kuasa khusustanggal 14

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameski telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il (advokad/konsultan hukum)

akan mengajukan bukti lain lagidan mohon putusan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesipulan lisan tetap padagugutannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad

/konsultan hukum) dengan suratkuasa khusus tanggal 14 Mei 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa (Febria Dwi Lianawati) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khusus beradadidalamnegeri dan penandatanganan surat kuasanya dilaksanakandihadapan Pejabat perwakilan Negara Republik Indonesia setempat, lagipula Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenng maka surat kuasa khusus

MH. danCholid Choirul Fajar, SH, (advokad), berdasar surat kuasa tanggal19 Juli 2018, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, NIK, 3328031507760006, tempat/tanggal lahir di Banyumas,15 Juli 1976 (umur 42 tahun), Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxxx JakartaSelatan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal

MH. dan CholidChoirul Fajar, SH, (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (Suskoco, SH.

MH. dan CholidChoirul Fajar, SH (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2018yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (Suskoco, SH.

MH. dan Cholid Choirul Fajar, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

PUTUSANNomor: 2185/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328095108850002, tempat/tanggal lahir di Tegal, 11Agustus 1985 (umur 32 tahun), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxkabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada AJIJAR, SH,(advokad), berdasar surat kuasa tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa AJIJAR, SH (advokad

) dengansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2018 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (AJIJAR, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA= 5putusan nomor 2185/Pdt.G/

PUTUSANNomor: 2992/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;Penggugat, NIK 332801580391xxxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 18 MaretTergugat,1991 (umur 27 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002, desa Xxxxx,kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasakepada Amarulloh, S.HI, (advokad

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Amarulloh, S.HI (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2018 yang telah ditandatangani olen pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Amarulloh,S.HI) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994,

., Advokad yangberkantor pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Ahmad Sahrul,S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan W.R. Supratman No.29 RT. 22 RW.03 Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanPimpinan Direktur Bank BNI Syariah Kfom Cabang Pagar DewaBengkulu, alamat JI. Depati Payung Negara, Rt. 025/005, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat ;Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Kpkni Bengkulu,alamat JI.

akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 8 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 8 Juli tahun 2013 Nomor : 272/SK/P/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad

menjalankanpraktiknya dalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGAT telah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 8 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 272/SK/P/2013, tanggal 4 Juli tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum yang merupakan salah satu PenerimaKuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuah surat kuasa khusus,namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya, advokad

KUASAHUKUM II baru memenuhi ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukanoleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belum memenuhi persyaratan formil sebagaimanamaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Advokadbelum memenuhi syarat formil seorang advokad berdasarkan ketentuan pasal 4ayat (

1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto suratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/II/2011tanggal 23 Maret 2011 perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RInomor 089/KMA/VI/ 2010 , maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususyang dibuat oleh penggugat prinsipal kepada penerima kuasa kususnya AdvokadKUASA HUKUM II dinyatakan tidak mempunyai legal standing dalamkedudukan dan kapasitasnya sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas

nama Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada KuasaHukum KUASA HUKUM I secara formil dan materiil berdasarkan bukti yangdiajukan oleh penerima kuasa,telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat,dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor

., Advokad yang berkantor di JI. SemangkaNo.40 Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan.: 1. Nama : HAKIKI ROHMATULLOH YURIZALTempat/Tgl Lahir : Malang, 09 11 1980Agama : IslamPekerjaan : PerdaganganAlamat : Perumahan Sarimadu II D2 No. 4 RT 11/ RW 10 DesaKendalpayak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

Endra GunturSakti,S.HI., Advokad yang beralamat di Perumahan GriyaPermata Bululawang No.2 Gang Macan Putih Rt.33 DesaWandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengugathadir dipersidangan, Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang,

,Advokad pada Kantor Advokad Yandri Sudarso & Partners, yang beralamat diSona Topas Building, 15 th Floor, Jalan Jendral Sudirman Kav 26, Jakarta 12920,Telp (6221) 2506660/65 7448, Fax (6221) 2506667;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 27 September 2011 yang telah didaftarkan di dalam

Advokad/Pengacara bekantor di Jalan Diponegoro No.85 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2019;SUSUNAN PERSIDANGAN: MARTIN GINTING, S.H.,M.H. : Hakim Ketua; AGUS WIDODO, S.H.

Advokad/Pengacara bekantor di Jalan DiponegoroNo.85 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September2019Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1564/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 17 September 2019 perihal PenetapanPenunjukkan Hakim untuk memeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1564/Pdt.P/2019/PN.Sby tanggal 18 September 2019 perihal penetapan

PUTUS ANNOMOR: 70/Pdt/2011/ PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ZIANA, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKelurahan Nganganaumala Kecamatan MurhumKota Baubau, yang dalam perkara inidiwakili oleh KAMARUDDIN, SH.MH.Pengacara/ Advokad yang berkedudukan dijalan Erlangga Nomor 47 A Kelurahan LantoKecamatan

Pengacara/Advokad yang berkedudukan di jalan ErlanggaNomor 47 A Kelurahan Lanto Kecamatan MurhumKota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khususdidaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau nomor : 79/SK/2010/PN.BBtertanggal 05 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding ;14MELAWAN:SAIBA BIN ZAIMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I/terbanding I ;LA ZATU BIN ZAIMA, Pekerjaan Wiraswasta

Pengacara/Advokad yang berkedudukan di jalan ErlanggaNomor 47 A Kelurahan Lanto Kecamatan MurhumKota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khususdidaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau nomor : = 79/SK/2010/PN.BBtertanggal 05 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding ;MELAWAN:SAIBA BIN ZAIMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I/terbanding I ;LA ZATU BIN ZAIMA, Pekerjaan Wiraswasta

Pengacara/Advokad yang berkedudukan di jalan ErlanggaNomor 47 A Kelurahan Lanto Kecamatan MurhumKota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khususdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan20Negeri Baubau nomor : 79/SK/2010/PN.BBtertanggal 05 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding ;MELAWAN:SAIBA BIN ZAIMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Kelurahan Lamangga KecamatanMurhum Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I/terbanding I ;LA ZATU BIN ZAIMA, Pekerjaan Wiraswasta

LabuhanBatu; Dalam hal ini diwakili olen kuasanya :DAM HASONANGAN ~ HARAHAP, SH,Advokad/Konsultan Hukum dari kantor hukumDAM HASONANGAN HARAHAP, SH &ASSOCIATIES yang berkantor di JalanSutomo No. 06 Medan Kel.

SYAM HASRI, SH dan 2.RISDALINA, SH, Advokad/Konsultan Hukum dari kantor hukumBIRO BANTUAN HUKUM DIAN YUSTISIA yang berkantor di JalanMesjid No. 02 Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 Oktober 2011 No : 219/SKK/2011/PNRAP, semula sebagai TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan Vsekarang sebagai PARA TERBANDING ;Dan : SIT RAMIN Br TAMBUNAN, Perempuan, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal Jalan

Ahmad Yani No. 221 B Rantauprapat Kab.Labuhan Batu, semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;Dalam hal ini Tergugat yakni Tergugat VII dan Turut Tergugat diwakilioleh kuasanya : : LENGGAYANI, SH, Advokad/Konsultan Hukum darikantor hukum LENGGAYANI, SH & REKAN yang berkantor di JalanKandis No. 02 Rantauprapat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Juli 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Agustus 2011 No: 171/SKC/2011/PNRAP

,Advokad pada kantor hukum Umiyati, SH. & Associates,beralamat di Jalan Mas Mansur No. 3, Kelurahan KisaranKota, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor 148/KS/2017/PA.Kis.

,Advokad/Pengacara/Penasehat Hukum pada kantor hukumKusyanto, SH. & Rekan, berkantor di Jalan S.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di muka sidang mencabutgugatan cerai yang telah diajukannya, yang mana pencabutan dari Penggugattersebut disampaikan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makasesuai dengan ketentuan pasal 271 RV (Reglement op de Rechtsvordering),permohonan pencabutan yang diajukan oleh Penggugat dapat dikabulkan danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register