PENETAPANNomor 928/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 25 November 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 17 Agsutus 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa paraTerdakwadiajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasamadenganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasamadenganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus 2017 atau padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di warung milik SIMANJUNTAK tepatnya diSimpang SRDP Desa Batang Kumu Kec Tambusai Kab Rokan Hulu KabupatenRokan Hulu atau pada tempat

No.329/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para Terdakwa dan barang buktidipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA,terdakwa Ill BARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Agsutus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang diawali dengan niat yang di dalamnya terdapat suatumaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganterdakwa II MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus

telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah termuat didalam dudukperkaranya dalam putusan ini: Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 21 Agsutus

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak buan April tahun 2010, mulai tidak rukun karena selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN yangberasal dari Bendosari Doplang KecamatanBawen keduanya telah hidup serumah layaknya suami isteri dan telahmempunyai orang anak;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agsutus

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Harahap BinAbd Wahab (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintahdaerah kabupaten Jombang, tanggal 24 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mardiyah Binti M.Ayub (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahkabupaten Jombang, tanggal 28 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya

tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor : 26/PDT.P/2016/PN.LLG tertanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini :Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 22 Agustus 2016yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di palembang pada tanggal 30 Agsutus

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal sebagai Mediator,berdasarkan Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 24 Agsutus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 Oktober2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa upaya perdamaian tersebutberhasil dengan kesepakatan penggugat akan mencabut gugatan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri kemudian menerima SuratPencabutan Perkara Nomor: 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tertanggal 05 Oktober 2017yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan karena

) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukanNota Pembelaan, akan tetapi menyampaikan halhal secara lesan dipersidangan, yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar didakwasebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa Ni Kadek Wahyuni, pada han Jumat tanggal 3 Agsutus

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa bukti Urine(Kode B) dan Darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam I adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan PsikotropikaPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ni Kadek Wahyuni, pada hari Jumat tanggal 3 Agsutus 2012sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus

diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dibawah register Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA Bbs. padatanggal 05 Agsutus

Surat Keterangan dari Desa Padasugih Kecamatan BrebesKabupaten Brebes Nomor 475/535 tanggal 29 Agsutus 2016 telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermateraicukup, sebagai bukti P.3 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Putusan Cerai TalakNomor 3067/Pdt.G/2016/PA Bbs.halaman 4 dari 14dl.

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem012/Teuku Umar selaku Papera NomorKep/54/VII/2020 tanggal 25 Agsutus 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterIV19 Ambon Nomor : Sdak/149/VIII/2020 tanggal25 Agsutus 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl18 AmbonNomor : TAP/78/PM IlIl18/AD/IX/2020 tanggal 03September 2020 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Panitera Pengganti Nomor : JUK/78/PMIIl18/AD/IX/2020 tanggal 03 September 2020tentang Penujukan Panitera Pengganti.5.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/149/VIII/2020 tanggal 25 Agsutus 2020 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan para Saksi di bawahsumpah.Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambonberdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 021/Tengku Umar selaku Papera Nomor :Kep/54/VIII/2020 tanggal 25 Agsutus 2020 yangmenyatakan Terdakwa Vernando AndrianusSitanggang sebagai Prajurit TNI AD berpangkatSeru NRP 21120221610692 karena pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inisedang bertugas di kesatuan BKO Kodim1506/Namlea.4.

permohonannyatersebut dikarenakan ingin rukun kembali dengan Termohon, danTermhoon menyatakan setuju dan tidak keberatan dengan keinginanPemohon untuk mencabut perkaranya;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Agsutus

Prabu Nomor 10 Tohpati Banjar KertalanguDesa Kesiman Kertalangu Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 1Agsutus 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasartanggal 1 Agsutus 2016 dengan Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Dps. dan dihadapanpersidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 9 Agsutus 2003 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXHal. 1 dari5 halaman Penetapan No.0779/Pdt.G/2016/PA.Bgr3.

, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, namun sejakbulan Agsutus

bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudaraipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, namun sejakbulan Agsutus

Bdg.Bandung Barat adalah salah satu desa penerima bantuan keuangansebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),sehingga Biro Keuangan Provinsi Jawa Barat memproses pencairandana tersebut dan atas dasar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 937/1184/BBK/LS/KEU tanggal 30 Agsutus 2013, maka padatanggal 02 September 2013 ditransfer dana sejumlah Rp.250.000.000.

Cihampelas Kab.Bandung Barat adalah salah satu desa penerima bantuan keuangansebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),sehingga Biro Keuangan Provinsi Jawa Barat memproses pencairandana tersebut dan atas dasar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 937/1184/BBK/LS/KEU tanggal 30 Agsutus 2013, maka padatanggal 02 September 2013 ditransfer dana sejumlah Rp.250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ke rekening Desa Situwangi diBank BJB KCP Clililin Nomor Rekening : 0025587103100

Cihampelas Kab.Bandung Barat adalah salah satu desa penerima bantuan keuangansebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),sehingga Biro Keuangan Provinsi Jawa Barat memproses pencairandana tersebut dan atas dasar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 937/1184/BBK/LS/KEU tanggal 30 Agsutus 2013, maka padatanggal 02 September 2013 ditransfer dana sejumlah Rp.250.000.000.

Utr.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RONALD TAKAPENTE Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar Jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agsutus

umur tiga puluh empat tahun, didapatkan tanda kekerasan tajam berupaluka terobuka pada leher belakang, dada kiri sisi depan, pinggang kiri sisibelakang, cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONALD TAKAPENTE Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar Jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agsutus

tiga puluh empat tahun, didapatkan tanda kekerasan tajam berupaluka terbuka pada leher belakang, dada kiri sisi depan, pinggang kiri sisibelakang, cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONALD TAKAPENTE Pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar Jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agsutus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadialan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Memperhatiakn Pasal 130 HIR serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisepakati tersebut ;" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus duapuluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 8 Agsutus

2016;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumberhubungan/qobladdukhul;;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agsutus

2016;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu,kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumberhubungan/gobladdukhul;;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Agsutus

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 1 Agsutus 2016 No370/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman 1 Agsutus 2016 No370/Pen.Pid/2016/PN.Smn tentang penetapan hari sidang ;3.

=nnn na annn nor ncn nce nisin non neninseinennonnennsencenonsBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak pertengahan tahun 2003 mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat tidak member nafkan kepada Penggugatsejak bulan Agsutus 2003Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSela. 13 Tal gee eaeBahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan

sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK ASLI tanggal lahir 07 Agustus 2009, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agsutus