1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aflatul Zakiyah binti Toatin dengan seorang laki-laki bernama Akrom Sofan bin Yitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Akrom bin Sa'adi)terhadap Penggugat (Wakhida Ana Istiana binti Saifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sidoarjo dan bertemu dengan ALDA (belum tertangkap) lalusaat akan menuju tempat kos ALDA (belum tertangkap) datang saksiWAHYU HARJANTO dan saksi AKROM ROHMAN beserta tim yangmerupakan Anggota Kepolisian Resort Kota Sidoarjo dimana sebelumnyatelah mendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkotika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MIKO PRATAMA Bin MULYONO danterdakwa II M.

Buduran Kab.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN SDASidoarjo dan bertemu dengan ALDA (belum tertangkap) lalu saat akanmenuju tempat kos ALDA (belum tertangkap) datang saksi WAHYUHARJANTO dan saksi AKROM ROHMAN melakukan penangkapan;Saksi menerangkan ALDA (belum tertangkap) saat itu berhasilmelarikan diri dan telah melakukan pengembangan kepada BEJO(belum tertangkap) namun tidak berhasil dilakukan penangkapanterhadapnya.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya.

Buduran Kab.Sidoarjo dan bertemu dengan ALDA (belum tertangkap) lalu saat akanmenuju tempat kos ALDA (belum tertangkap) datang saksi WAHYUHARJANTO dan saksi AKROM ROHMAN melakukan penangkapan; Terdakwa menerangkanALDA (belum tertangkap)saat itu berhasil melarikan diri dan BEJO (belum tertangkap) juga tidakberhasil dilakukan penangkapan.

Buduran Kab.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN SDASidoarjo dan bertemu dengan ALDA (belum tertangkap) lalu saat akanmenuju tempat kos ALDA (belum tertangkap) datang saksi WAHYUHARJANTO dan saksi AKROM ROHMAN melakukan penangkapan; Terdakwa menerangkanALDA (belumtertangkap)saat itu berhasil melarikan diri dan BEJO (belum tertangkap) juga tidakberhasil dilakukan penangkapan.

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa keterangan/BAP saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana penyalahgunaan narkoba jenis sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama Briptu.

Akrom Rohman menangkap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 WIB., disebuah rumahtempat kos Terdakwa yang terletak di Dusun Congkop Desa Keboansikep,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat apabila ada orang yang seringmengkonsumsi sabu, atas info tersebut saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan penyanggongan terhadap orang yang identitasnya telah kamiketahui, dari penyanggongan tersebut kami akhirnya berhasil menangkapseseorang

TAJIB sebagai Terdakwa yangidentitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, Terdakwa membenarkannya, identitas dirinya tersebut didukung olehketerangan para saksi diantaranya Saksi AKROM ROHMAN, Saksi I WAYAN EKYPERMANA PUTRA dan Saksi ALWI Bin H.

yang terkandung didalam unsur tersebuttidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dari frasa atauelemen tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan mana dariTerdakwa yang sesuai dengan elemen perbuatan yang terkandung di dalam unsurtersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKROM

orang yang berhak (telah mendapat izin / persetujuan dariMenteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dane Reagensia Diagnostik dan Reagensia Laboratories ;diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yang berhak memiliki,menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I, dapat dipastikandilakukan secara melawan hukum ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKROM

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di warung kopi Desa DukuhKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan bungkusnya) (

menyediakanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil denganberat + 0,41 gram (ditimbang dengan bungkusnya) (setelah dilakukanpemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat netto 0,163 gram) tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo yaitu saksi AKROM

YANTO datang saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram(ditimbang dengan bungkusnya) (setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisabarang bukti dengan berat netto 0,163 gram) ditemukan didalam genggamantangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih denganSIM card nomor 0857 3090 0978 ditemukan didalam

Belum Tertangkap) keluar dari dalam rumahnya sambil membawa 1(satu) pocket Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (satu) pocket Narkotika jenissabu tersebut diberikan kepada terdakwa, setelah menerima Narkotika jenissabu dari KHOLIL Als LUDRUK (Belum Tertangkap) lalu terdakwa pulangmenuju warung kopi yang ada di Desa Dukuh Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo bermaksud untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada YANTOnamun belum sempat terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaYANTO datang saksi AKROM

.> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . adalah Saksibersama rekan Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan di bantu rekankerja lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2 lainnya pada SatuanReserse Narkoba Polresta Sidoarjo.> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu denganberat + 2,18 (dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipetkacanya, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah korek apiGas, 1 (satu

LUTFI.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa =: 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya berisi sabu dengan berat + 2,18 (dua koma delapanbelas) gram dengan bungkus pipet kacanya, 1 (satu) buah bong besertapipetnya, 1 (satu) buah korek api Gas, 1 (Satu) buah tas warna hitam dan2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastic yang ditemukan oleh saksibersama rekan kerja saksi AIPTU AKROM ROHMAN tersebut adalahbenar milik terdakwa dan terdakwa mengakuinyaBahwa menurut keterangan dari terdakwa maksud dan itujuanmendapatkan

DANANG PRAYOGAdengan tujuan untuk bisa mencubit untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang melakukanperbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM ROHMAN ,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Terdakwa ditangkap petugas dari Polresta Sidoarjo yaitu diantaranyaSaksi dengan dibantu anggota lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 04.30 wib didalamkamar

SatresnarkobaPolresta Sidoarjo awalnya diduga sebagai penyalahguna Narkotika jenissabu.Bahwa pada saat ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus Rokok yangsaksi pergunakan untuk menyimpan 1 (satu) pocket sabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisi sabu berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gramsetelah ditimbang dengan bungkus plastiknya tersebut ditemukan olehpetugas Polisi yaitu saksi AKROM

dapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 04.30 WIB bertempatdidalam kamar rumah di kelurahan Jemursari Rt.04 Rw.05 Kec WonocoloSurabaya , Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polresta Sidoarjoyaitu Saksi Akrom

No. 78/Pdt.P/2020/PA.PpsAnggota dan dibantu oleh Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon;Hakim Anggota ,Mulyadi, Lc., M.H.I.Hakim Anggota Il,Nida Farhanah, S. Sy.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Erpan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag., M. Hum1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Memberi ijin kepada Pemohon (MOCHAMAD AKROM bin NARTUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHORIAH binti TAYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.472.000,- (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Wahid Bin Akrom) terhadap Penggugat (Isnatun Hasanah Binti Samsul Bahri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Selanjutnya disebut sebagaisebagai Penggugat;melawanAbdul Wahid Bin Akrom, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.003Desa Banyumeneng, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak Satu Kuli Tergugat (Abdul Wahid bin Akrom) terhadapPenggugat (Isnatun Hasanah binti Samsul Bahri);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Abdul Wahid Bin Akrom)terhadap Penggugat (Isnatun Hasanah Binti Samsul Bahri) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu sabudengan berat bersih 0,055 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang menunggu Bandit ( DPO) yang memesan poket sabu sabu kepadaterdakwa, kemudian datang saksi Akrom

Bahwa sebelumnya saksi Akrom Rohman dan saksi Agus Subiyantotelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan raya DesaKali Pecabean Kec. Candi sering terjadi transaksi sabu sabu.

setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Mmenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabuSabu dengan berat bersih 0,055 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa sedang menunggu Bandit ( DPO) yangmemesan 1 poket sabu sabu kepada terdakwa, kemudiandatang saksi Akrom

Bahwa sebelumnya saksi Akrom Rohmandan saksi Agus Subiyanto telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disekitar jalan raya Desa Kali Pecabean Kec.Candi sering terjadi transaksi sabu sabu.

Sidoarjo sering dipergunakan untuk penyalahgunaannarkotika, berdasarkan informasi tersebut diatas dari informasi tersebutselanjutnya saksi Akrom Rohman, saksi Farid Fahrudin dan Deny Kristantobeserta anggota Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjo melakukanpenyelidikan selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 klip plastik berisi serbukwarna Kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,30 grambeserta pembungkusnya yang ditemukan di dalam

Simnya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk saksi AKROM ROHMAN dan saksi DENNYKRISTANTO,SH tidak datang menghadap walaupun telah dipoanggil denganpatut selannjutnya terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keteranganpara saksi tersebut dibacakan, selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan para saksi tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Saaksi ll AKROM ROHMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar

Buduran Sidoarjo, selanjutnya pada hari Sabtu,tanggal 01 Septemebr 2018 sekitar jam 14.30, saksi Akrom Rohman, saksiFarid fachrudin beserta team dari Satresnarkoba melakukan penyelidikan danpada saat di Jalan Garuda Desa Sukorejo Kec. Buduran Kab.

AKROM ROHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota Polisi Unit Resnarkoba Polres Sidoarjo; bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 Unit Resnakobameperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya transaksi narkotika didaerah Buduran, Sidoarjo; bahwa kemudian saksi dan Bripka Farid Fachrudin dipimpin lpda AhmadYani melakukan pemantauan di daerah tersebut; bahwa sekira pukul 14..30 WIB Tim melihat Terdakwa yang gerak geriknyamencurigakan melintas di JI.

perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai Terdakwa yaitu RIYAN DWI ASMORO bin ASMORO, dimana dari hasilpemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwa Terdakwa tersebut adalahorang yang sudah dewasa, jelas identitasnya, serta sehat akalnya dan mampumengikuti persidangan sebagaimana yang seharusnya, yang dengan demikianunsur "setiap orang", telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Akrom

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Jood Ahmad Bawazier binti Ahmad Mohamad Bawazier untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akrom bin Gholib Hasan Attamimi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ina Danil Sholihah binti Sugiartountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Nedy Akrom bin Kasman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MOHAMAT ARI Bin ANTON PRAYITNO ditangkapbersama rekan kerja saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan dibantu anggotalainnya yang tergabung dalam Unit Idik 2 dalam perkara setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu). Saksi menerangkan Tsk. MOHAMAT ARI Bin ANTON PRAYITNO ditangkap padahari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wib didalam rumah di Dsn.Bandilan Rt.02 Rw.06 Desa Simogirang Kec.

bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sabuberat + 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu)Halaman 4 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdabuah pipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat + 1,36 (satu koma tigapuluh enam) gram dengan pipet kacanya, Seperangkat alat hisap sabu (bong daribotol kaca kecil dan sedotan plastik), 1 (Satu) buah korek api Gas dan 1 (satu) buahHP merk Oppo nomor 081217912661 yang Saksi temukan bersama rekan kerjasaya AIPTU AKROM

TUWEKhingga Saksi tangkap bersama rekan kerja saksi AIPTU AKROM ROHMAN adalahPada awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 06.00 WibTerdakwa menghubungi sdr. TUWEK melalui telephone dengan maksud dan tujuanuntuk mencari sabu dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian dijawab sdr.

MOHAMAT ARI Bin ANTON PRAYITNO kemudian yang melakukanpenggeledahan adalah rekan kerja saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan dibanturekan kerja lainnya yang tergabung dalam Unit Idik 2 pada Satresnarkoba PolrestaSidoarjo kemudian menemukan barang bukti2. Saksi FARID FACHRUDIN.,Saksi diperiksa didepan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan Tsk.

MOHAMAT ARI BinANTON PRAYITNO adalah petugas Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjoyang pada saat itu diketahui oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) orang yangberpakaian Preman.Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas Polisi yaitu Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dan Saksi II BRIPKA MUH.ALFAN WAHYONO ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisi sabu berat + 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram dengan bungkusplastiknya dan 1 (satu) buah korek

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akrom bin H. Was ad) terhadap Penggugat (Elok Faizah binti Anwar Zen)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

ini; Mohon apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSIIl Exceptie Plurium Litis Consortum;Bahwa karena objek gugatan adalah benar dan faktual hak Milik Tergugatsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1252/Sopet tahun 1984 (total luasseluruhnya 2.033 Da) atas nama Tergugat, sehingga sejak bulan September 1996oleh Tergugat bersama Akrom

Oleh karena ada keharusan para pihak dalam gugatanharus lengkap, maka tanpa diikutsertakannya pihak Akrom alias Pak Hanifa,PT.Bank Dagang Negara Cabang Situbondo (Sekarang PT Bank Mandiri CabangSitubondo) dan Kontor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang (KPKLN) Jember.Sebagai Tergugat, maka jelas, subjek gugatan tidak lengkap.

Nomor 1880 K/Pdt/20121252 tahun 1984 (total luas seluruhnya 2.033 da) atas nama Tergugat, sehinggasejak bulan September 1996 oleh Tergugat bersama Akrom alias Pak Hanifa (hadirsebagai saksi di persidangan) tanah tersebut dijadikan jaminan hak tanggungan padaPT. Bank Dagang Negara Cabang Situbondo (sekarang PT.

Hakim Pengadilan Negeri Situbondosecara sumir hanya menyatakan:Menimbang, bahwa teori hukum telah menegaskan adalah hak setiap Penggugatuntuk menggugat dan menentukan pihakpihak yang akan digugatnya; Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka persidangan tidak ditemukan bahwatanah objek sengketa telah menjadi milik pihak ketiga; (halaman 26 putusan);Bahwa dalam hal ini sudah jelas terlihat pertimbangan hukum yang tidak cermat;Bahwa Perbuatan hukum Tergugat/Pembanding bersama Pak Hanifa/ Akrom

AKROM PONIMAN bin TARSO ( alm) dan Terdakwa IV. NIKSON SUWANDI SIHOTANG als DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan ;

RIZKY NAJILILAH bin KARYANTO ROJIKIN
2.ANDRI SIMBOLON bin SAMSUL EFENDI SIMBOLON
3.AKROM PONIMAN bin alm. TARSO
4.NIKSON SUWANDI SIHOTANG alias DAVID

Saksi AKROM ROHMAN: dibawah sumpah menerangkan apda pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2010 sekitar jam 17.00 Wib saksibersama dengan FARID FACHRUDIN rekan satu unit dan Polres Sidoarjotelah menangkap terdakwa yang ketika itu sedang berada di pinggir JalanRaya pintu masuk SPBU Aloha depan mini market Ds.

Unsur Setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan unsur seliap orang adalah subyck hukurn yangdalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMAD KHOLIL yang dalam persidangandapat diketahui bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya, sehat jasmani dan rokhani serta tidak diketemukan alasan pembenardan alasan pemaaf pada diri terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDIN yangdihubungkan pula dengan alat

terdakwa membawa,menguasai atau menyediakan dua poket sabusabu dengan berat 0,41 gram akandiserahkan ke ADI alias JEMBLUNG (DPO) yang telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), akan tetapi 2 poket sabusabu tersebut disimpan terdakwa di saku jaket yang sedang dipakai, dan ketikaterdakwa bersama ADI membeli bensin di SPBU Gedarngan, selanjutnya terdakwaturun dani sepeda motor dan menunggu ADI alias JEMBLUNG yang membeli bensin,lalu terdakwa didekati saksi AKROM