Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 01/ Pdt.Sus- PHI/2016/PN. Mdn Tanggal 14 Maret 2016 — - Jansen F. Tarihoran, Dkk
lawan
- PT. Gemilang Indah Sentosa (GIS)
24 — 8
24 — 8
Tok, CabangPetisah, MedanMasa Kerja : 2(Dua) Tahun 8 (Delapan) BulanGaji/Upah Terakhir per bulan : Rp. 2.037.000Perhitungan yang harus diterima klien kami sehubungan denganpemutusan hubungan kerja ANPA kesalahan pekerjasebagai berikut : Uang Pesangon sebesar:1 (Satu)x3xRp. 2.037.000, = Rp. 6.111.000,Jumlah = Rp. 6.111.000, Cuti yang belum diambil :12/21xRp. 2.037.000. = Rp. 1.164.000,e PengantianPerumahan : 15 %xRp.6.111.000,=Rp. 916.650, Dan Perobatan, PerawatanJumlah = Rp. 8.191.650,( Terbilang
Tok, CabangPetisah MedanMasa Kerja : 2(Dua) Tahun 9 (Sembilan) BulanGaji/Upah per bulan : Rp. 2.037.000Perhitungan yang harus diterima klien kami sehubungan denganpemutusan hubungan kerja ANPA kesalahan pekerjasebagai berikut : Uang Pesangon sebesar :1(Satu)x3xRp.2.037.000, = Rp. 6.111.000,Jumlah = Rp. 6.111.000, Cuti yang belum diambil :12/21xRp. 2.037.000. = Rp. 1.164.000,e Pengantian Perumahan :15%xRp. 6.111.000, =Rp. 916.650, Dan Perobatan, PerawatanJumlah = Rp. 8.191.650,( Terbilang : Delapan
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat , Kuasa HukumPenggugat anpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ARIFIN, M.H Dra. FARIDA ARIANI, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,. AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaigugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri bahwaTergugat sering marah dan tidak memperhatikan kehidupan rumah tangganyaakhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama sejakbulan Oktober 2016 sampai sekarang selama lebih lima bulan anpa salingmenghiraukan dan hal ini relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 24 Juni 2015 — -
11 — 8
11 — 8
Bahwa kurang lebih sejak berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan anpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertadiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;6.
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1431/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 10 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD SYARIF ALS ARIF BIN M. YUSI
31 — 7
31 — 7
BMGpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanopa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika terdakwaMUHAMMAD SYARIF Als ARIF Bin M.NT) SI dan SAH wy iiNDA MAYA SARI AlsliviJNO11ARA binti SEFA (pasangan suami istri) sedang berada di rumahnya dijalan Kecil Timur
Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum anpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan
Register : 02-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0209/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SuribWayudi, SH, panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenohon t anpa hadirnya Ter nvhon;HAKI M ANGGOTA : KETUA MAJELIS :1. Drs. MUCHAMVADUNDrs. H. ABD.RASYID A.2. Drs. AHVADASHURIPANI TERA PENGGANTT:Drs. SURIB WAHWDI, SHPerincian BiayaPerkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 245. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Juni a Rp 289. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERAN
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pada bulan Agustus 2011 lalu Pemohon pulang dari Malaysia dansebelum Pemohon menemui Termohon ternyata Termohon telah pergitanpa ijin Pemohon sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirimkabar ;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun anpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtang ga ;bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
71 — 5
71 — 5
Barangsiapa adalah subjek1 bertanggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjekTerdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili disidang, bahwaterdakwa ZAINAL EFENDI BIN ABDULLAH UMAR oleh diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa dan setelah ditelitiwal persidangan oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan dakwaanalam surat dakwaannya dan terbukti pula terdakwa dalam keadaanupun rokhaninya serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;anpa
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4060/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);eee aE cra Rae nea ivalhCAR IeSRE, ReRGS Spe ae Angus she Ges apactilleh Ha Naw Taye nee he ceOCDAS3 anpa Nadiryacr ergu Hakim AnggotaAnggotaDrs. H. Encep Hasan, M.H.Dr..M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera Pe ti N. IImiawatf Mardiani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak namun meninggal dunia; Bahwa, sejak April 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselinan danpertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon lalai dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dalam hal mengurus rumah tanggaseharihari, selain itu juga Termohon sering keluar rumah anpa
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3557/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat anpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Nandang Hasanudin, S.H.Hakimhakim Anggotattd ttdDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera PenggantittdIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan para pihak Rp. 215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)11
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tdan kuasanya anpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang Nomor aHalaman 5 dari 11 penetapan Nomor 301/Pat.P/2020/PA.TgrDE, (anpa tanggal, selanjutnya diberi kodeP.1;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (aaaNomor 6402161411079897 tanggal 28 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;3.
Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 01/Pdt.P/2014/PA.ME Perdata
28 — 4
28 — 4
Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, yang pada pokoknyamenerangkan usia perkawinan bagi lakilaki adalah 19 (Sembilanbelas) tahun, dan dalam hal penyimpangan terhadap ketentuanusia perkawinan tersebut dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi paraPemohon yaitu Saksi dan Saksi Il, telah memberi keterangan salingbersesuaian yakni bahwa anak para Pemohon () meskipun masih dibawah umur, berkeinginan untuk menikah dengan anpa
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
PUTUSANNomor: 4061/Pdt.G/2020/PA.Bbs~ ANPa Se Ny ~MSL ts s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat sering meninggalkan Penggugat ,anpa sepengetahuanPenggugat;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
14 — 8
14 — 8
pasal 152 Bekas isteri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Rekonpensiselama berpisah dengan Tergugat Rekonpensi dalam posisi Penggugatrekonpensi tidak tamkin dan sepenuhnya taat pada tergugat rekopensi,penggugat rekopensi tidak dapat menjalankan dan mengurus rumah secarabaik dan telah putus komunikasi lahir dan batin dengan Tergugat rekopensidisamping itu dalam fakanya Penggugat Rekonpensi meninggalkan tempatkediaman anpa
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
82 — 9
Kdr.meninggalkan Penggugat selama 14 (empat belas) Tahun anpa alasan yangsah, sehingga dapat dijadikan alasan untuk memutuskan perkara ini;Menimbang bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dansaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isteriakan tetapi melihat kondisi
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tea disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugal beralasandan tidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmildan patut melalui pengumuman di Radio Tanjungbalai Berjaya tetap: tetap tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan Pasal 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapat dipenksa dan diputus) anpa hadimya Tergugat (verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 326/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 13 Februari 2017 — Rusli.
108 — 38
108 — 38
Menjatuhkan pidana terha NS Yai Rusli dengan pidana penjara 5(lima) bulan dengan pei agar terdakwa segera ditahan;anpa izin sebagaimana3. Menyatakan barang biRtixperupa:1. 1 (satu) Ais KM. Kawal Bahari yang terbuat dari kayuOberben nesia, tonage 128 ton mesin merek cummins;2. D apal yang terdiri dariAS Kesehatan CO10031262 tanggal 10 Nopember 2015;Buku Sijil KM. Kawal Baharil;Q c. Surat Ukur Internasional (1969) International Tonage Certificate(1969) No. 1673;d.