Arch,Ph.DBahwa namun Design Struktur 24 lantai tidak disetujui olehTeam Ahli Bangunan Gedung Struktur dan Geodesi (TABGSG) yang tertuang dalam Lembar Penilaian DokumenTeknis ke 2, sidang TABG SG tanggal 9 September2015 oleh anggota TABGSG DKI: Syahril A. Rahim.Dengan diberlakukan Peraturan Gempa 2012 (SNI) di wilayahProv. DKI Jakarta, melalui Surat Edaran Kepala Dinas TataRuang Prov.

sekolahan sebelah timur baru dan ditempat tersebut terdakwaditangkap oleh satpam sekolahan ;e Bahwa terdakwa mengatakan terdakwa ditangkap oleh petugas keamanansekolah/ satpam di pintu masuk gedung sekolahan sebelah timur dan jarak antaraterdakwa ditangkap dan pintu pagar tempat terdakwa masuk kurang lebih 200meter ;* Bahwa terdakwa mengatakan saat terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan /satpam sekolahan terdakwa tidak melakukan perlawanan akan tetapi begituterdakwa melihat banyak orang menuju ke arch

sekirapukul 18.30 wib saksi sudah membuka warung tuak,pada pukul 19.00 wib terdakwa datang dan memesanminuman tuak kemudian warga lain berdatangan dan11juga korban duduk di meja dua yang search denganduduk terdaakwa yang berada di meja pertamakemudian terdakwa memainkan alat musik sulingsedangkan saksi korban sedang berjoget dan saksihanya berada di dalam warung untuk ~ melayanipembeli;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa GUNTAR SITOHANGAls GUNTUR melakukan penganiayaan dengan caramenusuk benda tajam ke arch

Fotokopi dari Printout nvoice tertanggal 29 Maret 2020 dariGZink Arch senilai Rp 182.407.000, (Seratus delapan puluh dua jutaempat ratus tujuh ribu rupiah ) Bukti transfer online senilai Rp100.000.000,00 Bukti Transfer on line senilai Rp 82.407.000,00,diberi tanda P13 ;15. Fotokopi sesuai asli Financial Report/Tagihan, tertanggal 19April 2020 dari GZink Archsenilai Rp 6.808.500, ( enam jutadelapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah ), diberi tanda P14 ;16.

bangunan Villa LashanaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P12 yang berupa :Kartu Ijin Tinggal Tetap Elektronik ( e KITAP) Nomor: E1U1JDJ79566, atasnama YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL PasportHalaman 64 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 442/Padt.G/2021/PN.Dps.Nomor 14FV06226, atas nama : YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usageVAN TASSEL menunjukkan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P13 yang berupa :invoice tertanggal 29 Maret 2020 dari GZink Arch

senilai Rp 182.407.000,(seratus delapan puluh dua juta empat ratus tujuh ribu rupiah ) Bukti transferonline senilai Rp 100.000.000,00 Bukti Transfer on line senilai Rp82.407.000,00, selanjutnya bukti tertanda P14 yang berupa : FinancialReport/Tagihan, tertanggal 19 April 2020 dari GZink Arch senilai Rp 6.808.500,( enam juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah )Menimbang, bahwa dari bukti P15 yang berupa : Invoice/ Tagihan dariAUSTRINDO LAW OFFICE, tertanggal 9 Mei 2019 kepada Ngurah Ardika

MADE memberitahu alamat sabu yang harus terdakwa NURIKHSAN Alias KUNYUK Bin MURSID ambil yaitu '2f dr arch kudus kirijin, 100m stlh porn bensi senenan kiri jln, bhn dibwh bang listrik terkubur dimtanah bungkus tissue". Setelah menerima SMS dari Sdr. MADE tersebutkemudian terdakwa NUR IKHSAN Alias KUNYUK Bin MURSID pergiHal 16 dari 50 halaman, No. 155/Pid.Sus/2015/PN Jpauntuk mencari sabu pesanan terdakwa NUR IKHSAN Alias KUNYUK BinMURSID.

MADE memberitahu alamat sabu yang harus terdakwa NURIKHSAN Alias KUNYUK Bin MURSID ambil yaitu '2f dr arch kudus kirijin, 100m stlh porn bensi senenan kiri jln, bhn dibwh bang listrik terkubur dimtanah bungkus tissue". Setelah menerima SMS dari Sdr. MADE tersebutkemudian terdakwa NUR IKHSAN Alias KUNYUK Bin MURSID pergiuntuk mencari sabu pesanan terdakwa NUR IKHSAN Alias KUNYUK BinMURSID. Dan terdakwa NUR IKHSAN Alias KUNYUK Bin MURSIDmenemukan di sebelah barat SPBU Senenan Jepara.

Menuju arch Pelud Binaka antar Km 10 11 tepatnya di depangereja BNKP Jemaat Ononamolo di Dusun II Desa Ononamolo I Lot Kec.Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli telah terjadi kecelakaan laluBahwa ketika itu saksi korban Mewimawati Gea Als Mewi, saksi korban RafineNduru Als Ina Feni, saksi korban Febermina Halawa Als Mina dan saksi korbanAmilina Nduru Als Ina Gamine sedang menumpang dalam (satu) unit minibusSuzuki Carry warna biru No. Pot.

sebelumnya oleh keempat orang tersebut dan adatemannya mengatakan tusuk saja dengan bahasa campuran, yakni Jawa danMadura dan mengambil dompet saksi;e Bahwa selanjutnya saksi diangkat/ditarik keluar oleh keempat orang tersebutmenuju persawahan dan disuruh duduk di tanah, mata dan mulut saksi ditutupdengan lakban, sehingga tidak bisa bicara, tangan saksi diikat dengan tali danditekuk ke belakang, kemudian saksi dimasukkan di jok bagian tengah mobil danmobil berangkat lagi, tetapi saksi tidak mengetahui arch

Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipwarns putih dengan berat bersih 14,165 gram dan setelah (satu) poket serbuk kristalberwarna putih yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip warnaputih dengan berat bersih 14,165 gram tersebut berhasil dikuasai oleh Saksi NUR FAIQkemudian Saksi NUR FAIQ langsung memegang tangan Terdakwa dengan maksuduntuk menangkap terdakwa akan tetapi Terdakwa berhasil melarikan dengan mobilToyota VIOS berwarna hitam dengan Nomor Polisi L 1574 KI ke arch

Bahwa, Tergugat setiap ada sedikit permasalahan, sering kali selalu Marahmarah bahkan memukul Penggugat tanpa arch dan tujuan yang baik dan selalumenangnya senditl. 6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat makinlama makin memuncak, sehingga Penggugat meninggakan Tergugat, padahari Kamis, tanggal 23 Agustus 2012 (kurang lebih 3 bulan) lamanya dankembali kerumah orang tua Penggugat di JI.Sentot PrawirodirjoNo.4.

soldan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan kedap air terhadapkaki.Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertian alas kakikedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yang berhubungan langsungdengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhan dengan air atau tidaktembus air.Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja seperti pendapatmajelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangan kaki (ankle),tumit kaki (heel), lengkungan kaki ( arch

POLIYUSsampai jatuh ke tanah saat itu saksi I PUTU LINGGA ALIAS LINGGA yangberada di tempat kejadian langsung berteriak "JANGAN TUNENG" laluterdakwa berkata kepada saksi "jangan ikut campur nanti saya potong"mendengar hat tersebut saksi I PUTU LINGGA ALIAS LINGGA dan I KETUTSURA ALIAS MURIAYANTI takut dan lari jauh ke hutan kemudian pada saatkorban IBRAHIM MAROTA ALIAS POLIYUS bangun mau lari terdakwalangsung cabut parang dari sarungnya yang diikatkan di pinggangnya kemudianterdakwa mengayunkan parang ke arch

kemudiankeluar rumah dan melihat di teras rumahnyatersebut, saksi Deliana membanting sepeda pancal Danang, lalu merobohkansepeda motor saksi Purwo dan melemparkan sandainya ke arch saksi Purwo;Bahwa terdakwa berusaha melerai pertengkaran tersebut, dan menasehatisaksi Deliana sambil akan menarik tangan saksi Deliana untuk mengajaknyamasuk ke dalam rumah, karena malu dilihat orangorang yang lewat yangakan sholat Jumat;Bahwa saksi Deliana mencopot helm yang dipakainya dan memukulkan ketangan kiri terdakwa

ARCH INDONESIA CONSULTING, akan tetapiperusahaan tersebut sudah pailit, dan kemudian Sdr. Ir. YOPIRIKSON SARAGIH mendirikan perusahaan lagi yang bernama PT.Mitra Bahari Raya yang bergerak dibidang penyewaan kapal yangberalamat di Rukan Permata Senayan Blok B25 Jl. Tentara Pelajar,Senayan, Kelurahan Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama JakartaSeiatan.Sejak bulan September 2017 saksi sudah tidak lagi bekerja diperusahaan mifik Sdr. Ir. YOPI RIKSON SARAGIH yaitu PT.

ANDI (DPO) memepet saksiSUYATI Als YATI tepatnya dari arch sebelah kiri, kKemudian Terdakwa yangposisi dibelakang (dibonceng) langsung merampas tas yang berisi 1 (Satu) buahHandphone nokia warns hitam yang ada senternya, 1 (satu) buah HandphoneBlackberry Touch warna hitam, Uang sebesar lebih kurang Rp. 200.000, (duaratus ribu. rupiah), 1 (Satu) buah stabilo warna orange, 1 (satu) buah Parfumwarna biru terong, 3 (tiga) buah pena dan 1 (satu) buah pisau cukur gilettewarna kuning milik saksi SUYATI

KARO diTambahrejo menuju kearah pulang kerumah ke Pekon Banjarejo, KecamatanBanyumas Pringsewu dan didalam pedalanan tepatnya di A Raya Jenderal AhmadYani Pringsewu didepan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa + bedarak 5(lima) meter ada mobil toyota avanza yang No Pol terdakwa tidak memperhatikandan dari arch berlawanan ada sebuah mobil toyota kijang dan terdakwa juga tidakmemperhatikan No.

); pelaksanaan tidak selesai bukan sematamata disebebkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasbahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil tas milik saksi ENDANGMARYATI pada saat sepeda motor sedang melaju dan melihat tas tergantung disetang sepeda motor, kemudian terdakwa mengajak KHOIRUL (belum tertangkap)dan disetujui oleh KHOIRUL sekaligus mengatur cara mengambil tas milik saksi ENDANGMARYATI;bahwa terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor mendekat dari arch

total sebesar Rp 538.574.000 (Lima Ratus tiga PuluhDelapan Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) yang terdiri daripembangunan jembatan lanjutan 3 m x 12 m yang menghubungkan dusun 2ke dusun 3 sebesar Rp 229.719.000 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan jutaTujuh Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) dan untuk pembukaan jalan danpembangunan Tembok penahan tanah senilai Rp 308.855.000 (Tiga RatusDelapan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa meminta saksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH

untukmembuat rancangan Jembatan dan Tembok Penahan Tanah kemudiansaksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH melakukan survey turun lapangan laluhasil dari survey tersebut diperoleh rancangan yang digunakan olehterdakwa Lebih Tarigan untuk Menyusun Rancangan Anggaran Biaya dalamhal ini harga masih menggunakan acuan harga kota medan tanpa melihatharga Kabupaten maupun taksiran harga setempat;Bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Fransiskus Valentino menyewaExcavator dengan biaya sewa sebesar Rp 60.000.000

total sebesar Rp.538.574.000 (Lima Ratus tiga PuluhDelapan Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) yang terdiri daripembangunan jembatan lanjutan 3 m x 12 m yang menghubungkan dusun 2ke dusun 3 sebesar Rp.229.719.000 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan jutaTujuh Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) dan untuk pembukaan jalan danpembangunan Tembok penahan tanah senilai Rp.308.855.000 (Tiga RatusDelapan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa meminta saksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH

untukmembuat rancangan Jembatan dan Tembok Penahan Tanah kemudiansaksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH melakukan survey turun lapangan laluhasil dari survey tersebut diperoleh rancangan yang digunakan olehterdakwa Lebih Tarigan untuk Menyusun Rancangan Anggaran Biaya dalamhal ini harga masih menggunakan acuan harga kota medan tanpa melihatharga Kabupaten maupun taksiran harga setempat;Bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Fransiskus Valentino menyewaExcavator dengan biaya sewa sebesar Rp.60.000.000

Pada tanggal 21 Juni 2020, yang terjadi lebin kepadakomunikasi satu arch dari orangtua Pemohon berupa teguran bukanberupa diskusi,Pihak keluarga Termohon sudah membuka jalan untuk berdiskusidan mencari jalan keluar bersama dengan keluarga Pemohon,namun dari pihak keluarga Pemohon tidak pernah sekalipunberniat mencari jalan keluar bersama.

sol dan bagian atasnya mampu memberikanperlindungan kedap air terhadap kaki;Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertianalas kaki kedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yangberhubungan langsung dengan permukaan tanah atau tidak rusakbila bersentuhan dengan air atau tidak tembus air;Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki sajaseperti pendapat majelis di atas, namun pengertian kaki meliputi:pergelangan kaki (ankle), tumit kaki (hee/), lengkungan kaki (arch

sebesar Rp.538.574.000, (Lima Ratus tiga PuluhDelapan Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) yang terdiri daripembangunan jembatan lanjutan 3 m x 12 m yang menghubungkan dusun 2ke dusun 3 sebesar Rp.229.719.000, (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan jutaTujuh Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) dan untuk pembukaan jalan danpembangunan Tembok penahan tanah senilai Rp.308.855.000, (Tiga RatusDelapan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa meminta saksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH

untukmembuat rancangan Jembatan dan Tembok Penahan Tanah kemudiansaksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH melakukan survey turun lapangan laluhasil dari survey tersebut diperoleh rancangan yang digunakan olehterdakwa Lebih Tarigan untuk Menyusun Rancangan Anggaran Biaya dalamhal ini harga masih menggunakan acuan harga kota medan tanpa melihatharga Kabupaten maupun taksiran harga setempat;Bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Fransiskus Valentino menyewaExcavator dengan biaya sewa sebesar Rp.60.000.000,

total sebesar Rp.538.574.000 (Lima Ratus tiga PuluhDelapan Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) yang terdiri daripembangunan jembatan lanjutan 3 m x 12 m yang menghubungkan dusun 2ke dusun 3 sebesar Rp.229.719.000 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan jutaTujuh Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) dan untuk pembukaan jalan danpembangunan Tembok penahan tanah senilai Rp.308.855.000 (Tiga RatusDelapan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa meminta saksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH

untukmembuat rancangan Jembatan dan Tembok Penahan Tanah kemudiansaksi Samsuriadi Pasaribu, IR, ARCH melakukan survey turun lapangan laluhasil dari survey tersebut diperoleh rancangan yang digunakan olehterdakwa Lebih Tarigan untuk Menyusun Rancangan Anggaran Biaya dalamhal ini harga masih menggunakan acuan harga kota medan tanpa melihatharga Kabupaten maupun taksiran harga setempat;Bahwa terdakwa Bersama dengan Saksi Fransiskus Valentino menyewaExcavator dengan biaya sewa sebesar Rp.60.000.000