• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  YANTO Als YANTO Bin Alm H SUJI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDA YUSUF alias BAJOY Bin BARJA HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa senjata penikam atau penusuk
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  ARDA YUSUF alias BAJOY Bin BARJA HIDAYAT

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  RAUF EKA VIRNANDA Bin MARIAN HERDANI Alm

• Alim dansaksi Arda Raja Als. Arda Mirza Als. Arda melihat terdakwa sudah memegang 1(satu) botol aqua kecil yang berisikan minyak bensin dan membuka penutupbotol aqua dan menyiramkan minyak bensin ke dalam bak mobil truck danmembakar bak mobil truck. Kemudian terdakwa turun dari bak mobil truck waktuitu api sudah membakar terpal plastik di dalam bak truck.

  Alim dan saksi Arda Raja Als.Arda Mirza Als. Arda mneyiram dan memadamkan api yang menyala dibak truck hingga api padam.

  Alim dan saksi Arda Raja Als. Arda Mirza Als. Arda mneyiram danmemadamkan api yang menyala di bak truck hingga api padam.

• ARDAMIYAH periode transaksi tanggal 22 Pebruari 2019 ;

• 1 (satu) buah buah kartu ATM BRI warna biru dengan nomor kartu 601 30123 9135 1662;
• 1 (satu) buah Baju Kaos warna Abu-abu;
• 1 (satu) buah Listerine cool mint ukuran 80 ml;
• 1 (satu) buah Gatsby Black Power ukuran 50 gram;
• Uang Tunai Rp. 84.000,- (delapan puluh empat ribu rupiah;

Dikembalikan kepada saksi korban ARDAMIYAH aalias BUK ARDA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor

  BUK ARDA dengan caramengintip tangan saksi ARDAMIYAH Als. BUK ARDA pada saat sedangmengambil ATM kemudian setelah mengantarkan saksi korban pulangkerumahnya dan berhasil mengambil kartu ATM BRI milik ARDAMIYAHAls. BUK ARDA, terdakwa langsung berniat menarik uang dengan kartuATM BRI tersebut di mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BRI di jalanJempiring, Kelurahan. BB. Agung, Kecamatan.

  BUK ARDA sebagai pemiliknya ; @ 000 Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019, ARDAMIYAH Als.BUK ARDA melapor telah kehilangan kartu ATM BRI miliknya selanjutnyakartu ATM BRI tersebut digunakan untuk mengambil uang uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijinARDAMIYAH Als. BUK ARDA sebagai pemiliknya. Saksi kemudianmemperoleh informasi dari ARDAMIYAH Als.

  BUK ARDA bahwa ia curigadengan pacarnya yaitu terdakwa karena saat menggunakan kartu ATMBRI di RSU BUNDA, ARDAMIYAH Als. BUK ARDA sedang bersamanya,selain itu terdakwa sering menemani ARDAMIYAH Als. BUK ARDA ketikamelakukan transaksi menggunakan kartu ATM sehingga kemungkinan iatahu PIN kartu ATM BRI tersebut. Berdasarkan catatan transaksi kartuATM BRI miliknya, saksi dan ARDMIYAH Als. BUK ARDA memintarekaman cctv di ATM BRI yang berada di jalan Jempiring, Kel. BB.

  BUK ARDA adalah pacarnya yaituterdakwa. Saksi bersama ARDAMIYAH Als. BUK ARDA pada tanggal 27Pebruari 2019 menghubungi terdakwa via WA dan membujuknya agarmau datang ke tempat ARDAMIYAH Als. BUK ARDA. Selanjutnyaterdakwa ditemani pamannya datang ke tempat ARDAMIYAH Als. BUKARDA. Saksi kemudian menanyakan keberadan kartu ATM BRI milikARDAMIYAH Als. BUK ARDA kepada terdakwa, saat itu terdakwamengakui telah mengambil kartu ATM BRI milik ARDAMIYAH Als. BUKARDA.

  BUK ARDA adalahRp.5.000.000, (lima juta rupiah).

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  INDRA SAPUTRA Alias INDRA Als PITIN Bin YASRIL alm

• makan dan tidak bisa mengantar terdakwa, kemudianterdakwa meminta saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI untuk mengantarkan pulang ke rumahnya, selanjutnya saksiRONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI mengantarkanterdakwa pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo dengan No.

  Pol. : K2106HT milik saksi SONY DWI WAHYUDI BinSUGENG WAHYUDI (kakak saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI) dengan memboncengkan terdakwa, saat dalam perjalanansaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI tidak mengetahuirumah terdakwa sehingga saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI hanya menuruti araharah tujuan jalan yang diarahkan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa meminta untuk diantarkan ke rumahtemannya yang ada di Ds. Besito Kec. Gebog Kab.

  motor danturun dari sepeda motor untuk buang air kecil, sesaat kemudian terdakwamendekati saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI danbermaksud meminjam sepeda motor yang saksi RONI ARDA WAHYUDIBin SUGENG WAHYUDI kendarai tersebut untuk dibawa menjemputtemannya dan menyuruh saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI untuk menunggu di jalan tersebut, mengetahui hal tersebutsaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI menolak dan tidakmemberikan ijin, namun terdakwa berhasil merebut kunci sepeda motoryang

  motor dan turundari sepeda motor untuk buang air kecil, sesaat kKemudian terdakwa mendekatisaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI dan bermaksudmeminjam sepeda motor yang saksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENGWAHYUDI kendarai tersebut untuk dibawa menjemput temannya dan menyuruhsaksi RONI ARDA WAHYUDI Bin SUGENG WAHYUDI untuk menunggu dijalan tersebut, mengetahui hal tersebut saksi RONI ARDA WAHYUDI BinSUGENG WAHYUDI menolak dan tidak memberikan ijin, namun terdakwamerebut kunci sepeda motor tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Rudi bin Roni) dan anak Pemohon II (Maya Norsalinda binti Arda Bili) untuk menikah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  MUHAMMAD ERA DIANSHAH bin ARDA BILI, Tempat danTanggal lahir di Sungai Empat, tanggal 05 Mei 1996.

  MAYA NORSALINDA binti ARDA BILI (anak Pemohon Il),Tempat dan Tanggal lahir di Sungai Empat, tanggal 02 Februari 2002.5.Bahwa Almarhum ARDA BILI bin KURNAIN telah meninggal dunia padahari selasa, tanggal 10 januari 2017 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Surat keterangan kematian Nomor.337/PEMSE/IX/2020.6.Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama anak Pemohon (RUDI bin RONI) dan Anak Pemohon II (MAYANORSALINDA binti ARDA BILI).teBahwa apabila pernikahan

  Memberi dispensasi anak Pemohon (RUDI bin RONI) dan anakPemohon II (MAYA NORSALINDA binti ARDA BILI) untuk menikah.3.

  Bahwa Maya Norsalinda binti Arda Bili, perempuan, lahir di SungaiEmpat pada tanggal 02 Februari 2002 (umur 18 tahun 8 bulan) adalah anakkandung Pemohon II dengan almarhum suaminya yang bernama Arda Bill,yang mana anak Pemohon II tersebut juga beragama Islam dan belumkawin;3.

  Bahwa antara anak Pemohon (Rudi bin Roni) dengan anak PemohonIl (Maya Norsalinda binti Arda Bili) tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan atau semenda;8.

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  WIYATMAN Als IMAN Als PARAGAT Bin KASIRAN Alm

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bemama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;3.

  Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :FEBRIAN ARDA SAPUTRA dan melakukan segala sesuatunya berkenaan denganitu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku ;4.

  Foto copy Duplikat Surat kelahiran , atas nama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , No.474.1/1I1/2005, tanggal 24 Maret 2005, diberi tanda .....................0 P.4.5.

  SAPUTRA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, ternyata atas kelahiran anakPemohon yang bernama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , Pemohon tidak melaporkannyakepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRIAN ARDA SAPUTRAbelum dicatatkan pada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan

  kelahiran anak Pemohon yang bernama FEBRIAN ARDA SAPUTRA dalamRegister Akta Kelahiran dan terhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini, maka kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diperintahkan untuk mencatatperistiwa kelahiran anak yang bernama FEBRIAN ARDA SAPUTRA dalam RegisterAkta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiransesuai dengan ketentuan dalam peraturan perundangundangan

• Menetapkan biodata Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/38/IX/2010 tanggal 07 Desember 2012 dirubah menjadi nama Pemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahir : Lumajang, 17-02-1992;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehNURIL ANWAR bin JUMAIN, Umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ARDA FARIDA FERDIYANI binti SUGIYITNO, Umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN

  Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : lLumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahirLumajang, 17021992, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum= untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon II : FARIDA dan tanggallahir : Lumajang, 17021989 diubah dengan namaPemohon II : ARDA FARIDA FERDIYANI dan tanggal lahirLumajang, 17021992, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus AktaKelahiran;5.

  aslinyadan cocok (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasingNama SUGIYITNO bin EDI SISWANTO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Ayah Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon IIyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : Lumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon II >: ARDA

  Nama IWAN SUTIKNO bin EDI SISWANTO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata pada Pemohon IIyakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon II : FARIDA dan tanggal lahir : Lumajang,17021989 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon II >: ARDA FARIDA FERDIYANI dantanggal lahir : Lumajang, 17021992;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan

• , dan saat yang sama saksi HARDA pgl ARDA melihatTerdakwa berlari menuju ke rumah Terdakwa, dengan tidak berpikirpanjang saksi HARDA pgl ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di halaman rumah Terdakwa, saksiHARDA pgl ARDA langsung memegang Terdakwa dan merangkulnyakemudian menyuruh Terdakwa untuk mengucap dan menyebut namaAllah.Hal. 4 dari21 hal.

  IREF (Alm) tersebut namun usaha Terdakwatersebut digagalkan oleh saksi HARDA pgl ARDA selanjutnya saksiHARDA pgl ARDA membawa Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa dan saat berada di depan pintu rumah Terdakwa, tibatibaorang tua lakilaki Terdakwa yang bernama KARLINES keluar dari dalamrumah, lalu saksi HARDA pgl ARDA memberitahukan kejadian yangTerdakwa lakukan terhadap korban REFRIWANDI pg!

  ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di halaman rumah Terdakwa, saksiHARDA pgl ARDA langsung memegang Terdakwa dan merangkulnyakemudian menyuruh Terdakwa untuk mengucap danmenyebut namaAllah.Dikarenakan Terdakwa dipegangi oleh saksi HARDA pgl ARDA,Terdakwa berusaha untuk melepaskan pegangan dan rangkulan saksiHARDA pgl ARDA tersebut dan berkata kepada saksi HARDA pgl ARDAbahwa Terdakwa akan kembali mencabut pisau yang tertancap di dadakorban REFRWANDI pg!

  pgl ARDA yang berada di dalam rumahmendengar teriakan korban REFRIWANDI pgl IREF (Alm) di terasrumahnya langsung keluar menuju ke teras rumah, sesampai di terasrumah saksi HARDA pgl ARDA melihat koroban REFRIWANDI pgl IREF(Alm) tertelentang di lantai teras dengan keadaan tak bergerakberlumuran darah, dan saat yang sama saksi HARDA pgl ARDA melihatTerdakwa berlari menuju ke rumah Terdakwa, dengan tidak berpikirpanjang saksi HARDA pgl ARDA langsung mengejar Terdakwa.Ketika Terdakwa baru sampai di

• pergi menuju ke warnet Jalan Pasundanuntuk bermain game online, lalu pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 02.00 Wita setelah Terdakwa dan Saksi Arda selesai bermaingame online pulang dengan berjalan kaki dan sesampainya di Gang 4 melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WC diparkir di depanrumah sehingga timbul niat Terdakwa dan Saksi Arda untuk memiliki sepedamotor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Arda mendekati sepeda motortersebut dan ternyata terkunci

  Selasa tanggal 8September 2020 di Jalan Pasundan Gang 4C No.63 RT.25 Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sekitar pukul 02.00 Wita setelahTerdakwa dan Saksi Arda selesai bermain game online pulang dengan berjalankaki di Gang 4 melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WCdiparkir di depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa dan Saksi Arda untukmemiliki sepeda motor tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi Arda mendekati sepeda motortersebut dan ternyata terkunci

  dipaksa mengunakan1 buah obeng hingga terbuka, lalu Saksi Arda juga yang mendorong sepedamotor tersebut keluar gang bersama Terdakwa, serta orang yang menyalakansepeda motor tersebut.

  Terdakwa dan Saksi Arda melakukan pencurian dengan caraSaksi Arda mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari kantong celana lalu mencobamembuka kunci kontak sepeda motor kemudian memasukkan obeng dan ditekansecara paksa ke kontak sepeda motor hingga terbuka kunci stangnya dengan ujungkunci obeng yang telah dilancipkan sedangkan Terdakwa bertugas untukmengawasi dan memantau keadaan sekitar tempat, kemudian setelah kunci stangterbuka lalu Terdakwa dan Saksi Arda mendorong sepeda motor tersebut keluargang

• Penuntut Umum:
  Agung Arda Putra
  Terdakwa:
  HERRY ISLAMI, ST,MT Bin H. T. HARUN HASAN

• Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arda Novita Caniago Binti Ardisonuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaEbi Apriyadi Bin Dain;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

  Novita Caniago Binti Ardison umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun III, RT.0O1 RW.001, Kampung Banjar Ratu,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Arda Novita Caniago Binti Ardison anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Arda Novita Caniago Binti Ardison bernama EbiApriyadi Bin Rambat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun I, RT.0O7 RW.002, KampungCandi Rejo, Kecamatan

  Novita Caniago BintiArdison akan menikah dengan Ebi Apriyadi Bin Rambat, namunkeinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah karena Arda Novita Caniagomasih belum cukup umur (19 tahun); Bahwa antara Ebi Apriyadi Bin Rambat dan Arda Novita Caniago BintiArdison sudah saling mencintai dan sudah sangat eratnya, sedemikianHalaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Gsgrupa sehingga apabila tidak segera dinikahkan ditakutkan akanmenimbulkan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802175511010002 Tanggal10 Juni 2020 atas nama Arda Novita Caniago, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802 ClJ 151120010009282Tanggal 02 Juni 2010 atas nama Arda Novita Caniago yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7.

  Novita Caniago Binti Ardison karenabelum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga) terbuktibahwa Arda Novita Caniago Binti Ardison adalah anak Para Pemohon yangsaat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 (Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran) terbukti bahwa Arda Novita CaniagoBinti Ardison adalah anak Para Pemohon yang saat ini belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Ijazah) terbukti bahwaArda

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  MASDIL BUTAR BUTAR Als MAK FERI Anak Dari MASTON BUTAR BUTAR

• 1. Menyatakan Terdakwa Arda Diky Franata alias Diky bin Animan Hidayat (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ARDA DIKY FRANATA Alias DIKY Bin ANIMAN HIDAYAT Alm

• Banjarbaru Utara.Bahwa pekerjaan saksi adalah asisten pemborong bangunan, yang bekerjadengan saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI.Bahwa saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI mendapatkan pekerjaanpemasangan atap sebuah rumah di Jl. Jeruk Ujung Komplek Bukit Sirkuit DamaiKel. Sungai Ulin Kec.

  Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 saksi ARDA SUMARIANTOBin KASUDI membeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap ataugenteng metal warna hitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cmx 56 cm untuk dipasang dirumah tersebut.Bahwa saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI membeli genteng metal warnahitam merk Fancy Trandy tersebut sebesar Rp. 64.000 (enam puluh empat riburupiah) per lembar.Bahwa kemudian saksi dan saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI

  saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI mendapatkan pekerjaanpemasangan atap sebuah rumah di Jl.

  Jeruk Ujung Komplek Bukit Sirkuit Damai KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa barang sesuatu yang diambil terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI adalah : 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap atau genteng metal warna hitammerk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm.Bahwa pekerjaan saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI adalah pemborongbangunan.Bahwa saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI mendapatkan

  tersebut adalah milik saksi ARDA SUMARIANTO Bin KASUDI yangdiletakkan diatas tanah didalam bangunan rumah yang belum jadi yang terletak diJin.

• Ngunjung yang ditandatangani oleh Ahmad Yani Bin Yuda selaku penerima uang dan saksi Arda Dg. Ngunjung selaku yang menyerahkan uang sejumlah Rp111.000.000 (seratus sebelas juta rupiah), 1 (satu) lembar bukti penerimaan uang sejumlah Rp138.400.000 (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Ahmad Yani Bin Yuda selaku penerima uang dan saksi Arda Dg.

  Ngunjung selaku yang menyerahkan uang, dan 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang yang ditandatangani oleh Ahmad yani (dhiaz) pada tanggal 28 Maret 2016;Dikembalikan kepada saksi Korban Arda Dg. Ngunjung; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

  Ngunjung setelah saksi diberitahukan oleh Saksikorban Arda Dg. Ngunjung;Terdakwa meminta saksi untuk mencari Jemaah yang ingin melaksanakanumroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi sempat menawarkankepada saksi Korban Arda Dg. Ngunjung perihal travel milik Terdakwatersebut dan saat itu saksi Korban Arda Dg.

  Ngunjung berniat untukmemberangkatkan 11 ( sebelas ) orang tukang bangunan yang bekerja padanya sehingga selanjutnya saksi mempertemukan saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dengan Terdakwa;Saksi tidak mengetahui kapan saksi Korban Arda Dg.

  Dg.Ngunjung dan ibu Wati untuk menanyakan keberangkatan umrah;Saksi berjanji kepada saksi Korban Arda Dg.

  Duni diBorongbulo Desa Bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, saksiKoroan Arda Dg.

  Dunisempat menawarkan kepada saksi Koroban Arda Dg. Ngunjung perihal travelmilik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi Korban Arda Dg.

• Blitar;Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan dengan caramembalikkan meja sambil berdiri tepat di hadapan saksi Arda;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai bagian pada saatTerdakwa membalikan meja kearah saksi Arda tersebut, namun setelahkejadian Terdakwa melihat saksi Arda mengalami luka pada lututsebelah kanan;Bahwa saat itu Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apaapa untukmembalikan meja tersebut melainkan hanya menggunakan tanganTerdakwa sendiri;Bahwa posisi saksi Arda duduk di kursi

  kepada anakTerdakwa bernama Putro yang telah diperlakukan tidak baik oleh saksiArda yaitu saksi Arda mangatakan Nyapo awakmu gak melu ibukmundek ngaringan, trus nyapo we nang kene, wes mulio rono kemudiansaksi Arda bilang Iho, kamu tersinggung ya, itu yang dilontarkansaksi Arda kepada Terdakwa sehingga Terdakwa emosi lalu saksi ArdaTerdakwa piting dan disitulan kerah kaos sebelah kiri saksi Arda ketarikdan robek lalu tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Arda dileraioleh istri dan anak Terdakwa

  Arda kepada anakTerdakwa tersebut dan emosi pada saat Terdakwa mengebrak mejajustru saksi Arda mendorong mejanya menggunakan kakinya kearahTerdakwa; Bahwa saksi Arda tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa menyesal; Bahwa Terdakwa belum meminta maaf, karena pada saat keluargaTerdakwa ingin menemuhi untuk menyelesaikan secara kekeluargaantidak bertemu dengan saksi Arda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah meja terbuat dari kayu dengan ukuran + 100

  Blitar; Bahwa berawal Terdakwa sedang menanyakan kepada anak Terdakwabernama Putro yang telah diperlakukan tidak baik oleh saksi Arda yaitusaksi Arda mangatakan Nyapo awakmu gak melu ibukmu ndekngaringan, trus nyapo we nang kene, wes mulio rono kKemudian saksiArda bilang Iho, kamu tersinggung ya, itu yang dilontarkan saksi Ardakepada Terdakwa sehingga Terdakwa emosi lalu saksi Arda Terdakwapiting dan disitulan kerah kaos sebelah kiri saksi Arda ketarik danrobek lalu tidak lama kemudian Terdakwa dan

  saksi Arda dilerai olehistri dan anak Terdakwa; Bahwa setelah dilerai Terdakwa dan saksi Arda masih duduk di terasdepan rumah sambil Terdakwa mengucapkan kamu itu lo anak barukemarin sore kok tidak punya sopan santun sama yang lebih tua lalusaksi Arda Terdakwa hampiri di tempat duduknya sambil Terdakwagebrak meja beberapa kali hingga saksi Arda mendorong mejamenggunakan kaki kanan kearah Terdakwa dan Terdakwa balasmenahannya dengan kaki lalu Terdakwa balikkan meja tersebut karenasaking jengkelnya