I GEDE ARYA PUTRA ANTARA , dk.

PENETAPANNOMOR 657/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : GEDE ARYA PUTRA ANTARA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempattanggal lahir Pedungan,24041989, NIK. 5171912495890008,agama Hindhu, pekerjaan Karyawan Swasta.Ni PUTU DIAH SEPTIANA DISKA : Perempuan Warga Negara

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171kw31102014001, tanggal 31Oktober 2014 antara GDE ARYA PUTRA ANTARA dengan NI PUTU DIAHSEPTIANA DISKA., diberi tanda bukti P.3Hal 3 darihal 8 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2015/PN.Dps.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5171lu251120160004 tanggal 25Nopember 2016 , atas nama NI PUTU ANDARA PRADNYA ADHYASTHI,diberi tanda bukti P4;5.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);untuk salinan resmiPanitera ,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP. 199720411 199203 1 001Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Desember 2016 No. 657/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon GEDE ARYA PUTRA ANTARA pada hari : :tanggal Januari 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis... eee Rp. 2.7002.

ADITYA ARYA alias PULUNG bin ARIFIN

Pemohon:
I KOMANG ARYA SUPRANATA

PENETAPANNomor. 222 /Pdt.P/ 2017/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Komang Arya Supranata, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Gelgel, 24 Nopember1984, alamat di Dusun Minggir, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, agama Hindu, pekerjaan WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Telanh

Fotokopi Salinan Putusan Perceraian Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srp antara Komang Arya Supranata dengan Ni Luh Wati, selanjutnya diberi tanda P4;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arya Teja Bin Twk Mahmud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa Twk.

Arya Teja Bin Twk Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

TWK ARYA KUSUMA Bin TWK MAHMUD

Twk Arya Teja Kusuma karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan dari informasimasyarakat kemudian saksi dan team lain nya menuju ke lokasitersebut ;Bahwa kemudian ditempat tersebut saksi melakukan penggerebekandan kami melakukan penangkapan terhadap sdr. Twk Arya TejaKusuma dan sdr.

Twk Arya Teja Kusuma dan sdr.Rahmad Perdana dengan hasil positif bahwa keduanya telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa pada dasarnya target operasi pihak kepolisian adalah sdr.Agambukanlah sdr. Twk Arya Teja Kusuma dan sdr. Rahmad Perdana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh penuntut umum adalah barang bukti yang saksi ketemukanketika melakukan penangkapan terhadap sdr. Twk Arya Teja Kusumadan sdr.

Twk Arya TejaKusuma ;Bahwa ketika saksi dan sdr. Twk Arya Teja Kusuma ditangkap olehpetugas kepolisian ada ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic bening seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram dan 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yangterbuat dari sprite plastic warna hijau ;Bahwa pada saat polisi datang saksi dan sdr.

Pemohon:
Theresia Arya Swastika Ningtyas

Arya Rudi Bin Alm M. Saleh

MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama : Arya Rudi BinAlmM. Saleh.Tempat Lahir : Manggeng.Umur/Tg Lahir : 25 Tahun/ Tahun 1987.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gp. Balng Beurandang Komplek Caritas BB II. No. 300Kec. Johan Pahlawan Kab.

Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau10Kedua:Melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang untuk Dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti dan barang bukti berupa :Barang Bukti : Uang sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sisa dari hasilpenjualan Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa Arya

Bahwa bedasarkan keterangan dari saksi Dody Setiawan ianya telah membeliganja kering dari saudara Arya seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah).10Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa Narkotika Golongan I jenis ganja hanya dapat digunakan setelah mendapatizin dari pejabat yang berwenang dan dipersidangan terdakwa terbukti telahmenjadi perantara penjualan ganja kepada terdakwa Dody Setiawan (berkasterpisah), maka terdakwa telah melakukan perbuatan

Terdakwa belum pernah dihukum.10Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat (1) huruf a Undagundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ketentuan dalam KUHAP danperaturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Arya Rudi Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Tjb tanggal 26 Maret 2024, atas diri Terdakwa Arya Darma Alias Arya yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   MH
   Terbanding/Terdakwa : ARYA DARMA Alias ARYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arya Syahputra Alias Arya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan Terpidana

MANULLANG
Terdakwa:
Arya Syahputra Alias Arya

CATATAN PUTUSANNomor 122/Pid.C/2020/PN.SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Arya Syahputra Alias Arya;Tempat lahir : Sibarau;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Januari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pertapaan Kec.

Serdang Bedagai, yang dilakukan olehterdakwa ARYA SYAHPUTRA Alias ARYA, Dkk, Adapun cara Terdakwa An.

SYAHPUTRA yang mana ARYA SYAHPUTRA mengakui telahmengambil brondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan di TPH,seterusnya DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL bersama dengan RAMADHANI danWESLY HARTANTO HUTABARAT mengamankan terdakwa beserta dengan barangbukti 4 (empat) goni plastik yang berisikan brondolan buah kelapa dan 1 (satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning ke pos induk perkebunan.

(Seratus empat puluh ribu empat ratus rupiah);Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arya Syahputra Alias Arya;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang

Menyatakan Terdakwa Arya Syahputra Alias Arya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra alias Arya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000.00,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA SAPUTRA ALIAS ARYA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra alias Arya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000.00,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ARYA SAPUTRA ALIAS ARYA

Menyatakan terdakwa : ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 ;2.

ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL

KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah terdakwa ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan saksi ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;e Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan dirumah terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL, telah ditemukanbarang bukti berupa batang diduga ganja dibungkus kertas koran, bijiganja disimpan

MULYADI, SHdan saksi DAGUS SUPRIATMAN, keduanya anggota Dit.Res NarkobaPolda Jabar melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan terhadapsaksi ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI dan terdakwa ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN

Toreador ;Bahwa benar, terhadap ~WNarkotika jenis ganja tersebutkepemilikannya diakui milik terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGHGILL yang diperolehnya dengan cara membeli dari sdr.ADE (DPO) ;Bahwa benar, terdakwa menggunakan ganja tersebut sekitar 3 (tiga)hisapan, dimana saat itu ganja tersebut ada di asbak sisa pakai olehsaksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;2.

DAGUS SUPRIATMAN ;Bahwa benar, saksi bersama rekan saksi DEDI MULYADI, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap saksi ALI MUTOHARI Bin ATJEPFURQONI dan terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL padahari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL di Komplek BTNPusdik Ajen Jl.Wira No.45 Rt.001/ Rw.003, Desa Kayu Ambon,Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat ;Bahwa benar, terdakwa kedapatan tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan

kertas pahpir merk Toreador ;Bahwa benar, terhadap ~WNarkotika jenis ganja tersebutkepemilikannya diakui milik terdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGHGILL yang diperolehnya dengan cara membeli dari sdr.ADE (DPO) ;Bahwa benar, terdakwa menggunakan ganja tersebut sekitar 3 (tiga)hisapan, dimana saat itu ganja tersebut ada di asbak sisa pakai olehterdakwa ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pula telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut

I GEDE ARYA PUTRA ANTARA, dk.

PENETAPANNOMOR 658/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : GEDE ARYA PUTRA ANTARA : Lakilaki ,Warga Negara Indonesia tempattanggal lahir Pedungan,24041989, NIK. 5171912495890008,agama Hindhu, pekerjaan Karyawan Swasta.Ni PUTU DIAH SEPTIANA DISKA : Perempuan Warga Negara

untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidanganpara Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 51712405890008 atas nama GEDEARYA PUTRA ANTARA, diberitanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 517015009890006 atas nama NI PUTUDIAH SEPTIANA DISKA, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171kw31102014001, tanggal 31Oktober 2014 antara GDE ARYA

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);untuk salinan resmiPanitera ,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP. 199720411 199203 1 001Hal 8 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Desember 2016 No. 657/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon GEDE ARYA PUTRA ANTARA pada hari : :tanggal Januari 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis... ete RD. 2.7002.

1. Menyatakan Terdakwa ARYA RAMADHANI SAVA BIN BADRUS SOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian terkait dengan sediaan Farmasi berupa Obat Keras meliputi produksi, termasuk pengendalian mutu, pengadaan, penyimpanan, pendistribusian, penelitian dan pengembangan Sediaan Farmasi, serta pengelolaan dan pelayanan kefarmasian., sebagaimana

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
ARYA RAMADHANI SAVA Bin BADRUS SOLE

ARYA GALUH PERDANA Bin SLAMET HARYANTO

Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kemdaraan bermotor merk YAMAHA VEGA ZR berwarna hitam dengan nopol BN 7925 CV, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk YAMAHA dengan nomor seri A54540, 1 (satu) pasang sandal merek CLAVO berwarna hitam lis putih, Dikembalikan kepada terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI, 1 (satu) buah kotak handphone warna coklat muda merek samsung GALAXY V dengan IMEI 358936063848009, 358937063848007, 1 (satu) buah HP (handphone) warna putih nerk Samsung GALAXY V

ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI

PUTUSANNomor : 317/Pid.B/2017/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.Bu3.eo oeNama lengkap : Arya Rahmat Als Rahmat Bin PardiTempat Lahir : Pedindang;Umur/tgl.

2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor :317/Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 29 Mei 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Sql.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA

RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetahditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kKemdaraan bermotor merkYAMAHA VEGA ZR berwarna hitam dengan nopol BN 7925CV, 1 (

satu) buahkunci sepeda motor merk YAMAHA dengan nomor seri A54540, 1 (satu)pasang sandal merek CLAVO berwarna hitam lis putin, Dikembalikan kepadaterdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI.1 (satu) buah kotak handphone warnacoklat muda merek samsung GALAXY Vdengan IMEI 358936063848009, 358937063848007, 1 (satu) buah HP(handphone) warna putih nerk Samsung GALAXY V warna putih.

Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Darma Alias Arya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arya Darma Alias Arya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika

MH
Terdakwa:
ARYA DARMA Alias ARYA