Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • waktu pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei 2011di Kabupaten Kampar secara hukum Islam dengan wali nikah abangkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah dan dua orang saksi nikahada yaitu Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan, Mahar berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.PA.PPg.Bahwa, saat menikah Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Jandadan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    II dan saksihadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei 2011di Kabupaten Kampar secara hukum Islam dengan wali nikah Abangkandung Pemohon II yang bernama Wali nikah dan disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan Mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus perjaka Jejaka sedangkanPemohon Il Janda serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, semenda atapun
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon Il menikah pada tanggal 28September 2002 di Kabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah 2; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28September 2002 di Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah 2; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ridwan NST; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Rasidi; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu
    hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ridwan NST; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Rasidi; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksisendiri dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi sendiridan Saksi Nikah ; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • menikah pada tanggal 13September 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tersebut Penggugat dan Tergugat tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 6 .tahun, namunsejak Awal bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena ; Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan sudah tidakada keharmonisan, sehingga rumah tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, lahir atapun
    Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah rumah tangga, lahir atapun bathin, kemudian bulan Februari 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua;7 Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan pemohon Ilberupa cincin 1 (Satu) emas di bayar tunail; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon danPemohon
    Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan pemohon Ilberupa cincin 1 (Satu) emas di bayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saputra; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Lami danSuyitno; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak
    menikah pada tanggal 11Januari 2021 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, xXxxxxxXxxXX XXXXX XXxx Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saputra; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Lami danSuyatno; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • awal pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 4.tahun,namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena ; Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat selaku istriyang Sah (Tergugat memilih mengedepankan kepentingan keluarganya) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumahtangga , lahir atapun
    sidang;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal16 September 2015, sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugatselaku istri yang sah (Tergugat memilih mengedepankan kepentingankeluarganya), Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahrumah tangga, lahir atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.300.000.00 (tiga ratus riburupiah) tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda cerai mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    10 Juli2018, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.300.000.00 (tiga ratus riburupiah) tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumardi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Suparlandan Evan Hariadi; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Pemohon II menikah pada tanggal 17Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumardi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Suparlandan Evan Hariadi; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Johan; Bahwa Yang menjadi saksi nikan ada dua orang yaitu saksisendiri dan Tuimin; Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon duda mati sedangkan Pemohon Il gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan
    Johan; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Rofian dansaksi sendiri;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan 407/Pdt.P/2020/PA.Ppg Bahwa Mahar berupa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon duda cerai mati sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 2013 di, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama yang juga merupakan ayah kandung saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa cincin 1 (Satu) emas, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    PemohonIl, yang mana saksi bertindak sebagai wali dalam pernikahanpemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 2013 di, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa cincin 1 (satu) emas, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda dan telah bercerai dengan suaminyayang lama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 09-06-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VI/2009
Tanggal 1 April 2010 — Kapten Inf KASIJAN
3420
  • dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997.AgungMenyatakan2Il 09 Bandung Nomor : DAK/99/K/AD/I1 09/V/2009tanggal 29 Mei 2009, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, atapun
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 261/Padt.P/2020/PA.PpgAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah lbernama; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    04September 2016 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Wali Nikah lbernama Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi danSaksi II; Bahwa Mahar berupa uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus2017 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan Saksisendiri;Bahwa Mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahberupa uang Rp. 218.000, dibayar tunaiBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus gadisketika menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus2017 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan;Bahwa Mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahberupa uang Rp. 218.000, dibayar tunaiBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus gadisketika menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah kandung Pemohon Il ; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi sendiri; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon danPemohon II tidak memiliki biaya untuk membayar biaya pernikahan keKUA kunto Darussalam; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai Seorang
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • ., (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannya keKUA;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon
    waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Oktober 2019 , yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama , Kabpaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung bernama ;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ;Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,., (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan Saksinikah II; Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon Perjaka secara hukum sedangkan Pemohon IIGadis;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 272/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan Saksinikah II; Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon Perjaka secara hukum sedangkan Pemohon IlGadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu tidakmempunyai biaya pada saat itu