Ditemukan 124151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 3 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
830
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PTA BANTEN Nomor 9/Pdt.G/2024/PTA.Btn
Tanggal 25 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KURNIAWAN GAGAD DANIANTO, S.H. bin SUHARDI GITO SUHARDJO Diwakili Oleh : RIYANTO, S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat : SAHADATUN DONATIRIN, S.H. binti Drs. SADJIMIN SOEKARJONO
6649
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2220/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 30 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awwal1445 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 16-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang "PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUGENG ANJILI, SH., MH., NENI ENDAH SUSANTI,S.H. dan TEGUH HERI SETIADI,S.H. Advokat yang berkantor di Jl. Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2014, semula sebagai Penggugat Sekarang “TERBANDING”;
880
  • MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 14 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1436 H Nomor: 2520/Pdt.G/2014/PA.Clp yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara pada tingkat banding yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
3217
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5444/Pdt.G/2020/PA.Jr yang dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriah yang dimohonkan banding; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    berpendapat bahwa upaya damai tersebut secarahukum telah cukup dan oleh karenanya pula proses penyelesaian perkaradapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama JemberNomor 5444/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 23 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal
    Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka putusan tingkat pertama Nomor5444/Pdt/G/2020/PA.Jr tanggal 23 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah yang menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh sebab perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndfang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
Register : 14-07-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 27 Juli 2009 — Pembanding vs Terbanding
7215
  • tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1430 H.------------ Dan dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard). ----2.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); ------------------------------------------
    selanjutnya disebutTergugat/Pembanding ;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Palangkaraya,untuk selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Palangkaraya Nomor27/Pdt.G/2009/PA.Plk. tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awwal
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh = satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palangkaraya, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 8 Juni 2009 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Palangkaraya Nomor : 27/Pdt.G/2009/PA.PIk. tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Awwal 1430 H., permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal
    perkara ini dibebankan kepada pihakPenggugat, yang dalam hal ini pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat//Pembanding Memperhatikan ketentuan dalil dalil syariyah sertamengingat akan ketentuan pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan jHalaman 11 dari 13 HalamanME NGAODI LI Menyatakan, permohonan banding Tergugat/Pembandingdapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palangkaraya Nomor27/Pdt.G/2009/PA.PIk. tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awwal
Register : 02-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 8 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
220
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 2206/Pdt.G/2022/PA Ba, tanggal 22 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1444 Hijriah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 25-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 7 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9820
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2486/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 14 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1444 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAJI BADARUDDIN BIN AMAQ REMAH Diwakili Oleh : Riki Riyadi, SH. dkk
Terbanding/Tergugat I : ABDUL MANAN BIN H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI Diwakili Oleh : Rudiah,S.Ag,S.H.
Terbanding/Tergugat II : JUMAAH BIN H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI
Terbanding/Turut Tergugat I : LEMOK ALIAS HJ. GANI
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL HANAN BIN H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI
Terbanding/Turut Tergugat III : MAHANI BINTI H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : JUMADIL BIN H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : CENOK BINTI H. ISMAIL ALIAS AMAQ GANI,
Turut Terbanding/Penggugat II : NASRUDIN BIN AMAQ REMAH
Turut Terbanding/Penggugat III : AMINAH BINTI AMAQ REMAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAENAH BINTI AMAQ REMAH
Turut Terbanding/Penggugat V : SALMUN BIN H. JAMALUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : SALMAN BIN H. JAMALUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VII : KAMARUDIN BIN H. JAMALUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NAZAMUDIN BIN H. JAMA
11984
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel, tanggal 5 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;
    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);
    dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilam Agama Selong Nomor W22A4/183/SK/HK.05/V1/2020, tanggal 16 Juni 2020, semula sebagai PARA TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Selong Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel. tanggal 05 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal
    dengan seksama,yang terdiri dari Berita Acara Sidang (BAS), Jawabmenjawab dalamEksepsi, Pokok perkara termasuk Konvensi dan Rekonvensi, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,seperti bukti tulis, bukti saksiyang dihadirkan dalam persidangan, baik saksi para Penggugat/Pembandingmaupun saksisaksi para Tergugat serta saksi Turut Tergugat/Terbandingdan salinan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sel. tanggal 5 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awwal
    ,tanggal5 November 2020, bertepatan dengan tanggal 19 Rabuul Awwal 1442Hijriyah harus dikuatkan dan dipertahankan, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram tidak perlu lagi menanggapi keberatankeberatan para Penggugat/Pembanding dalam Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 192 Ayat (1) A.Bg biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/ Pembanding;Mengingat Peraturan PerundnganUndangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor255/Pdt.G/2020/PA.Sel, tanggal 5 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiH. LUKMAN H.
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : RUDI SAPUTRO Bin SAMPUN Diwakili Oleh : Joko Mardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ISTIQOMAH Binti UNTUNG
936
  • ., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1444 H.
  • III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 59/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24672
  • Pyk. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding yang dihitung sebesar Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Atas dasar hukum tersebut, makapermohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Hal 3 dari 8 Hal, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPadang mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang Pengadilan Agama Payakumbuh, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 21 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Nomor223/Pdt.G/2020/PA.Pyk. dan setelah
    Pyk. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding yang dihitung sebesar Rp150.000,00. (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442Hijriyah oleh kami Dr. Drs, H.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Trida Frantikawati Diwakili Oleh : Rifal Zaelani, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : Asep Suhilman bin Hanong
Terbanding/Tergugat II : Hj. Neti Sutrisnawati binti Mas'an
6643
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4224/Pdt.G/ 2021/PA.Sor. tanggal 22 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;

    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2021 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor: 2158/Adv/VII/2021,tanggal 1 Juli 2021, semula Terlawan II sekarang sebagaiTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Soreang Nomor 4224/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 22Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal
    diajukanPembanding dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukandalam undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawadan Madura, maka permohonan banding Pembanding a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingyang menjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Agama SoreangNomor 4224/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 22 Oktober 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rab/ul Awwal
    Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga advokattersebut pada Tingkat Pertama dinyatakan mempunyai legal standing untukmewakili kliennya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung telah membaca, mempelajari, memeriksa dan menelaah denganseksama berkas perkara a quo yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4224/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 22 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4224/Padt.G/2021/PA.Sor. tanggal 22 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;3.
Register : 23-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 322/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 22 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
577
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 3176/Pdt.G/2022/PA.Badg. tanggal 05 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1444 Hijriyah;

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 01-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 9 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : MAHNAN HAZ Bin H.ZAENI AKBAR
Terbanding/Penggugat : Yuhana Binti AQ. Sumarni
8419
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 768/Pdt.G/2022/PA.Sel. tanggal 6 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1444 Hijriah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2015 — AMAQ HAR bin AMAQ SAHRI X SADELI bin AMAQ SAHIR
5241
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0613/Pdt.G/2013/ PA.Pra tanggal 15 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436 H ;III. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    umur 47 tahun agama Islam, pekerjaanTani;Nomor 25 sampai 29 bertempat di Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai 29 semula Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Praya Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Pra, tanggal 15 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal
    pihak yang dikalahkan, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (1) A.Bg, biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Para Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Il.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Para Pembandingsecara formal dapat diterima untuk diperiksa di tingkatbanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0613/Pdt.G/2013/ PA.Pra tanggal 15 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7037
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2664/Pdt.G/ 2021/PA.Slw tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal 1443 Hijriah
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama SlawiNomor 2664/Pdt.G/2021/PA.Slw. tanggal 12 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SlawiNomor 2664/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapatdikabulkan, serta putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor2664/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatantanggal 5 Rabiul Awwal 1443 Hijriah dapat dipertahankan dan dikuatkan,sekaligus Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin pertimbangandan pendapat tersebut menjadi pertimbangan dan pendapat sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor 2664/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Oktober 2021 Masehi bertepatan tanggal 5Rabiul Awwal 1443 HijriahIH. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 6Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Juamdil Awwal 1443Hijriah, oleh Drs. H.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 93/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURJANAH Binti H. WAHID Diwakili Oleh : LALU WIRABAKTI, S.H., M.Pd., CLA., CIL
Terbanding/Tergugat I : KAMALUDIN Bin H. WAHID Diwakili Oleh : Muhammad Amin Nur, SH.
Terbanding/Tergugat II : SANUSI Bin H. WAHID
Terbanding/Tergugat III : Hj. HALIMAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat IV : Hj. ZAKIAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SAKNAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VI : TGH. MUSLIHIN Bin TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VII : H. TAUFIK Bin TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. BAIQ MASNIN Binti H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat IX : H. LALU ZAINUDDIN Bin H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat X : LALU YUSUF Bin H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : BAIQ NURAINI Binti H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD ALI Bin DEGOH
Terbanding/Tergugat XIII : ZAENAB Binti DEGOH
Terbanding/Tergugat XIV : SAHDAN Bin H. MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : M. ZUHDI Bin H. JALIL
Terbanding/Te
232174
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1476/Pdt.G/2019/ PA.Sel. tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

    Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

    Put.Nomor 0093/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong dalammemutus perkara a quo adalah sudah tepat dan benar sesuai ketentuan hukumyang berlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangan sendiri MajelisHakim Tingkat Banding, karena semuanya
    Wahid, karena bagian mereka(para Penggugat) sebenarnya sudah ada pada Saudaranya Kamaludin danSanusi, oleh karena itu keberatankeberatan para Penggugat/Pembandingharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat, bahwa Ptusan PengadilanAgama Selong Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabrul Awwal 1442 Hijriyah harusdikuatkan dan dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000.00,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami H.
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
50
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Maret 1982, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1402 H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga; -----------------------------------4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan PemohonII ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Maret 1982,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1402 H. di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Purbalingga; 4.
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 12 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
5220
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1432/Pdt.G/ 2017 /PA.Po tanggal 06 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 578.000 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);- Membebankan
    PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan D3, tempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO,dahulu sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Po tanggal 06 Pebruari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal
    di Jawa dan Madura, permohonan banding inisecara formil harus dinyatakan dapat diterima (Ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat/Terbanding didasarkan alasan bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat didamaikan lagi, gugatan cerai mana oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah diperiksa dan diputus dengan putusan tanggal 06 Pebruari2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal
    yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1432/Pdt.G/2017 /PA.Po tanggal 06 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 578.000 (lima ratus tujuhpuluh
Register : 08-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 306/Pdt.P/2023/PN Lsk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
NURFAZILAH
1611
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon dari Jayyid Awwal menjadi Azka Raffasya, lahir di Lhokseumawe, pada tanggal 18 Mei 2018 ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 23-02-0108 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Mei 2018 — 1. HELGA ANASTASIA AGUSTA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl. Pisang No. 5 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, semula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding/Terbanding I; 2. LINTANG BENOWO SAKTI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl. Pisang No. 5 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, semula sebagai Penggugat II sekarang Pembanding/Terbanding II; Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada : Muhammad Ardhan Hisbullah, S.H., Herroe Eduardo, S.H., M.H., Khrisna Kuncahyo Winardi, S.H. mereka adalah Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Muhammad Ardhan Hisbullah, S.H. & Rekan Perum Kaliurang IFI A.2 A.4 Jl. Rejosari 2 Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta, Telp. 081334121312 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016; 3. PT. BANK VICTORIA SYARIAH, berkedudukan dan berkantor di Jakarta Barat, Gd. The Victoria, Jl. Tomang Raya Kav.33-37, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Abdul Muis, S.H. dan Faruk B, S.H., LLM. keduanya adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum dari ABDUL MUIS, S.H. & PATNERS yang beralamat di Jakarta WTC5 Level 5 3A Wisma Metropolitan Jl. Jenderal Sudirman Kav. 29-31 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016, semula Tergugat III sekarang sebagai Pembanding/Terbanding III; MELAWAN 1. SITI MARYANI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl. Pisang No. 5 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, semula Tergugat I sekarang Terbanding; 2. KRISBIANTORO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl. Pisang No. 5 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, semula Tergugat II sekarang Terbanding;
18124
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat III dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1215/Pdt.G/ 2016/PA.Kra, tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah;- Menghukum Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Nomor 76/Pdt.G/2018/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Karanganyar Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra. tanggal 30 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak dan tidak menerima eksepsi Tergugat III;Dalam Pokok Perkara :12.
    Terbanding dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat , Penggugat II dan Tergugat III dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra, tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Awwal