Ditemukan 5337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Soleh lahir di Ngunut 18 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/X1/1981, tertanggal04 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslimlahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan Pemohon Il bernama Nuryatibinti M.
    Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei1959, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut08 Desember 1958 dan nama Pemohon Il Siti Nuryati binti M.
    Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiFamili Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Desember 1981; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon
    Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei 1959 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut 08Desember 1958 dan nama Pemohon Il Siti Nuryati binti M.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV/1981 tanggal 04 Desember1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2051/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON I, II, III, IV, V
236
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    telah menikah dengan suaminya yangbernama Sastro Gudel bin Kemin tanggal 1 Januari tahun 1952 diKantor Urusan agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;d. Bahwa waktu itu calon suami Pemohon memberikan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, ( seratus rupiah) dan wali nikah Kriyo Donoyaitu ayah kandung Pemohon serta saksisaksi Saniran bin Sarmin danTuimiran bin Kadis dengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga ;e.
    Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah memperoleh akta nikahdari KUA.Kecamatan Babadan Kabupaten ponorogo ;2. SAKSI Il, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo;Tumiran Bin KadisDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;b.
    Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama Sastro Gudel bin Kemin tanggal 1 Januari tahun 1952 diKantor Urusan agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;d. Bahwa waktu itu calon suami Pemohon memberikan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, ( seratus rupiah) dan wali nikah KriyoDono yaitu ayah kandung Pemohon serta saksisaksi Saniran binSarmin dan Tuimiran bin Kadis dengan dihadiri oleh para kerabat dantetangga ;e.
    KabupatenPonorogo dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan suaminya tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo.
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dan setelah para Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo.
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Mohammad Yasir Arafat bin Mustika Yadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/IV/2011tertanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Moh.
    Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa pada tanggal 03 April 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten PonorogoHIm.1 dari 12 hlm. Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.Podengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/IV/2011 tertanggal 04 April2011;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau tidak pernah bercerai;3.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mohammad YasirArafat bin Mustika Yadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/10/IV/2011tertanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Moh. Yasir Arafatbin Moh Sujadi Udin;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/10/IV/2011 Tanggal 03April 2011, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,HIm.3 dari 12 hlm. Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.4);e.
    Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.PoDe Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama MohammadYasir Arafat bin Mustika Yadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/10/IV/2011tertanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Moh. Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;3.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II;
126
  • agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Januari 2013 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0146/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 18 Maret 2011, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernamaTAWI, yang menikahkan Kyai Desa Babadan
    Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Babadan Kecamatan PujonKabupaten Malang nomor : 470/010/421.609.009/2013 tanggal 28 Januari 2013;(P.4)e.
    Fotocopy Akta Kelahiran Nomor AL.705.0312630 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama HELGA WIJAYA;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: SUWADI bin SARJO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Sumberkunci RT.05 RW. 07 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon
    I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapanasal usul atas anakanak mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Maret 2011 dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, sedangkan saksi nikahnya adalah bernama: SARTO dan SUWADI.Yang menikahkan adalah Kyai Desa Babadan bernama SAPIL.
    ;Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai seorang anak bernama HELGAWIJAYA;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon menikah dihadapan petugas KUAkecamatan Ngajum Kabupaten Malang tanggal 08 September 2011;Saksi II: SARTO bin TAWI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Sumberkunci RT.05 RW. 07 Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak Makshun).6.
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor475/411.615.109/2019, tanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Babadan, Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.
    Slamet bin Maimin, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Hal 9 dari 27 hal Put No.1311/Padt.G/2018/PA.
    Aris S bin sudarno, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace,Hal 10 dari 27 hal Put No.1311/Pdt. G/2018/PA.
    Mukarom bin Muhadi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.01, RW.03, Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 11 dari 27 hal Put No.1311/Pdt. G/2018/PA.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirim salinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilaluhn pu ribu rupiah) ;
    Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2005 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Babadan, tercatat dalam Akta NikahNomor 19/19/V2005 ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya, serta dikaruniai 2 orang anak : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa) ANAK PERTAMA saat ini berumur 11 tahun ;b) ANAK KEDUA saat ini berumur 6 tahun ;3.
    Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM) ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggalTermohon diwilayah Republik Indonesia kemudian didukung dengan suratketerangan nomor 470/128/405.30.3.9/2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Ngunut, kKecamatan Babadan
    Fotocopy Surat keterangan ghaib nomor 470/128/405.30.3.9/2017yang dikeluarkan oleh kepala desa kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo tanggal 06 Juni 2017 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksimasingmasing ;1. SAKSI AHLI, kepala KUA kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo ;2.
    , kabupatenPonorogo, Termohon terakhir bertempat tinggal di wilayah kecamatanBabadan, bupaten Ponorogo dan pernikahan Pemohon dengan Termohon 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podilaksanakan di KUA wilayah kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkaraini) kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimsalinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 03-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ur usan Agama Kecamatan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwapada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 M, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1436 H, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 1 dari 117 hal.Ponorogo sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0308/012/VIII/2015, sebagaimana vide bukti 1 terlampir;2.
    Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Babadan tanpa ijin dariPemohon sebagai suami yang sah;5. Bahwa karena halhal tersebut di atas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahirdan batin sampai sekarang kurang lebih 3 bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Babadan, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohondalam ikatan perkawinan sebagai suami istri7.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo agarmengirimkan turunan putusan perkara ini yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308/012/VIII/2015 Tanggal 04 Agustus2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,tanda (P2); ;telahBahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonpula mengajukan saksisaksi dari Kantor Urusan Agama dankeluarga/orang dekat Pemohon, sebagai berikut ;1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ur usan Agama Kecamatan Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 30 Nopember 2015yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PAPo tanggal 30 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 0450/006/II/1996 tanggal 25 Nopember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan
    , Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama PenggugatNomor 3502166706700004 tanggal 26 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3 Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 450.6/04/405.30.3.1/2015, tanggal 26Nopember 2015 dari Kepala Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain buktibukti
    , Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3502166706700004 tanggal 26Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2)dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 450.6/04/405.30.3.1/2015, tanggal 26Nopember 2015 dari Kepala Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (P.3) serta keterangan dibawah sumpah para saksi yang diajukanPenggugat tersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat telah membuktikankebenaran halhal
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Ponorogopada hari Senin tanggal 04 April 2016
Register : 07-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Babadan, RT.02 RW.06, Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi, KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 04 April 2011 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA
    ,SH ,Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Babadan, RT.02 RW.06, Kelurahan Babadan,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?
    inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 420/33/X1/2007, tanggal 26 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar(P.1);Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diKelurahan Babadan
    , Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;2 SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI : nnn = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah
Register : 21-03-2013 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 649/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 Nopember 2011 — Marsodik bin Sawal
151
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa, MARSODIK bin SAWAL, pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun dua ribu sebelas, bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan
    Pada waktu terdakwa sedangmenerimaSMS dari seseorang yang sedang menombok nomor togel di pinggir Jalan BromoKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, terdakwa ditangkap oleh petugasdan berhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa (satu) buah handphone (HP) SonyEricson type K50 ii warna silver, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel salinandari handphone milik terdakwa, (satu) buah bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa
    Saksi : Alfi Fata Zaenuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmelakukan
    Saksi : Cornesles DSS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelunahan Babadan, Kecamatan Wiingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan tethadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmeiakukan judi
    Bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Polisi adalah masalahperjudian jenis togel ;Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB,bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt. 08 Rw. 04Desa Babadan, Kecamatan
    Karangdowo, KabupatenKlaten, Sekarang Berdomisili Di Dukuh Ngenden Rt. 06Rw. 08 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Klaten, 05 September1987, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt.08 Rw. 04 Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Babadan, RT. 08 RW. 04, DesaBabadan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:A.
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
79
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 10Pebruari 2014 yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama PonorogoNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po tanggal 10 Pebruari 2014, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan
    menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor547/116/TX/2011 tanggal 27 September 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    , Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1607105811910004 tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/61/405.30.3.10/2014, tanggal 04Pebruari 2014 dari Kepala Desa Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat
    tersebut harus dinyatakan formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakmenghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah,maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah 547/116/IX/2011 tanggal 27 September 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27September 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;2 Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidakpernah pulang dan tanpa diketahui keberadaannya yang jelas ;3 Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah
Register : 19-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1403/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 25 Maret 2009 —
131
  • PUTUSANNomor : 1403/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk nomor : XX tanggal 18 Nopember 2008 (P.2) ;.
    Foto Copy Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Babadan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, nomor :XXtanggal 18 Nopember 2008, yang telah dibubuhi materai cukup, cocok denganaslinya;selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Bawangan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2008 yang telah dibubuhi materai cukup, selanjutnya Ketua Majelismemberi
    XX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gilig,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;.
    XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak sapi, bertempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1999 dan punya 2orang anak ; bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 tahun 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan Tergugat
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 464/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
82
  • Menetapkan nama suami Pemohon Didik Supriyono bin Bejo yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama suami Pemohon Didik Supriono bin Bejo ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Didik Suprionobin Bejo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0376/001/IX/2015, tertanggal 17 September2015;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
    Menetapkan bahwa nama Didik Supriyono bin Bejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah Didik Supriono bin Bejo;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
    tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama suami PemohonDidik Supriyono bin Bejo dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0376/001/IX/2015tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :0376/001/IX/2015 tanggal 17 September 2015, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4.
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 318/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. NEFI NURAFIATI, SE. MM.
Pembanding/Tergugat II : Drs. H. QOMARUDIN, MM.
Terbanding/Penggugat : LINDA JULIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS AGUNG RAHARJO, SH. M.Kn.
5837
  • Menyatakan sah jual bell atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan,atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan tergugat dan tergugat II telah melakukan perbuatanwanprestasi5. Memerintahkan turut tergugat untuk menghapus blokir atas peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan;6.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat rekonpensi danPenggugat II rekonpensi telah berhasil memiliki sebidang tanah sawah terletakdi Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.190. atas nama NEFI NURAFIATI, SE.MM.(selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa);4.
    Bahwa sertipikat hak milik No.00190/Babadan, dengan gambar situasino.3556 tanggal 15 November 1990 luas 588m? atas nama NEFI NURRAFIATI,S.E.,M.M., sebagai objek perkara No.59/Pdt.G/2019/PN Nijk;3. Bahwa dalam memproses peralihan hak terhadap sertipikat hak milikno.00190/Babadan, Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk:a.
    Posita angka 2 benar, obyek sengketa adalah sebidang tanah yangtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190 / Desa Babadan, atas namaNefi Nurafiati / Tergugat , luas 588 m2, terletak di Desa Babadan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjukoe Posita angka 3 benar, harga tanah obyek sengketa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) oleh Penggugat selaku pembelitelah dibayar dengan sekaligus serta tunai kepada dan telah diterima cukupserta lunas oleh Tergugat selaku penjual sebelum penanda tanganan
    Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan, atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan wanprestasi;5.
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.SUNARTI
2.JUMIYEM
3.SUNARKO
4.TARMI
5.SURONO
6.SUYATNI
Tergugat:
1.JUMADI
2.PARSO WIYONO alias Parto Wiyono alias SAIDI
3.SUNARDI
4.YANI
5.SUPARMAN alias LONDO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen ( BPN)
667
  • ./2021/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara gugatan antara para pihak: 1.Sunarti, Alamat di Kepoh Rt.21, Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat 2.Jumiyem, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat II3.Sunarko, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan
    Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat III4.Tarmi, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat IV5.Surono, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat V6.Suyatni, Alamat di Vila Mutiara Wanasari Blok I. 13No. 15,RT.02/RW.34, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Wana Sari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai PenggugatVi;dalam hal ini
Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 724/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Juni 2012 — K O L I L
1310
  • Menetapkan, bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 03 Agustus 2010. telah dilahirkan anak ke-2 (dua) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama : RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : KOLIL. dan DARTIANI. ; 3.
    Desa Babadan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 23 Mei 2012.dibawah Register No.724/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah
    tersebut dikemudian hari dan untuk mempermudahadministrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan Penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Desa Babadan
    Desa Kesamben, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 03 Agustus 2010. diberi tanda bukti P4 ;5 .Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/25/421.609.009/2010. atas nama RADEYA DWI NANTA SATRIA. dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Babadan, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 14 Oktober 2012. diberi tanda bukti P5 ;Menimbang ,bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama SAMPUR. dan JULIANTO. yang pada pokoknya ke 2 (dua) saksi menerangkandibawah
    Kabupaten Malang pada tanggal 14 Januari 2002. dan dalam pernikahan atau perkawinantersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama RADEYA DWI NANTA SATRIA.lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa foto copy berupa Kartu KeluargaNo.3507202401120003. dan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK.3507201112790005. serta keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemui fakta hukumbahwa benar Pemohon dan keluarganya berdomisili di Desa Babadan
    Menetapkan, bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, padatanggal 03 Agustus 2010. telah dilahirkan anak ke2 (dua) berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama: RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteri yangbenama : KOLIL. dan DARTIANL ;3.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3361/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5510
  • (kurang lebih dua ratus meter persegi) yangterletak di Lingkungan Babadan Rt 002 Rw.008 Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, dengan batashatasSebelah Selatan Jalan Kelurahan BabadanSebelah Utara Rumah Mbah NemSebelah Barat : Tanah Milik TofaSebelah Timur Jalan Gang Kelurahan2.
    ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untuk menasihatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dibacakanlah relaas panggilan Tergugat tertangal 1 Nofember2017 yang menyatakan Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat danberdasarkan informasi dari Perangkat Kelurahan Babadan
    (kurang lebih dua ratus meter persegi) yang terletak diLingkungan Babadan Rt 002 Rw.008 Kelurahan Babadan KecamatanWlingi Kabupaten Blitar, dengan batashatas2.Sebelah Selatan Jalan Kelurahan Babadan3.Sebelah Utara Rumah Mbah Nem4. Sebelah Barat : Tanah Milik Tofa5. Sebelah Timur Jalan Gang Kelurahan2.
    ranjangtempat tidur, buffet aimari dan kuikas yang ditaksir seharga + Rp.25.000.000, (Kurang lebih dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk membagi harta bersama tersebut karena Penggugat telahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal 1 Nofember2017 yang menyatakan Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat danberdasarkan informasi dari Perangkat Kelurahan Babadan
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — HAISYAM PRADANA, S.Pd Bin IMRON
8314
  • Bin IMRON ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 28 Oktober 1993 / 22 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Melati No. 6A, RT. 002, RW. 001, DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta (Guru PTT) ;Pendidikan > S1; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/76/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016
    Babadan Kab.
    Saksi GULING SUNAKA, S.Ip : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi bersama saksi BHIRAWA PRABUNATA, CM dariPolres Ponorogo karena
    kedapatan menguasai dan memiliki serbuk bahan petasan ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa di lingkungan Desa Polorejo, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ada aktifitas penjualan serbuk bahan petasan menjelang hari raya Idul Fitri ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandan mengarah kepada Terdakwa sehingga dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya ; Bahwa pada dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Melati No. 6A RT. 002 RW.001 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah diamankan oleh petugas Kepolisian dari Polres Ponorogo; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli serbuk petasan dari saksi pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwadengan harga total sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah) atau seharga Rp. 220.000
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
441
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SUWITO bin SAID dengan Pemohon II NURYATI binti BARI yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Dukuh Gelang, Desa Sukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

    4.