(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

Ahmad Baihadi,sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, demikian pula MajelisHakim telah mendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, pada saat sebelum Tergugat mengajukan jawaban, dengan alasanakan menyelesaikan sengketa secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.116.000,00 (dua juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiOktoghaizha Rinjipirama, S.H.l.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihadi,S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Juraidah H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:6. Pendaftaran : Rp. 30.000,7.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: =Artinya :Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2018/PA.KisMenghindarkan

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 627/Pdt.G/201 8/PA.Kisberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi: =Artinya : Menghindarkan

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kisartinya : Menghindarkan kerusakan /

Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA.Mdoputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 522/Pdt.G/2019/PA.Smdldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaatyang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambilmanfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:lac!

Radiun; almarhum H Bahran ahli warisnya; Baihadi; H Margabi HB; Fahmi; Lahmudin; Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 522/Pdt.G/2019/PA.Smdldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1.

Il. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Wachid Baihadi, S. H. I, M. H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Novriandi, S. H. Susi Endayani, S. Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S. E. I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 363/Pdt.G/2020/PA.SakPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pemohon & Termohon Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi: = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan

perkawinan dengankebajikan atau melepaskan / menceraikan dengan kebajikan);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah seorang karyawan diPerusahaan Yakult yang mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesarRp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), maka Pemohon termasuk orang yangmampu untuk dibebani mutah sesuai dengan kepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa memperhatikan Hadist Rasulullah yang diriwayatkanoleh Imam An Nasai dalam kitab Sunan al Baihagi al Kubra, juz 7, halaman 474yang ditulis oleh Ahmad al Baihadi

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi: =Ulead!

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa bila keadaan seperti rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang besar, padahalmenghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat, halmana sesuai dengan gaidah figh yang berbunyi : = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamenarik suatu manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut