Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Beku 1 RT.03 RW.03 DesaSemen Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIS BUDI CAHYONO, SH.M.Kn., ARIF KURNIAWAN, SH., HENDRA DWIPRAYUDIANTO, SH.

Para Advokat berkantor di PerumahanNew Villa Bukit Sengkaling Blok D 12 Nomor 19 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Beku 1 RT.03 RW.03Desa Semen Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pesantren Kota Kediri, sebagaimana telahtercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor): 149/05/III/2008 tanggal 3Maret 2008;Be Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri dengan memilih tempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di JI. beku 1 RT/RW 03/03 Ds.Semen Kecamatan Semen Kabupaten, kemudian Penggugat pergibekerja ke Taiwan pada tanggal 20 November 2016 sampai sekaranguntuk mencari nafkah;3.

atau pasirtersebut dari emas, kegiatan mendulang tersebut dilakukan di dalam kolamkecil kecil yang sebelumnya sudah kedua terdakwa buat untuk melakukanpendulangan, setelah emas tersebut terpisah dari tanah atau pasir,kemudian di simpan di dalam ember plastik, lalu setelah emas tersebutterkumpul di dalam ember kemudian campur air raksa atau mercury,kemudian di aduk menggunakan tangan, setelan di aduk denganmenggunakan tangan, emas tersebut di dulang kembali sampai habis puyaknya dan emas tersebut beku

, dan setelah beku baru di jual.> Bahwa peran masingmasing terdakwa dalam melakukan aktifitaspenambangan tersebut yaitu pertamatama terdakwa JONG KET PINmenyangkul tanah untuk membuat lubang dengan menggunakansodang/dodos, kemudian terdakwa JONG KET PIN menyalakan mesinrobin, sedangkan terdakwa Il WENSALAUS menunggu didalam lubangsambil memegang selang cabang untuk menyemprot / menembak kearahbawah lubang tanah, kemudian setelah selesai menyemprot terdakwa JONG KET PIN dan terdakwa II WENSALAUS bersamasama

setelah beku baru di jual; Bahwa dalam satu hari kerja Terdakwa mendapatkan paling banyak 800mili dan paling sedikit 200 mili untuk intan belum pernah Terdakwadapatkan, dan pada saat anggota kepolisian datang kelokasi kami belummendapat emas.

dilakukan di dalam kolam kecil kecil yang sebelum sudah kami buatuntuk melakukan pendulangan, setelan emas tersebut terpisah dari tanahHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Nbaatau pasir kemudian di simpan di dalam ember plastik kKemudian setelahemas tersebut terkumpul di dalam ember kemudian campur air raksa ataumercury kemudian di aduk menggunakan tangan setelah di aduk denganmenggunakan tangan setelah itu emas tersebut di dulang kembali sampaihabis puyak nya dan emas tersebut beku

setelah beku baru di jual; Bahwa proses penambangan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwasecara bersamasama dengan peran Terdakwa JONG KET PINmenyangkul tanah untuk membuat lubang dengan menggunakansodang/dodos, kemudian terdakwa JONG KET PIN menyalakan mesinrobin, sedangkan Terdakwa Il WENSALAUS menunggu didalam lubangsambil memegang selang cabang untuk menyemprot / menembak kearahbawah lubang tanah, kemudian setelah selesai menyemprot terdakwa JONG KET PIN dan Terdakwa II WENSALAUS bersamasama

kepada saksi, selanjutnya saksibersama dengan rekanrekan saksi menuju Hotel tersebut;Bahwa sesampainya di Hotel Cinta Saudara, kamar terdakwabernomor 5 (lima) dengan posisi pintu dalam keadaan terkunci,kemudian saksi bersama dengan kepala Desa dan Pemilik Hoteltersebut melakukan penggeledahan, lalu di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah Tas yang di akui milik terdakwayang berisikan 1 (satu) peket Narkotika Golongan jenis shabuyang dibungkus dengan plastik transparan Les merah yangmasih padat beku

sudah terdakwa sewa sebelumnya;e Bahwa kemudian Tim Sat Res Narkoba menuju kamar HotelNomor 5 (lima) tersebut dengan posisi pintu dalam keadaanterkunci, kemudian Tim Sat Res Narkoba Aceh SlIngkilmembuka pintu tersebut, lalu memperlihatkan tangan dalamkeadaan kosong, selanjutnya ditemukan 1 (satu) buah Tasyang di akui milik terdakwa, lalu dibuka dan diperlihatkan isitas tersebut ternyata berisikan 1 (satu) peket NarkotikaGolongan jenis shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan yang masih padat beku

Polres Aceh Singkil langsung menuju kamar Nomor5 (lima) dengan posisi pintu. dalam keadaan terkunci,selanjutnya Tim Sat Res Narkoba meminta izin untuk melakukanpenggeledahan bersamasama dengan disaksikan oleh kepalaDesa dan Pemilik Hotel Cinta Saudara serta terdakwa,selanjutnya didalam kamar tersebut di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Tas warna hitam milik terdakwa yang13berisikan 1 (satu) peket Narkotika Golongan jenis shabu yangdibungkus dengan plastik transparan Les merah yang masihpadat beku

Polres Aceh Singkil langsung menuju kamar Nomor5 (lima) dengan posisi pintu. dalam keadaan terkunci,selanjutnya Tim Sat Res Narkoba meminta izin untuk melakukanpenggeledahan bersamasama dengan disaksikan oleh kepalaDesa dan Pemilik Hotel Cinta Saudara serta terdakwa,selanjutnya didalam kamar tersebut di temukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Tas warna hitam milik terdakwa yangberisikan 1 (satu) peket Narkotika Golongan jenis shabu yangdibungkus dengan plastik transparan Les merah yang masihpadat beku

dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugat jugaMengajUkan .........cee eeemengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Ketut Rugeg dan Nyoman Mester ;memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Le LIKETUT RUGEG seseseesnncncenaecenseneeernnennnsenseeenenennnenncsennes Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat dengan Tergugat masihbersaudara kandung ; Bahwa orang tua dari Para Penggugat dan Tergugat bernama WayanRigeg dengan Ni Wayan Beku

, keduanya sudah meninggal ; Bahwa Wayan Rigeg dengan Ni Wayan Beku mempunyai anak 9(Sembilan) orang anak ; masingmasing bernama : 1.

tidak tahu jual bellitanah tersebut ; karena karena Nyoman Antara menjualnya secarasembunyisembunyi dan Nyoman Antara pergi ke Notaris sendiri;Bahwa saksi tidak tahu di Notaris mana jual beli tersebut dilakukan ;Bahwa setahusaksi uang hasil penjualannya tidak dibagibagikan kepadasaudara Nyoman antara yang lain dan telah diambil oleh Pak Antara;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat dengan Tergugat masihbersaudara kandung ; Bahwa orang tua Para Penggugat dan Tergugat adalah Wayan Rigegdengan Ni Wayan Beku

, dan mereka sudah meninggal ;Bahwa Wayan Rigeg dengan Ni Wayan Beku mempunyai anak 9(Sembilan) orang anak ; perempuan 5 (lima) orang dan lakilaki 4 (empat)Bahwa saksi tinggal berdekatan/bertetangga dengan Para Penggugat danTErgugat ; 2222 2 nn nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn ene nnenn nen neennennne=Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya, Wayan Rigeg ada mempunyaiharta warisan berupa tanah ;Bahwa tanah tersebut letaknya di Br Jero Kuta, Kel.

ALI GENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BINOTE bersalah telah bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Ton CUENECE epsollka:GETAH BEKU BIN OTE dengan pidana penjara selaml 6 eer Tenordikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu

ALI GENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BinOTE pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.Babat Toman Kab. Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di salah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

ALI GENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BinOTE pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat rumah terdakwa yangberalamat di Talang Jawa Kel. Babat Toman Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan Bukan Tanaman.

ALIGENTIAN ALS MAT GETAH BEKU BIN OTE yang setelah diperiksa olehMajelis Hakim identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Setiap orang oleh Penuntut Umum yangtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannyaadalah Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur setiap orang menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2016/PN.SkyAd.2.Unsur

Beku I RT. 01 RW. 03 Desa Semen, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri, Agama Islam ; Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan); Pendidikan 1 STM; 22222222 noe nnn nnn nnn nnn one one oew Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; w Pengadilan Negeri tersebut;w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; w Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; w Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; w Telah memeriksa barang bukti yang diajukan

Beku RT. 01 RW. 03 Desa Semen, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira jam 17.00 wibbertempat dirumah HARTONO Als.GIMBAL Bin MUJAID (Penuntutan dilakukanterpisah) Terdakwa telah membeli

dimasukkan6dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Merah; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 sekira jam 18.30 wib dirumah mertua Terdakwa di Jl Beku

terdakwa I IBRAHIM Bin JARIYANTORO, terdakwa II EKATA Bin JARIYANTORO dan terdakwa III ERWIN RIADI Bin KASMINamasama dengan LALA ARIDONA Bin PARHAN (berkas terpisah) dan.LAOM 9belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2006 sekira pukul00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2006 bertempat di kebun karet Ds.a Jaya Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang berupa getah karet beku

Karya Jaya Kecamatan Peninjauan Kabupatenterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III bersamasama dengan LALAterpisah) serta DALOM (belum tertangkap) telah mengambil baranggetah karet beku dengan berat kurang lebih 150 kg milik H.

Karya Jaya Kecamatan Peninjauan Kabupatenterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III bersamasama dengan LALAferpisah) serta DALOM (belum tertangkap) telah mengambil barangtah karet beku dengan berat kurang lebih 150 kg milik H.

Kemudian pada tanggal03 Juli 2015 PT Potensi Karunia Bahan Pontianak mengirim Ikan beku tersebutkepada terdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM. IconCorintus dengan tujuan pelabuhan tanjung Priok Jakarta lalu pada tanggal 06 Juli2015 PT. Potensi Karunia Jakarta menerima 2 (dua) container Ikan beku milikterdakwa tersebut lalu diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit Tailer di bawadengan tujuan PT.

Potensi Karunia Bahari Pontianak mengirim Ikan beku tersebutkepada terdakwa melalui transportasi laut dengan menggunakan KM.

Potensi KaruniaJakarta menerima 2 (dua) container Ikan beku milik terdakwa tersebut laludiangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit Trailer di bawa dengan tujuan PT. MasHal. 5 dari 17 hal. Puts.

PID/2016/PT.PTK Bahwa pesanan ikan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, terdiri dariberbagai jenis ikan, antara lain : ikan cumi, ikan layur, ikan ekor kuning, ikanglayang deles, ikan mayong dan ikan ajahan yang keseluruhan sebanyak27.085.5 kg ; Bahwa ikan pesanan terdakwa tersebut, telah dikirim oleh saksi Cin Cungalias Atong dengan menggunakan 2 (dua) container yang dikirim melalui jalandarat menuju Pontianak dan selanjutnya dikirim melalui jalur laut menuju tanjungpriok Jakarta ; Bahwa ikan beku

Bahwa Tujuan Penggunaan Pemberian Kredit adalah untuktambahan Modal Kerja Usaha Perdagangan Ikan Beku (Frozen Fish)milik Penggugat;3. Bahwa Agunan/jaminan atas Pemberian Kredit Penggugat kepadaTergugat adalah tanah dan bangunan dengan bukti kepemiikan berupaSHM No. 00205 tanggal 23 Juli 2013 a.n. Dody Fardy Pohan (kakakkandung Penggugat) yang terletak dijalan Raya Terukis Rahayu(samping SPBU Nikan Jaya), Kelurahan Terukis Rahayu, KecamatanMartapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

Bahwa pada pertengahan tahun 2019 sampai dengan saat ini usahaPenggugat yaitu Perdagangan Ikan Beku (Frozen Fish) secara beruntundan berkelanjutan mengalami penurunan keuntungan sampai denganusaha Penggugat mengalami penurunan cashflow, sehingga usahaPenggugat tidak dapat lagi bekerja maksimal yang membuat usaha milikPenggugat mengalami kemacetan dan tidak dapat berjalan kembalisebagaimana mestinya;6.

Beku Rt.002Rw.004, Desa Wangen, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;selanjutnya disebut .................... cee cee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal16 Agustus 2016 dibawah

terjadipenyingkatan maka Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya tersebutmenjadi MUHAMMAD ABDULLAH HAFIZSYAH ;Menimbang, bahwa nama MUHAMMAD ABDULLAH HAFIZSYAH tersebutmenurut Hakim tidaklah bertentangan dengan undangundang serta ketentuanadat istiadat yang berlaku, melainkan karena Pemohon ingin agar tidak adapenyingkatan didalam Kutipan Akta Kelahiran, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta P2 menerangkanpemohon RIRIN HANDAYANI beralamat di Beku

- Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.
6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.4.

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib diDivisi 8B Blok 11A Perkebunan Karet PT.SILVA Inhutani LampungKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurian getahkaret milik PT.SILVA Inhutani Lampung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 08.00 Wib saatsaksi bersama saksi ANDESTA LUKMAN

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unitmobil Truck merk Mitshubishi Ragasa warna merah Kuning Nopol.BE9361JCdengan nomor Rangka MHMFE349E1R120581 Nomor Mesin : 3D341505584,Getah Karet beku

Getah Karet beku dengan berat sekira 4 (empat) Ton;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SILVA Inhutani Lampung.6. Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 olehkami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aris FitraWijaya, S.H.

Kiki Prysta Arysandi, dokterpada Puskesmas Kalibaru Kulon, hasil pemeriksaan wajah tampak adanyadarah segar berwarna merah, keluar mimimal dari lubang hidung kiri, tampakdarah beku berwarna merah kehitaman pada cuping hidung dalam medianwajah sebelah kiri, ditemukan nyeri ringan pada batang hidung dan tidakditemukan memar pada wajah, dengan kesimpulan ditemukan adanya darahsegar berwarna merah, keluar mimimal dari lubang hidung kiri, tampak darahbeku berwarna merah kehitaman pada cuping hidung dalam

2019 sekitar jam 19.15 WIB, Abhlimenerima pasien bernama Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa Ahli merupakan seorang dokter yang bertugas pada PuskesmasKalibaru Kulon; Bahwa Ahli yang membuat dan menandatangani Visum Et RepertumNomor 445/0441/429.114.40/2019 tertanggal 21 Januari 2019 atas namapasien Yeni Lestari Ida Yanti; Bahwa saat pemeriksaan kondisi psikologis pasien stabil, namun saatpemeriksaan fisik ditermukan adanya darah berwarna merah segar padalubang hidung sebelah kiri dan terdapat darah beku

Kiki Prysta Arysandi selaku dokter padaPuskesmas Kalibaru Kulon, tubuh Saksi Korban Yeni mengeluarkan darahsegar berwarna merah dari lubang hidung kiri, daran beku berwarna merahkehitaman pada cuping hidung wajah sebelah kiri, nyeri ringan pada batanghidung dan tidak ditemukan memar pada wajah; Bahwa benar Para Terdakwa tidak menyesal dan tidak mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

namunkemudian tibatiba Terdakwa memukul Saksi Korban Yeni hingga mengenaihidung Saksi Korban Yeni, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II secara bergantian sesaatsetelah suatu kejadian terjadi, sehingga dengan demikian unsur bersama telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa II tersebut, tubbuh Saksi Korban mengeluarkan darahsegar berwarna merah dari lubang hidung kiri, darah beku

ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :KHARINAH binti MISWONO, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bunderan Desa Bondolharjo RT.1 RW.V, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSUPARMAN bin KEMAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Beku

Desa Beku RT. 1 RW.

terbuat dari botol mineraldengan cara membuat dua buah lubang pada penutup botol kemudianmemasang pipet kepada kedua lubang tersebut dan salah satu pipet di buatpanjang keluar untuk menghisap dan yang satunya pendek untuk pireks danpipet tersebut panjang kedalam agar sampai ke air yang di isi ke dalam botol.Selanjutnya dipasanglah tutup botol yang telah di pasangi pipet, salah satuujung pipet di pasangi pireks yang telah di isi shabu yang sudah di cairkanmenggunakan korek api gas yang kemudian beku

terbuat dari botolmineral dengan cara membuat dua buah lubang pada penutup botol kKemudianmemasang pipet kepada kedua lubang tersebut dan salah satu pipet di buatpanjang keluar untuk menghisap dan yang satunya pendek untuk pireks danpipet tersebut panjang kedalam agar sampai ke air yang di isi ke dalam botol.Selanjutnya dipasanglah tutup botol yang telah di pasangi pipet, salah satuujung pipet di pasangi pireks yang telah di isi shabu yang sudah di cairkanmenggunakan korek api gas yang kemudian beku

Selanjutnya dipasanglah tutup botol yangtelah di pasangi pipet, salah satu ujung pipet di pasangi pireks yang telah di isi shabuyang sudah di cairkan menggunakan korek api gas yang kemudian beku kembali.Setelah di pireks kembali di pasang selanjutnya pireks yang berisi shabu di bakarkemudian di hisap melalui pipet yang panjang yang tidak sampai ke air seperti orangyang sedang merokok;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki maupunmempergunakan Narkotika jenis sabusabu;Menimbang

MenimbangMenimbangbahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiKompensasiKerugian;bahwadalamsengketabandininitida MenimbangMenimbangterdapatsengketamengenaiTarPajak;bahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiditPajakbahwadalamsengketabandininitidaterdapatsengketamengenaiSanksiAdministrasikecualibahwabesamyasanksiadministrasitergantunpadpenyelesaiansenLENE IEE BIS~4Pg Im e2rdasarkahasilpeeriksaanaterbandinyangtengkadalapersidanganpenelitiaterhadaprkasndintersebutdiatasajelibeenpasebaga beku

Pemohon dengan Pemohon Il dikarunia 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Lami bin Beku

sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 para Pemohonberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk telah membuktikan autentikasiPemohon secara formil dan materil, karena itu para Pemohon merupakanpihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Safari bin Sukri dan Lami bin Beku

No.233/Padt.P/2021/PA.UnaImam Desa/PPN bernama Suhasdin, dengan Mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama pak Safari bin Sukri dan Lami bin Beku; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

AD-3406-FQ atas nama RANI VITA AMARA, alamat: Beku 01/04, Gadungan, Wedi, Klaten, berlaku sampai tanggal: 13-07-2017 ;Dikembalikan kepada saksi RANI VITA AMARA, Amd.7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AD3406FQ atas namaRANI VITA AMARA, alamat: Beku 01/04, Gadungan, Wedi, Klaten, berlakusampai tanggal: 13072017 ;Dikembalikan kepada saksi RANI VITA AMARA, Ama.4.

Terhadap barangbukti tersebut, saksi telah membenarkannya ;Saksi RANI VITA AMARA, Amd Binti SUMARJO, lahir di Klaten, umur 22tahun, tanggal lahir 23 April 1990, jenis kelamin perempuan, kebangsaan/warganegara Indonesia, tempat tinggal Dusun Beku RT.01 RW.04 Desa Gadungan,Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten Jawa Tengah, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan D 3 perhotelan, di bawah sumpah di persidangan saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012

AD3406FQ atas nama RANIVITA AMARA, alamat : Beku 01/04, Gadungan, Wedi, Klaten, berlaku sampaitanggal : 13072017.

AD3406FQ atas namaRANI VITA AMARA, alamat: Beku 01/04, Gadungan, Wedi, Klaten, berlakusampai tanggal: 13072017;barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, danmereka membenarkan bahwa barang bukti tersebut memang ada hubungannya denganperkara ini dan terhadap barang bukti tersebut juga telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa

AD3406FQ atas namaRANI VITA AMARA, alamat: Beku 01/04, Gadungan, Wedi, Klaten, berlakusampai tanggal: 13072017 ;Dikembalikan kepada saksi RANI VITA AMARA, Ama.7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 oleh kami YAMTIAGUSTINA.SH sebagai Ketua Majelis,s GUNTORO EKA SEKTI.

Tidak menerima hasil penjualan ikan beku (frozen fish) dariTergugat sebesar Rp31.532.898.720,00 (tiga puluh satumiliar lima ratus tiga puluh dua juta delapan ratus sembilana.2.puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Penggugat tidak dapat mengoperasikan kapal Chinta 8, sejakbulan Februari 2012 hingga saat ini (Agustus 2014) atauselama 30 (tiga puluh) bulan, tetapi harus tetap membeliSolar untuk Kapal Chinta 8 (stand by) dan Biaya Gaji AnakBuah Kapal (ABK) dengan perincian sebagai berikut:

Kerugian materiil:Kelebihan pembayaran ikan beku (frozen fish) sebesar USD1.313.360,24. (satu juta tiga ratus tiga belas ribu tiga ratus enampuluh Dolar Amerika Serikat dua puluh empat sen) atau sebesarRp16.942.347.096,00 (enam belas miliar sembilan ratus empatpuluh dua juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu sembilan puluhenam rupiah) dengan menggunakan kurs USD 1 = Rp12.900,00yang berlaku pada saat gugatan rekonvensi diajukan;b.

Tidak menerima hasil penjualan ikan beku (frozen fish) dariTergugat sebesar Rp31.532.898.720,00 (tiga puluh satumiliar lima ratus tiga puluh dua juta delapan ratus sembilana.2.puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Penggugat tidak dapat mengoperasikan kapal CHINTA 8,sejak bulan Februari 2012 hingga saat ini (Agustus 2014)atau selama 30 (tiga puluh) bulan, tetapi harus tetap membeliSolar untuk Kapal CHINTA 8 (stand by) dan Biaya Gaji AnakBuah Kapal (ABK) dengan perincian sebagai berikut

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa ROMA HARDIANSYAH bin SAHRIL bersama dengan JON (DPO)dan NASIR (DPO) mengambil getah karet PT.BLS Kecamatan PakuanRatu) Kabupaten Way Kanan dengan cara mengambil getah karetyang sudah beku hasil sadapan tenaga kerja harian PT.BLS yangbelum diambil yang diletakkan dibawah pohon karet kemudianterdakwa ROMA HARDIANSYAH bin SAHRIL bersama JON (DPO) danNASIR (DPO) memasukkan

Way Kanan terdakwa bersama dengan 2(dua) orangtemannya telah mengambil getah karet sekira 60kg milikPT.BLS tanpa ijin; Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama saksiYOSI dan sdr.SARMADI serta 2(dua) orang anggota Polisidan i(satu) orang Brimob di areal perkebunan PT.BLSmelihat terdakwa bersama 2(dua)orang temannya' sedangmengambil getah karet menggunakan tangan dengan caramengumpulkan getah karet yang sudah beku hasil sadapanpara tenaga kerja harian PT.BLS; Bahwa oleh karena curiga maka dilakukan

Way Kanan terdakwa bersama dengan 2(dua) orangtemannya telah mengambil getah karet sekira 60kg milikPT.BLS tanpa ijin;Halaman 4 dari 14Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama saksiYOSI dan sdr.SARMADI serta 2(dua) orang anggota Polisidan i(satu) orang Brimob di areal perkebunan PT.BLSmelihat terdakwa bersama 2(dua)orang temannya sedangmengambil getah karet menggunakan tangan dengan caramengumpulkan getah karet yang sudah beku hasil sadapanpara tenaga kerja harian PT.BLS;Bahwa oleh karena

diri dan di bawa ke RSUbalangan dan kemudian saksi di rujuk ke Rumah Sakit Suaka InsanBanjarmasin;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut saksi tidak sadarkan diri dandi bawa ke RSU Balangan setelah itu saksi di rujuk ke Rumah Sakitsuaka insan Banjarmasin setelah di lakukan Operasi kondisi saksi sudahmembaik dan kesadaran saksi sudah mulai stabil;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Prn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi operasi ususbuntu,kemudian operasi membuang darah beku

di ginjal sebanyak (+ 1liter) karena mengalami pembengkakan di pinggang yangmengakibatkan darah beku di ginjal akibat dari benturan kecelakaantersebut dan dagu robek,gigi depan patah dan lecetlecet di bagianwajah; Bahwa setelah mendapat perawatan dan operasi di rumah sakit SuakaInsan Banjarmasin kondisi saksi sudah mulai membaik dan kesadaransaksi sudah mulai stabil akan tetapi sampai hari ini belum di perbolehkanpulang karena pasca operasi dan masih dalam perawatan untukpemulihan; Bahwa ditempat

Bahwa kemudian korban langsung dirujuk keRumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin untuk dilakukan operasi membuangdarah beku di ginjal karena mengalami pembengkakan pinggang yangmengakibatkan darah beku di ginjal;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 28/MR/28XIIl2018 tanggal 23Desember 2018 dari Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Hal ini bisa mendatangkan maut (bila tidak dioperasi penderita biasmeninggal dunia), Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan lamanya satu bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan bahwa akibat kecelakaan saksi Saed telah melakukan operasikarena mengalami pembengkakan di pinggang yang berakibat darah beku diginjal.