UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/2019Lebih Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 11 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti bersalan

(satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 4334 K/Pid.Sus/20196.seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor90/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 19 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUSTAIN YOSAFAT SITUMORANG aliasSITUMORANG anak dari SALHUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Baihaqi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

pejabat yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum NOMORREGISTER PERKARA : PDM306/Kisar/Enz.2/06/2020 tertanggal 20 Juli 2020yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Predi Pratama Alias Predi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

menjatuhkan pidanaberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulanadalah putusan yang keliru karena bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat, yang dapat berdampak tidak menimbulkan efek jera serta tidakmempunyai daya tangkal bagi pelakunya dan hal ini dapat menimbulkanpersepsi negatif di mata masyarakat sebagai pencari keadilan dan untukmenjamin kepastian hukum di masyarakat yang mana masyarakat telahmengetahui bahwa terdakwa terbukti Ssecara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalan

berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidana Penuntut Umum dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 688/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 20 Juli 2020, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumserta Surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkatbanding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 338 KUHP, dan membebaskan terdakwa dariDakwaan Primair tersebutHalaman 6 sampai 11 Putusan Pidana Nomor 48 Pid/2021/PT.PDG2. Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pg!

RENZO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP .3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurang!seama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk.

Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pgl RENZO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 338 KUHP, dan membebaskan terdakwa dariDakwaan Primair tersebut2. Menyatakan terdakwa RENZO ZULYANO pg!

Menyatakan Terdakwa TRY BAYU NUGRAHA alias BAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kami;2.

Sus/2021secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa JUSAN PGL PAKIAH BATUAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

Sus/2020keterbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai faktafaktadi persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untukmembatalkan putusan judex facti tersebut dan menyatakan Terdakwatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum in casu, karenanya mohon agar Terdakwa dibebaskan daridakwaandakwaan Penuntut Umum tersebut

Ringan;Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Terdakwa haruslah dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalan

HERIZAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PencurianRingan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICO WALI BIN Alm. HERIZAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

Azaman danterdakwa lv, Irfandi bin Abdullah terbukti bersalan melakukan tindak pidanamaisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 4 orang terdakwa masingmasing 8 kali. memerintahkan terdakwa dalam rumah tahanan tetap Negara di Meulaboh. menyatakan barang bukti berupa :1 satu set batu dominoDirampas untuk dimusnakan uang sejumlah Rp.558.000. dirampas untuk

Menyatakan terdakwa EDI MULYADI Als MUL Bin SANIMIN terbuktisecara sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.LIgPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MULYADI Als MUL BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

/PN.LIgNosin : JFEM2E1599770 milik orang tua Saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi Hadi Kuncorountuk membeli rokok namun kemudian tidak dikembalikan;Bahwa pada saat itu setelah ada kesempatan seketika itu jugaterdakwa membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalan

membawa lari sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual di Kepala Curup pada seseorang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur telah terpenuhi MakaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan;2. Menempatkan Terdakwa untuk dilakukan pengobatan dengan caraRehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi selama 6bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Bin Surya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Ssebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan.2. Menempatkan terdakwa untuk dilakukan pengobatan dengan caraRehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi selama 6bulan3.

Menyatakan Terdakwa Ari Yanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

SAHRUDIN BEY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 501 K/PID/2018170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sesuai dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRI BARZA alias AAT bin H.SAHRUDIN BEY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa judex facti (baik putusan Pengadilan Negeri Jambi maupun putusanPengadilan Tinggi Jambi) adalah sudah tepat dan benar dalam membuktikandakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 170 Ayat (1) KUHP yakni Terdakwaterbukti bersalan

RIVALDI RIZAL Alias ALDIBin RIZAL;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Mks, tanggal 25 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIVALDI RIZAL Alias ALDI Bin RIZAL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat memliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa

Narkotika, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar maupun Pengadilan Tinggi Makassar Terdakwa dikategorikansebagai penyalaguna Narkotika/pecandu dan hanya menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dengan putusan terserbut yang merujuk pada SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012, namun MajelisHakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya oleh karenaberdasarkan pertimbangan putusan jelas Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalan

RIVALDI RIZAL Alias ALDI BinRIZAL, sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas, niscayalah Terdakwaakan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuangdi dalam requisitoir yang telah kami bacakan pada tanggal 20 Juni 2016 diPengadilan Negeri Makassar;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiatr;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair;Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri", diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.

Menyatakan terdakwa Edy Wahyudin Alias Culun tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1', sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri Sertamenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Oka Ramedra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa FERI ISKANDAR bin JEJEN SUJENI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 463 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

maka Mahkamah Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Oditur Militer Tinggi tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartadalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, karenanya mohon agar Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan menjatuhkanpidana sesuai tuntutan;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena dalammenjatuhkan putusannya judex facti telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer Tinggi in casu secara cermat sesuai faktafaktadi persidangan dan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar yang dalam putusannya Terdakwa dinyatakan tidakterbukti bersalan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 378/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Beli Armida binti Suhardi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan,Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena beratringannya hukuman yang dijatuhkan merupakan kewenangan JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi;Bahwa in casu pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutyaitu pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telan bersalan

Menghukum Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2017/PN.Bls, tanggal 17 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pencatatan Kapal Perikanan Andon (Kapal PenangkapIkan) Nomor 523/22/KP.03.1/111/2016, tertanggal 21 Maret 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa (Saudara Muhammad Basri);Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD BASRI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor312/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 12 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

materiilTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 98 junctoPasal 42 Ayat (3) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 padadakwaan tunggal: Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 641 K/Pid.Sus/2018dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karenaTerdakwa telah bersalan