Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
100 — 58
100 — 58
Baru635 SDODOB0002073 lonu Hujer Presak Baru636 SSSTEOOOETE Jamudin Presak Baru637 S20S0B000D0TS Sri Gede Presak Baru638 3203080002073 Marduah Presak Baru639 S203080000073 Sahrim Sempuje640 3202080000073 Ire Inaq Sempuje641 = sceenonEDT Remi Sempuje642 OREOOOETE Rianah Inaq Sempuje643 S2OBOEDOOEOTS Ayuni Inaq Sempuje 31 644 5202080002013 Sitah Inaq Sempuje645 3205080005073 Semidah Sempuje646 3202080002073 Lanus Inaq Sempuje647 3202080002073 Sarudin Sempuje648 SDSS Minayu Sempuje649 5205080002073 Bikan
Baru636 520208000201351 Jamudin Presak Baru637 520208000201352 Sri Gede Presak Baru638 520208000201353 Marduah Presak Baru639 520208000201354 Sahrim Sempuje640 520208000201355 Ire Inaq Sempuje641 520208000201356 Remi Sempuje642 520208000201357 Rianah Inag Sempuje643 520208000201358 Ayuni Inag Sempuje644 520208000201359 Sitah Inag Sempuje645 520208000201360 Semidah Sempuje646 520208000201361 Lanus Inaq Sempuje647 520208000201362 Sarudin Sempuje648 520208000201363 Minayu Sempuje649 520208000201364 Bikan
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 20 Oktober 2016 — Daken Radri Cofa Bin Samsul Hidayat
75 — 13
75 — 13
berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristal sabudengan berat 0,838 gram adalah mengandung METAMFETAMINA POSITIFdan secara laboratories kriminalistik serouk kristal disimpulkan adalah sabu(METAMFETAMINA) terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat terdakwa telah memilili dan menguasai narkotika Golongan jenis Bikan
Register : 07-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 11/G/2012/PTUN-SMG Tanggal 23 Mei 2013 — SUDIRMAN Melawan KEPALA DESA KEDUNGMULYO
102 — 51
102 — 51
ada normanorma dalam masyarakat yang harus ditaati olehmasyarakat dan norma tersebut tidaktertulis;e Bahwa rapat mengenai perselingkuhan/perzinahan hanya perwakilan elemenmasyarakat;Halaman 48 dari 70 Halaman Putusan Perkara No. 11 /G/2012/PTUN.SMGe Bahwa pembayaran denda yang diberlakukan di masyarakat sebelumkejadian Pak Dirman sudahe Bahwa kalau tidak membayar denda/sanksi lokal harus diarak kelilingkampun;e Bahwa Penggugat tidak diarak keliling kampung;e Bahwa saksi mendapatkan undangan asli bikan
Register : 16-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.YK Tanggal 9 April 2013 —
33 — 10
33 — 10
Laweyan, Kota Surakartaatau setidak tidaknya disuatu tempat lai didaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHPidana bahwa Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkoba Golongan bikan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis pada tanggal yang sudah
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Hamdi yang dibeli darisaudaranya Amaq Suham (Bikan Alias AmaqNasir) Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan: sawah Amag Nurdin; Sebelah Barat : dulu embung Amaq Suhamsekarang embung Purne Alias H. Hamdi yangdibeli dari saudaranya Amaq Suham (BikanAlias Amag Nasir);DAN dikuatkan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 206, DesaSukaraja, atas nama AMAQ HAMDI, surat ukur tanggal, 07 Oktober1999, No: 116 /Sukaraja/1999, Luas 4182 M?:7.
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020 Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
116 — 48
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
116 — 48
Bahwpeut TN diarang unk menaima, menyinpanfrenyemburykan Gan menjadi perentara dalam ual bal sanpl akin,jerahkan munisi yang di dapat Terdakwa dari sisa penugasankepada phak yang berweneng, Bikan malah sebaliyaHal 27 dar 34 hal Puuusan Nomor :79K/PM O4/ADIX2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa akibal perbuatan Terdakwa dapal membahayakanfatten cayeroke Unum apabila senpi rakitan dan munisitersebut dipergunakan untuk melakukan tindak pidana kejahatan,4 artetins abet parbuaten Terao, sane cakten yong
Register : 10-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
343 — 105
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
AAN AMINAH BINTI ALM UNAN
343 — 105
Bahwa saksi yakin Terdakwa menggigit saksi;Bahwa setelah kejadian ada WA dari Terdakwa, katanya mau silaturahmimau jenguk;Bahwa Terdakwa meminta untuk bertemu dua kali tanggal 19 Oktober2020 dan 20 Oktober 2020 lewat WA tapi saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,Halaman 11 dari 34, Puusan No.162/Pid.B/2021/PN.Bdg.antara lain:1,Terdakwa beberapa kali menghubungi saksi Aceng agar dipertemukandengan saksi namun ditolak oleh saksi;Gigitan Terdakwa dilepaskan bikan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — PT. HINDOLI, VS RUSLI bin JAILANI
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDI BIN ZAINI (bikan RUSLI BIN JAILANI) denganluas tanah lebar = 60 depo, panjang = 125 depo serta bukti (T.4) berupa SuratKeterangan Hak Usaha An.
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN
melawan
- H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
121 — 52
121 — 52
2016 tanggal 21 September;Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, kecuali terhadapbukti surat P10 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatasPenggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi telah mengajukan 8(delapan) orang saksi, yang telah disumpah terlebin dahulu yaitu saksiABDURRAHMAN, saksi HAJI AHMAD USMAN, saksi HAJ MUHAMMAD NUR,saksi BIKAN
Bahwa saksi tahu dahulu memang adabangunan gudang tempat penyimpanan garam diatas tanah sengketa tetapisaksi tidak tahu siapa pemilknya, dan sekarang sudah tidak ada bangunangudang tempat penyimpanan garam tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi BIKAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu tanah sengketa sekarang dikuasai olehPenggugatyaitu anak dari Lalu Taat dan Lalu Taat memperoleh tanah sengketadari orang tuanya bernama Mamigq Jamilah.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. PELABUHAN INDONESIA II
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp257.846.266,00Bahwa dalildalil Termohon Peninjauan Kembali semula Terbanding di atasmerupakan satu kesatuan dengan dalil yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Tergugat) di atas.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :"Bahva berdasarkan penjelasan Pemohon Banding, Majelis berpendapatbanguanan dimaksud merupakan bangunan yang harus tersedia di MuaraSungai dan bikan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 25 Maret 2013 — HANOK LENGGU,SH.
78 — 42
78 — 42
Terdakwa tidak ada dirumah, saksi tidak jadi meminjam waterpump.Bahwa saksi memastikan pada saat datang kerumah Ibu Santje pada sianghari karena masih ada matahari bersinar.Bahwa saat datang kerumah Ibu Santje, yang ada dirumah tersebut adalah IbuSantje, Arie I Huma dan Mandato Mesakh.Bahwa ketika saksi datang kerumah Ibu Santje, Mandato Mesakh sudahberada terlebih dahulu di rumah Ibu Santje.Bahwa setelah itu saksi pulang.Tanggapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6 Saksi BRIGIDA PENA BIKAN