Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nurlaela Sari binti Sujana dengan Taofik Hidayat binSudarno alias Sardo;10.

tanahDesa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidakHalaman 3 dari 26 Perkara Nomor 7/Pid.B/2016/PN Rbgtidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, Terdakwa dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi SLAMET BinMUSADI yang mengakibatkan lukaluka, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa bersamasama teman Terdakwa yaitu Sdr.SUWARNO BinSUDARNO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung S4 warna hitam silfer dengannomor simcard 082116500065;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam Nopol B 6331UWC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yari Handoko alias binSudarno;6.

Dah / 05 / x /2015 / Reskrim tanggal 16 September 2015 saksi Edi Susilo Utomo BinSudarno melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan di temukan 1(satu) bilah parang panjang 55 cm beserta sarungnya yang di simpan dipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilah pisau panjang 19 cm besertasarungnya yang di simpan di kantong jaket warna hitam sebelah kiri :Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidakmempunyai atau tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak/ pejabat yangberwenang;Menimbang

Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yang bernama Abdul Gofur binSudarno, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dari keterangan saksiketiga yang

Dah/ 05 / Ix /2015 / Reskrim tanggal 16 September 2015 saksi Edi Susilo Utomo BinSudarno melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan di temukan 1(satu) bilah parang panjang 55 cm beserta sarungnya yang di simpan dipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilah pisau panjang 19 cm besertasarungnya yang di simpan di kantong jaket warna hitam sebelah kiri ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidakmempunyai atau tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak/ pejabat yangberwenang;Menimbang

Basuki Rahmat Warungasem Kecamatan Warungasem KabupatenBatang Tahun Anggaran 2009 bersamasama dengan EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan TANT AMBAR SUSANTI, ST.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaefudin alias Ragil binSudarno berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

NUROKHMAN menujuke Pangkalan Bus Sinar Jaya di Klampok, kemudian terdakwa bersamadengan temantemannya minum minuman keras, selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor Honda Revo milik saksi NUROKHMAN untukmengambil KTP terdakwa di rumah terdakwa, selanjutnya saksiNUROKHMAN menyerahkan kunci kontak beserta STNK nya kepadaterdakwa, tetapi ditengah perjalanan terdakwa mempunyai niat untukmengambil Handphone milik orang lain, kemudian setelah sampai diKelurahan Gandasuli terdakwa melihat saksi DEDY PARYANTO BinSUDARNO

(Satu milyar seratus delapan jutatujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);Berdasarkan surat penetapan pemenang lelang, selanjutnya EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan Pemeliharaan berkala JI.

PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang untuk melaksanakan Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Basuki Rahmat Warungasem Kecamatan Warungasem Kabupaten Batangdiikuti dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor 050/11/KON/PPKom/uJlKab/VIV/2009 tanggal 16 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) selaku Pihak pertama dan TANTI AMBAR SUSANTI, STsebagai Direktur PT.

(Satu milyar seratus delapan juta tujuhratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);Berdasarkan surat penetapan pemenang lelang, selanjutnya EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan Pemeliharaan berkala JI.

PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang untuk melaksanakan Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Basuki Rahmat Warungasem Kecamatan Warungasem Kabupaten Batangdiikut' dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Nomor 050/11/KON/PPKom/JIKab/VIV/2009 tanggal 16 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) merangkap sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) selaku Pihak pertama dan TANT! AMBAR SUSANTI, STsebagai Direktur PT.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiMAHMUDI Bin IMAM MUHI, Saksi ENDANG Binti SADINO, saksi WARDOYO,S.Sos bin KARMIN KARTO DIKROMO, Saksi GUT SURATMOKO binSUDARNO, saksi SUKUO bin MARTO SUKINO, saksi AGUS WUAYANTO binSUKINO dan keterangan terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwa terdakwaMario Bin Karto Ikromo pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar jam19.00 WIB bertempat di Dusun Jajar RT 21/10, Desa Jatikuwung,

Menyatakan Terdakwa Dampit Sulistyono als Davit BinSudarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

Slw.Setiap orang ini adalah menyangkut persoalan subyek atau pelaku tindakpidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUN BinSUDARNO tersebut dengan segala identitasnya diatas telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dansepanjang identitasnya tersebut telah diakui kebenarannya oleh Terdakwamaupun saksisaksi di persidangan, sehingga tidaklah merupakan persoalanhukum dimana tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya

BiHalaman28 dari 34 halamanMenimbang, bahwa saksi Sudarno bin Iman Dikromo dan Jumanto binSudarno tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwasejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan

Selain itu tentunya terhadap unsur sEtiap orang ini akan bermakna biladikaitkan dengan pembuktian unsurunsur pidana lainnya yang terkandung dalam pasaldakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa, keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan, padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan MERSON Als ISON BinSUDARNO adalah diri

Unsur Barang siapa"; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam Hukum Pidana adalah setiap orang yang menjadi subjekhukum yang memiliki hak dan kewajiban yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanterhadap Terdakwa I SUHERI BIN SANROJAK (AIM) ALS HERI,Terdakwa II SYAFRI ISKANDAR, Terdakwa III SUTIMAN BINSUDARNO dan Terdakwa IV RUPUS SILABAN ALS LABAN, TerdakwaV ABDUL RAHMAN ALBDRI, Terdakwa VI SYARIFUDIN ALS UDIN BINBASIR (ALM) serta setelah diteliti identitasnya

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa dalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif,sehingga tidak semua unsur/elemen harus dibuktikan, melainkan apabila salahsatu atau beberapa unsur/.elemen sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidakperlu dibuktikan dan harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa :Terdakwa Muhammad Heriyansyah als Iyan BinSudarno

09 Kawasan Pelabuhan Tanjung Emas Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula KUSNARDI Bin BAJURI dan MOHAMAD ARIF MAULANA BinSUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDIANTO Als BUDI BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar.Saksi Didan Roviansyah Deva Pramana Putra Bin M Roiz NyataPramana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 05.00 WIB,bertempat di tempat cucian mobil milik saksi di Dukuh Brumbung RT.12,Desa Karangasem, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, saat saksidan saksi Achmad Abdul Azis Bin Sudarno bangun tidur mendapatibarangbarang milik saksi dan milik saksi Achmad Abdul Azis BinSudarno